¿Fueron las elecciones estadounidenses la última erupción de populismo en todo el mundo? Naomi Schalit, editora senior de política de The Conversation US, planteó esta pregunta a James D. Largo y Víctor Menaldodos politólogos de la Universidad de Washington especialistas en política comparada. Discutieron cómo la victoria de Donald Trump refleja un movimiento en los países industrializados avanzados que son democracias liberales para expulsar a los titulares de sus cargos después de un período prolongado de inflación pospandemia.
Naomi Schalit: Parece el precio de los comestibles Jugó un papel importante en el rechazo de Kamala Harris.
James Long: La persona que corre contra el partido en el poder impopular ganó esta elección, al igual que el la persona que se postuló contra el impopular titular ganó las elecciones de 2020. Trump era el impopular presidente en ese entonces, y aunque Harris técnicamente no era el titular ahora, ella representa al partido en el poder. Y es difícil ganar siendo un titular impopular.
No necesariamente interpreto los resultados electorales como un cambio en los niveles de racismo, sexismo o xenofobia. Creo que es sólo que ese tipo de cosas probablemente se agruparon en sentimientos sobre la política de inmigración, y tal vez incluso en ansiedades sobre la economía, como la inflación.
Víctor Menaldo: Creo que aprendimos o confirmamos que la inflación es radiactiva y que la gente tiene una memoria muy larga cuando se trata de aumentos de precios, y no aceptarán simplemente una reducción en la tasa de inflación tanto como recordarán eso. el cambio acumulado en el nivel de inflación fue del 20% en promedio desde 2021. Entonces, incluso si la inflación tiene una tendencia en la dirección correcta, en términos de su tasa, es la acumulación del aumento del costo de vida lo que creo que tiene mucho impacto para los votantes.
chalit: Puedes hablar de La inflación ha bajado al 2,1%. pero los alimentos siguen siendo muy caros.
menaldo: Que pagaste un 20% más de media Para estos más de tres años es lo que importa. Eso afecta su nivel de vida y su presupuesto.
Más importante aún, creo que los demócratas están total y absolutamente desconectados. No son un partido de clase trabajadora o de clase media, aunque pretendan serlo, y promueven agendas políticas que a la gente realmente no le gustan. Creo que Harris, hay que reconocerlo, entendió eso y huyó de las cosas. como desfinanciar a la policía y prohibir el frackingpero no pudo dejarlos atrás.
Alex Wroblewski / AFP vía Getty Images
chalit: ¿Está viendo aquí en Estados Unidos un eco de un fenómeno político –el populismo– que ha visto en otras partes del mundo?
menaldo: El populismo de nuestro tiempo que estamos viendo en los países industrializados avanzados que son democracias liberales combina tres elementos. Uno es la antipatía hacia los expertos y la élite cultural y política. Es proteccionismo y aislacionismo, o al menos nacionalismo, y está muy relacionado con ese escepticismo, si no hostilidad, hacia la inmigración.
Entonces estás viendo esto surgir en lugares como Suecia, Países Bajos, Francia, Alemania y obviamente el Brexit en 2016. Brexit, una revuelta populista que llevó al Reino Unido a retirarse de la Unión Europea, fue uno de los primeros en la mina de carbón. Y Estados Unidos no es inmune a eso. Se ve el mismo síndrome y los mismos síntomas en términos de hostilidad hacia las élites, ya sean políticas o culturales.
En la mayoría de estos países, los partidos de centro izquierda son, por cualquier razón, elegir políticas o elegir políticas que eran muy impopulares. Y creo que es realmente así de simple. Si son buenos o malos es un tema aparte. Se trata de su popularidad.
chalit: Después de los últimos cuatro años de malas noticias sobre él, acusaciones, condenas, todo lo que dice, Trump logró llevar todo eso de regreso a la Casa Blanca. Eso es extraordinario para mí.
Largo: ¿Será que los demócratas son tan tóxicos o que Trump es tan popular? Por supuesto, ambas cosas pueden ser ciertas y pueden ser diferentes para diferentes tipos de personas. Pero creo que, independientemente de lo cierto que sea, las élites del Partido Demócrata no saben la respuesta a esa pregunta, y eso significa que seguirán perdiendo hasta que puedan responderla por sí mismas. Quizás Biden supo la respuesta a esa pregunta en 2020, y por eso no habló entonces de muchas de las cosas que ahora son tóxicas.
La incapacidad de los demócratas para conectarse a las partes del distrito electoral que ganaron incluso en 2020, y deberían estar ganando, como votantes latinos y hombres afroamericanos y gente más joven – Quiero decir, han perdido jóvenes – su incapacidad para hacer eso, ya sea porque son tóxicos o porque él es popular o ambas cosas, bueno, tienen que encontrar una respuesta a esa pregunta, y luego tienen que encontrar una manera de ganar a nivel local y nacional.
chalit: Cuando se analiza el panorama político global, ¿qué ha sucedido en estos países donde echaron al establishment y eligieron a un populista?
Largo: No estoy seguro de que Trump haya expulsado al establishment. Creo que ha reorganizado quién es el establishment. El Partido Republicano se ha mantenido igual. el es basicamente purgó a los Liz Cheney del partido, entonces la fiesta es su fiesta. Creo que el papel que seguirán desempeñando los capitanes de la industria, como Elon Musk, será muy influyente, como siempre lo es para cualquier administración, especialmente los republicanos. Creo que esto es un enorme rechazo al establishment cultural, sin duda: periodistas, académicos, ONG, gente en línea, ya sabes, los principales medios de comunicación. Creo que esto es un gran rechazo hacia ellos y su sabiduría y lo que creen que son sus ideas.
Andreas Solaro/AFP vía Getty Images
menaldo: En términos de otros países, la situación es heterogénea. Es variado, como después del Brexit y La corta luna de miel del líder conservador Boris Johnson, todo salió mal para el Partido Conservadory ahora parecen como si estuvieran muertos en el agua. Son una fuerza política agotada.
Si piensas en Francia, debido a su sistema electoral, aunque a la derecha le fue bien, hubo una coalición contra el populismo de centro y de izquierda, y así que lo han mantenido a raya. Veremos si esa presa se rompe. Si piensas en un lugar como Italia, Giorgia Meloni parece haber moderado gran parte de su populismo y cooptó gran parte del establishment, o tal vez el establishment encontró la manera de acomodarla.
Si nos fijamos en Suecia, los Países Bajos y Alemania, donde los partidos de centro izquierda han sido humilladostambién es mixto. En estos casos, tenemos populismo en democracias industrializadas avanzadas con controles y equilibrios bastante saludables y partidos de oposición aún relevantes y medios de comunicación libres y cosas así. No creo que los populistas fueran capaces de vencer a sus enemigos y tener tanto éxito como hubieran querido.
Pero si piensas en Viktor Orban en Hungría o Recep Tayyip Erdogan en Turquíaesos son ejemplos en los que cambian las cosas fundamentalmente hacia una democracia antiliberal. Así que esos son ejemplos de mucho éxito populista. si consideras Narendra Modi en la Indiao muchos de los populistas latinoamericanos –por ejemplo, Hugo Chávez o Nicolás Maduroo incluso el los anteriores como Juan Perón – A esos populistas también les fue bastante bien. Pero esos son países en desarrollo, y las instituciones democráticas, la sociedad civil y el pluralismo económico fueron menos pronunciados, por lo que creo que es difícil establecer una analogía con esos lugares. Y en la India, Modi ha sido fuertemente desafiado y rechazado..
Similarmente, Trump tiene impedido constitucional de volver a postularseentonces este es el principio del fin para él. Y tiene 78 años. Así que es un viejo presidente saliente.
Jaime: Aun así, ¿el mensaje trumpista se mantendrá más allá de 2028, o los demócratas volverán a estar en condiciones de echar a los sinvergüenzas?
