Los jueces italianos anularon las órdenes de detención de siete inmigrantes enviados a Albania, bloqueando por segunda vez el plan de subcontratación de Italia. El fallo provoca más tensiones entre el poder judicial y el gobierno.
Un tribunal de Roma suspendió la aprobación de las órdenes de detención de siete inmigrantes que fueron reubicados la semana pasada en un centro de repatriación en Albania establecido por Italia.
La sentencia del lunes ha bloqueado por segunda vez los esfuerzos del gobierno italiano para implementar su plan para subcontratar la recepción y repatriación de inmigrantes, como parte de un acuerdo firmado con Tirana el año pasado.
Los siete solicitantes de asilo proceden de Egipto y Bangladesh, los dos países que se encuentran en el centro de una disputa en curso entre el poder judicial y el gobierno.
El conflicto comenzó cuando el gobierno apeló una decisión similar del mes pasado ante el Tribunal de Casación, que se espera que se pronuncie sobre el caso en diciembre.
Sin embargo, según la ley, en caso de conflicto, el derecho europeo prevalece sobre el derecho nacional. Como resultado, los siete inmigrantes serán trasladados de regreso a Italia y liberados, similar al primer grupo de inmigrantes que regresaron el mes pasado, mientras esperan un fallo del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE).
Mientras tanto, el gobierno introdujo un nuevo decreto a finales de octubre, actualizando la lista de «países seguros» para sortear los obstáculos legales planteados por la legislación de la UE.
«Se trata de aplicar la legislación de la UE»
Los jueces confirmaron su decisión anterior, diciendo que el procedimiento fronterizo «acelerado» utilizado para rechazar solicitudes de asilo sólo se aplica a personas no vulnerables de países considerados «seguros».
Decidieron que Bangladesh y Egipto no cumplen con estos criterios, basándose en un fallo reciente del Tribunal de Justicia de la UE de que un país debe ser seguro en todas sus regiones y que todos sus ciudadanos deben ser considerados «seguros».
Luciana Sangiovanni, presidenta de la Sala del Tribunal, explicó que respetando las competencias de los legisladores nacionales, los jueces están obligados a garantizar la correcta aplicación del derecho de la UE, que tiene prioridad sobre las leyes nacionales que entran en conflicto con él.
Señaló también que la exclusión de un país de la lista de «seguros» no impide la repatriación de los inmigrantes cuyas solicitudes de asilo fueron anuladas, pero rechazó la idea de una repatriación automática a determinados países, como propone el Gobierno.
El fallo del tribunal es una suspensión, no una decisión definitiva, a la espera de la sentencia del TJCE.
Se intensifican las tensiones entre el poder judicial y el gobierno
El fallo ha provocado más tensiones entre el poder judicial y el gobierno, y algunos políticos acusan a los jueces de estar politizados.
La jueza Silvia Albano, del Tribunal de Roma, expresó su frustración y dijo que había sido objeto de una campaña de ataques personales alimentada por algunos medios de comunicación y políticos, incluida la primera ministra Giorgia Meloni. También enfrentó amenazas de muerte tras la decisión sobre la detención de doce inmigrantes en octubre.
Albano criticó lo que ella llama «los intentos del gobierno de socavar el poder judicial», destacando que los jueces deben respetar la Constitución y los derechos legales, incluso si eso significa oponerse a las políticas gubernamentales.
Por otra parte, el viceprimer ministro Matteo Salvini criticó el fallo, calificándolo de otra «decisión política» que socava la seguridad de Italia. Acusó a los jueces de sabotear las leyes del gobierno.
ANUNCIOMientras tanto, el ministro de Justicia, Carlo Nordio, pidió un mayor diálogo con el poder judicial y una reducción de las críticas políticas a las decisiones judiciales.
