En este boceto de la sala del tribunal, el expresidente estadounidense Donald Trump aparece por videoconferencia ante el juez Juan Merchan durante una audiencia previa a su juicio por cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar dinero pagado para silenciar a la estrella porno Stormy Daniels en 2016, en el tribunal estatal de Manhattan en Nueva York. Ciudad de York, 23 de mayo de 2023.
Jane Rosenberg | Reuters
Un juez de Nueva York retrasó el martes su decisión sobre si dictar veredictos de culpabilidad contra el presidente electo Donald Trump en su caso criminal por dinero secreto o avanzar hacia la sentencia a finales de noviembre.
El aplazamiento de una semana se anunció dos días después de que la Fiscalía del Distrito de Manhattan pidiera tiempo al juez para considerar cómo la victoria electoral de Trump afecta el caso.
El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchán, que debía emitir su fallo el martes, ahora debe determinar si el caso debe ser desestimado el 19 de noviembre.
Trump iba a ser sentenciado el 26 de noviembre por 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de dinero realizado por su ex abogado Michael Cohen a la estrella porno Stormy Daniels poco antes de las elecciones presidenciales de 2016.
Los abogados de Trump pidieron desestimar el caso y anular el veredicto del jurado en julio, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos concediera presunta inmunidad a los expresidentes para todos los actos oficiales en el cargo.
El fiscal de distrito Alvin Bragg había instado a Merchan a rechazar esa solicitud, argumentando que el fallo del tribunal superior no tenía relación con la condena de Trump en el caso del dinero secreto.
El viernes, tres días después de que Trump derrotara a la vicepresidenta Kamala Harris en la carrera presidencial de 2024, los abogados defensores pidieron a la oficina de Bragg que aceptara pausar todos los procedimientos, buscando tiempo para revisar y considerar los argumentos basados en los resultados de las elecciones.
La oficina del fiscal del distrito dio su consentimiento.
«El pueblo está de acuerdo en que se trata de circunstancias sin precedentes», escribió el fiscal Matthew Colangelo el domingo en un correo electrónico a Merchan que se compartió en un expediente público ante el tribunal el martes por la mañana.
Los argumentos de los abogados defensores «requieren una consideración cuidadosa para garantizar que cualquier paso adicional en este procedimiento equilibre adecuadamente los intereses contrapuestos de (1) un veredicto de culpabilidad del jurado después de un juicio que tiene la presunción de regularidad; y (2) la Oficina del Presidente «, escribió Colangelo.
