La líder del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Francia, Marine Le Pen, se enfrenta a un juicio que puede determinar su futuro político. Acusados de malversación de fondos parlamentarios de la UE, Le Pen y 24 funcionarios de la Agrupación Nacional están bajo intenso escrutinio.
Los fiscales de París solicitaron el miércoles una sentencia de dos años de prisión para la líder de extrema derecha Marine Le Pen y un período adicional de cinco años de inhabilitación para postularse para un cargo, en un juicio por la sospecha de malversación de fondos del Parlamento Europeo donde su capacidad para participar en La carrera presidencial de 2027 está en juego.
El partido Agrupación Nacional y 25 de sus funcionarios, incluida Le Pen, están acusados de haber utilizado dinero destinado a los asistentes parlamentarios de la Unión Europea para pagar al personal que trabajó para el partido entre 2004 y 2016, en violación de las regulaciones del bloque de 27 naciones. La Agrupación Nacional se llamaba entonces Frente Nacional.
Los fiscales pidieron al tribunal que declarara culpable a Le Pen y le impusiera una multa de 300.000 euros y tres años más de prisión suspendida. Solicitaron que el período de inhabilitación se declare efectivo de inmediato, independientemente de si Le Pen presenta un recurso de apelación o no.
Ninguna emoción por parte del líder de extrema derecha
Está previsto que el juicio, que durará nueve semanas, finalice el 27 de noviembre y se emitirá un veredicto en una fecha posterior. Los abogados defensores hablarán en las próximas semanas.
Le Pen no mostró ninguna emoción en la sala del tribunal mientras escuchaba las demandas de los fiscales.
«No es ninguna sorpresa», dijo a los periodistas. «Observo que las afirmaciones de los fiscales son extremadamente escandalosas.»
Le Pen dijo que sentía que los fiscales “sólo estaban interesados” en impedir que ella se postulara para la presidencia en 2027. “Lo entendí bien”, dijo.
Le Pen quedó en segundo lugar detrás del presidente Emmanuel Macron en las elecciones presidenciales de 2017 y 2022, y el apoyo electoral de su partido ha crecido en los últimos años.
Los fiscales también solicitaron un veredicto de culpabilidad para todos los demás coacusados, incluidas varias penas de hasta un año de prisión y una multa de 2 millones de euros para el partido.
Le Pen ha negado las acusaciones de que estaba a la cabeza de “un sistema” destinado a desviar dinero del parlamento de la UE en beneficio de su partido, que dirigió de 2011 a 2021.
En su intervención ante el tribunal la semana pasada, argumentó que las misiones de los asistentes debían adaptarse a las diversas actividades de los eurodiputados, incluidas algunas misiones altamente políticas relacionadas con el partido.
La ayuda parlamentaria “es un estatus”, dijo. «No dice nada sobre el trabajo, nada sobre el trabajo requerido, desde el secretario hasta el redactor de discursos, desde el abogado hasta el diseñador gráfico, desde el guardaespaldas hasta el empleado de la oficina del eurodiputado».
Los coacusados de Le Pen, la mayoría de los cuales le deben su carrera política o profesional, testificaron bajo su estrecha vigilancia.
Algunos de los asistentes dieron explicaciones embarazosas y confusas, ante la falta de pruebas de que su trabajo estuviera relacionado con el parlamento de la UE.
Le Pen insistió en que el partido “nunca tuvo la más mínima protesta por parte del Parlamento” hasta una alerta en 2015 planteada por Martin Schulz, entonces presidente del organismo europeo, a las autoridades francesas sobre un posible uso fraudulento de fondos de la UE por parte de miembros del Frente Nacional.
ANUNCIO“Regresemos en el tiempo. Las reglas o no existían o eran mucho más flexibles”, afirmó.
Le Pen temía que el tribunal sacara conclusiones erróneas de las prácticas ordinarias del partido que, según ella, eran legítimas. “Es injusto”, repitió. «Cuando uno está convencido de que el tomate significa cocaína, ¡toda la lista de la compra se vuelve sospechosa!»
La presidenta del tribunal, Bénédicte de Perthuis, dijo que independientemente de las cuestiones políticas que pudieran estar en juego, el tribunal debía ceñirse a un razonamiento jurídico.
«Al final, la única cuestión que importa… es determinar, basándose en el conjunto de pruebas, si los asistentes parlamentarios trabajaron para el eurodiputado al que estaban adscritos o para la Agrupación Nacional», dijo de Perthuis.
ANUNCIOPatrick Maisonneuve, abogado del Parlamento Europeo, dijo que el coste de la presunta malversación se estima en 4,5 millones de euros. «En las últimas semanas, ha parecido muy claro que el fraude, creo, está en gran medida establecido», dijo a los periodistas el martes.
