Mientras el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, se prepara para regresar a la Casa Blanca, TikTok podría estar en camino de recibir un indulto del mismo líder que encabezó la iniciativa para prohibir la asediada plataforma para compartir videos.
Según una ley firmada por el presidente estadounidense Joe Biden en abril, ByteDance, el propietario chino de la popular aplicación, recibió nueve meses para deshacerse de su participación en la empresa o enfrentar una prohibición por motivos de seguridad nacional.
La fecha límite para la venta, el 19 de enero, es el día antes de la toma de posesión de Trump.
Durante la campaña electoral, Trump, quien firmó una orden ejecutiva que buscaba prohibir la aplicación durante su primer mandato, se comprometió a “salvar TikTok”, pero ni él ni su equipo de transición han revelado más detalles sobre lo que esto podría significar para ByteDance.
El presidente electo tiene potencialmente varias opciones, aunque por sí solo no podría revocar la ley que aplica la prohibición, según expertos legales.
Aprobada originalmente en la Cámara de Representantes de Estados Unidos como Ley para Proteger a los Estadounidenses de Solicitudes Controladas por Adversarios Extranjeros, se añadió una versión más breve de la prohibición a un proyecto de ley del Senado que aprobaba la ayuda exterior a Israel, Ucrania y Taiwán.
Poco después de que se convirtiera en ley, ByteDance inició una demanda argumentando que la prohibición viola la libertad de expresión de 170 millones de usuarios estadounidenses de la aplicación.
“Por primera vez en la historia, el Congreso ha promulgado una ley que somete una única plataforma de discurso con nombre a una prohibición permanente a nivel nacional y prohíbe a todos los estadounidenses participar en una comunidad en línea única con más de mil millones de personas en todo el mundo”, dijo la compañía. dijo en la demanda.
ByteDance no respondió a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
Se espera que la demanda tarde años en concluir y se complica aún más por el hecho de que una prohibición implicaría la participación de Google y Apple, que ofrecen TikTok en sus tiendas de aplicaciones, y Oracle, que aloja la aplicación en Estados Unidos.
Anupam Chander, experto en regulaciones tecnológicas globales de Georgetown Law en Washington, DC, dijo que Trump podría pedirle al Congreso de Estados Unidos que le autorice a negociar un acuerdo diferente con ByteDance y TikTok que tenga en cuenta las preocupaciones de seguridad.
“Creo que muchos políticos preferirían que TikTok no desapareciera en Estados Unidos en enero. Después de todo, unos 170 millones de estadounidenses siguen usando la aplicación, incluso después de que el gobierno les dijera que es una amenaza a la seguridad nacional”, dijo Chander a Al Jazeera.
«Y sí, incluso si TikTok deja de funcionar por un tiempo porque los propietarios de TikTok no quieren venderlo a un precio de liquidación, Trump podría convencer al Congreso de cambiar la ley para recuperarlo».
David Greene, director de libertades civiles de la Electronic Frontier Foundation (EFF), con sede en EE. UU., dijo que Trump también podría ordenar al Departamento de Justicia de EE. UU. que abandone o modifique su defensa en la demanda con ByteDance o ordenar al Departamento de Comercio de EE. UU. que no haga cumplir la ley.
El presidente entrante también podría optar por no hacer nada y dejar que la prohibición se mantenga, dijo Greene.
«Existe una gran posibilidad de que todavía no se ciña a su comentario casual de que ‘voy a revertir la prohibición de TikTok’ porque tiende a cambiar de opinión sobre estas cosas o lo convencen para que cambie de opinión», le dijo Greene a Al. Jazeera.
“Quizás recuerdes que él fue quien emitió la prohibición inicial de TikTok. Lo hizo por orden ejecutiva [in 2020]que fue anulado por los tribunales, pero él creía firmemente que TikTok representaba una amenaza a la seguridad nacional”, añadió.
La EFF fue una de las docenas de organizaciones de libertades civiles y libertad de expresión que se opusieron a la prohibición de TikTok, argumentando que no representaba una amenaza mayor que otras plataformas de redes sociales.
Los críticos de la prohibición de TikTok también dicen que, en lugar de apuntar a una sola empresa de redes sociales, Estados Unidos necesita leyes que protejan la privacidad de los datos similares a las aprobadas por la Unión Europea.
Gran parte de la preocupación en torno a TikTok se ha centrado en su propiedad china y en el temor de que Beijing pueda usar la aplicación para recopilar datos de millones de estadounidenses o encontrar una puerta trasera secreta en sus dispositivos.
Los defensores de una prohibición también argumentan que Beijing podría utilizar la plataforma para llevar a cabo campañas de influencia destinadas a subvertir la democracia estadounidense.
Sin embargo, las aplicaciones estadounidenses también son capaces de recopilar cantidades masivas de datos de usuarios, que a su vez pueden vender a intermediarios de datos y luego a agencias de inteligencia y otros compradores.
ByteDance intentó apaciguar a los legisladores estadounidenses con su iniciativa “Proyecto Texas” de 1.500 millones de dólares, que creó una filial estadounidense dedicada a gestionar datos estadounidenses en suelo estadounidense con la ayuda de la empresa de tecnología estadounidense Oracle.
A pesar de la concesión, muchos funcionarios estadounidenses siguen sospechando de la aplicación y de su propiedad china en medio de un creciente consenso bipartidista de que Beijing representa una amenaza.
TikTok ya ha sido prohibido o restringido de otro modo en numerosos países, incluidos Afganistán, India, Nepal, Somalia, Australia, Canadá y el Reino Unido.
También existen restricciones en los EE. UU. para los empleados del gobierno y en agencias en estados individuales de los EE. UU.
A pesar de la amenaza de una prohibición en Estados Unidos, la venta de TikTok había parecido improbable a muchos observadores desde el principio porque significaría dar acceso al algoritmo secreto (y, según algunos, adictivo) de la aplicación.
Tampoco está claro si Beijing permitiría que se llevara a cabo dicha venta.
