Al principio eran cuatro: Brasil, China, India y Rusia. Después de su primera cumbre en 2009, se expandieron hasta convertirse en BRICS con la adhesión de Sudáfrica en 2011 y luego nueve en enero de 2024. En la decimosexta cumbre de los BRICS este octubre en Kazán, Rusia, dos países africanos, Egipto y Etiopía, y dos países del Medio Oriente Los países del Este, los Emiratos Árabes Unidos e Irán, formaban lo que hoy la gente llama BRICS+.
Trece de los más de treinta países que han expresado formalmente su interés en ser miembros están ahora asociados a BRICS+: cuatro países del Sudeste Asiático (Indonesia, Malasia, Tailandia, Vietnam), dos países latinoamericanos (Cuba y Bolivia), tres países africanos (Argelia , Nigeria, Uganda), dos países de Asia Central (Kazajstán y Uzbekistán) y dos países europeos (Bielorrusia y Turquía, miembro de la OTAN). Se les concedió el estatus de «estados socios» en Kazán.
Decir que los estadounidenses no están entusiasmados con el atractivo de este nuevo club global sería quedarse corto. ¿Debería interpretarse el éxito de la cumbre de Kazán como una señal del fracaso de su estrategia para aislar a Rusia? Peor aún, ¿estamos asistiendo al comienzo del fin del siglo americano?
Además de los nueve Estados miembros y trece socios, a la cumbre también asistieron algunos representantes de países cuya presencia fue bastante inesperada, como el Viceprimer Ministro serbio, el muy rusófilo Alexander Vulin. Sin embargo, fue la presencia del Secretario General de la ONU, Antonio Gutiérres, lo que provocó reacciones de indignación, especialmente en Ucrania. “El Secretario General de la ONU rechazó la invitación de Ucrania a la primera cumbre mundial por la paz en Suiza. Sin embargo, aceptó la invitación del criminal de guerra Putin a Kazán”, criticó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.
Es cierto que Gutierres boicoteó la reunión de Bürgenstock esta primavera. También es legítimo preguntarse si un Secretario General de la ONU debería estrechar la mano de una persona acusada de crímenes de guerra, incluso si es el presidente de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Vladimir Putin el 17 de marzo de 2023.
Este jugoso pincho de participantes destaca por su heterogeneidad. Hay dictaduras y democracias, países musulmanes, cristianos y laicos, superpotencias económicas y naciones fallidas, algunas de las cuales han caracterizado como estados canallas. ¿Lo que estamos presenciando es simplemente una reiteración actualizada de ese elástico movimiento no alineado lanzado en los años 1960 por el Primer Ministro de Yugoslavia, Josip Tito, y el indio Jawaharlal Nehru, que abarcó dos tercios del mundo pero que nunca logró ninguna influencia global real? No, algo más está pasando aquí. En el espacio de sesenta años, el equilibrio del poder global ha cambiado claramente.
Un grupo heterogéneo pero (casi) global con una influencia creciente
Antonio Gutierres es realista. Él entiende cuán históricamente importantes son los acontecimientos burbujeantes dentro de los estados BRICS. Estuvo en Kazán porque es importante. Para subrayar ese punto, consideremos algunas cifras. Los nueve países ahora llamados BRICS+ representan más de la mitad de la población mundial. Su producto nacional bruto combinado ya es mayor que el de sus rivales en el G7, el directorio occidental formado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Alemania, Francia, Italia y el Reino Unido. Es probable que la brecha se amplíe en los próximos años, ya que la tasa de crecimiento de los BRICS+ ronda el 5%, mientras que las economías occidentales están estancadas entre el 1 y el 2% y algunas, como la de Alemania, están oficialmente en recesión.
Lectura relacionada
A pesar de estas nuevas realidades geoeconómicas, el orden internacional establecido por Occidente después de la Segunda Guerra Mundial se ha resistido al cambio. El Consejo de Seguridad de la ONU seguirá estando seguro en manos de sus cinco miembros permanentes (tres Estados occidentales más China y Rusia) durante mucho tiempo. Sin embargo, los estados BRICS no buscan cambiar la Carta de las Naciones Unidas ni crear un sistema paralelo a las Naciones Unidas. Más bien, se centran en la gobernanza económica y financiera del mundo.
Paralelamente a la fundación de las Naciones Unidas, las potencias occidentales victoriosas, en la conferencia de Bretton Woods de 1945, crearon instituciones diseñadas para regular las finanzas mundiales. El dólar se convirtió en la moneda de reserva mundial, haciendo que todos los países fueran vulnerables a las sanciones estadounidenses. El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que brindan asistencia financiera a países en dificultades, funcionan como asambleas de accionistas, en las que Estados Unidos tiene un voto decisivo. Junto con los demás países occidentales, poseen la mayoría absoluta. Son estos dos pilares del poder occidental en el mundo con los que los estados BRICS esperan competir. ¿Pero cómo?
Sería literalmente imposible reformar las instituciones financieras internacionales de tal manera que se reduzca la influencia occidental en ellas. Sin embargo, no pueden impedir la creación de sistemas de pago paralelos. Por tanto, los países BRICS están trabajando en tres tareas principales:
- Un mecanismo para procesar pagos internacionales independiente de SWIFT, del que Rusia quedó excluida tras su invasión de Ucrania en 2022.
- Una intensificación del comercio que se factura en monedas locales en lugar de dólares, con el fin de acelerar la “desdolarización del mundo”.
- Un banco de desarrollo que compite con el Banco Mundial y financia proyectos de infraestructura. Actualmente hay 96 proyectos en marcha con un volumen total de 32 mil millones de dólares.
Los críticos de los países BRICS dudan de que realmente puedan competir con el dólar. A pesar de una erosión constante, el dólar todavía representa el 55% de las reservas de los bancos nacionales. Y cuando es reemplazada por otras monedas, éstas tienden a ser monedas occidentales, con la notable excepción del renminbi chino. Sin embargo, la tendencia es clara y el potencial de BRICS+ está ahí. La formación de corredores de transporte alternativos es parte de la misma estrategia para liberarse de la dependencia occidental, es decir, estadounidense.
Rutas terrestres versus rutas marítimas
En un mundo globalizado e interdependiente, el transporte de mercancías representa una dimensión estratégica. Desde los automóviles hasta los teléfonos móviles, apenas existe actividad industrial que no incluya y dependa de una acumulación de recursos naturales y productos semiacabados de todos los rincones del mundo. Durante los últimos cien años, el transporte de mercancías se ha realizado principalmente por mar. Hoy en día, el transporte marítimo representa el 70% del comercio mundial. Sólo hay que mirar un mapa de la 128 bases navales estadounidenses en todo el mundo para darse cuenta de lo importantes que son las rutas marítimas para la estrategia de poder de Washington. Desde el Mar de Japón hasta Malaca, el Golfo Pérsico, el Mar Rojo, Chipre, Gibraltar, Panamá, Rotterdam y Nueva York, la ambición de Washington –a veces apoyada por su aliado británico– de dominar los mares es obvia.
Con su iniciativa “La Franja y la Ruta”, China lleva varios años intentando desarrollar rutas terrestres para competir o al menos complementar las rutas marítimas existentes. Por lo tanto, es muy revelador que uno de los proyectos emblemáticos destacados en Kazán haya sido el Corredor Norte-Sur, que en última instancia conectará San Petersburgo con la India, sin pasar por ninguna zona controlada por Occidente. ¿Vale la pena recordar que India se ha convertido en el mayor importador de productos petrolíferos rusos, a pesar del muy audible crujir de dientes en Washington?
¿Qué está haciendo Suiza?
Entre el poder blando y el impacto económico, los BRICS+ están rediseñando el mapa geopolítico. ¿Suiza es siquiera consciente de esta evolución probablemente irreversible? ¿Ha solicitado una invitación a Kazán?
La respuesta es sí, las empresas suizas son muy conscientes de las fuerzas subyacentes que darán forma al mundo del mañana. Por eso algunos, por ejemplo en el sector comercial, se están trasladando a Dubai. Sí, la Secretaría de Estado de Economía de Suiza lo sabe muy bien. Quiere actualizar nuestro libre comercio acuerdo con China. Suiza es el único país europeo, además de Islandia, que ha firmado un acuerdo de este tipo. Esa es una ventaja.
Desgraciadamente, las opciones elegidas por el Departamento Federal de Asuntos Exteriores y el Departamento Federal de Defensa, Protección Civil y Deportes no han servido de nada. Al perseguir a los estadounidenses, que han estado perdiendo todas sus guerras durante veinte años, Exclusiva de weFO°: Dar sentido a la cumbre de los BRICS en Rusia
han puesto a Rusia en nuestra contra y han hecho que China dude de nuestra confiabilidad. Además, para las tres cuartas partes del mundo, Gaza se ha convertido en un símbolo de la bancarrota moral de Occidente, incluida Suiza. ¿Todavía hay tiempo para restaurar nuestra credibilidad? ¿Es esto posible siquiera con el elenco político actual que dirige nuestros asuntos? Éstas son las preguntas que todo ciudadano suizo debe plantearse con razón.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
