Tulsi GabbardLa nominación de Clinton como Directora de Inteligencia Nacional por el presidente electo Donald Trump ha reavivado los debates sobre su controvertido pasado y su supuesta conexión con Rusia. Sus posiciones políticas y declaraciones públicas, a menudo percibidas como un eco de las narrativas del Kremlin, han generado críticas de legisladores y analistas de todo el espectro político.
He aquí un vistazo a las acusaciones sobre la conexión de Tulsi Gabbard con Rusia, su defensa y el debate sobre su nominación.
¿Por qué la gente piensa que Tulsi Gabbard tiene vínculos con Rusia?
Tulsi Gabbard ha enfrentado acusaciones de vínculos con la propaganda rusa debido a sus comentarios públicos y posiciones políticas que, según los críticos, se alinean con las narrativas rusas.
En 2022, Gabbard expresó su preocupación por los biolaboratorios financiados por Estados Unidos en Ucrania, afirmación que Rusia aprovechó para justificar su invasión. Aunque más tarde aclaró que se refería a la seguridad de la bioinvestigación, muchos críticos interpretaron sus declaraciones como una amplificación de la desinformación del Kremlin. (a través de Noticias NBC)
Además, los críticos han criticado a Gabbard por oponerse a la expansión de la OTAN y afirmar que abordar las “preocupaciones legítimas de seguridad” de Rusia podría haber evitado la guerra en Ucrania. (a través de Prensa asociada)
Durante su campaña presidencial en 2020, los medios estatales rusos aparentemente promocionaron su candidatura, retratándola favorablemente y criticando a otros demócratas. Estas acciones alimentaron sospechas de que ella se alineaba con los intereses rusos, aunque ninguna evidencia directa lo ha confirmado.
Las opiniones de Gabbard sobre política exterior han generado críticas por sus interacciones con líderes autoritarios como Bashar al-Assad de Siria, a quien conoció en 2017. Assad ha sido acusado de crímenes de guerra, lo que hace que la reunión sea controvertida. Su oposición a la intervención estadounidense en Siria y su cuestionamiento de la inteligencia estadounidense sobre los ataques químicos también han generado debate. Estas posiciones a menudo se alinean con narrativas promovidas por los medios estatales rusos y sirios, lo que alimenta aún más las preocupaciones.
Los partidarios argumentan que las posiciones de Gabbard surgen del escepticismo sobre las intervenciones extranjeras de Estados Unidos más que de su lealtad a estados adversarios. Su servicio militar y sus llamados a la diplomacia son fundamentales para su defensa, enmarcándola como una defensora de la paz y la moderación en los enfrentamientos militares.
Estas controversias plantean preocupaciones sobre la nominación de Gabbard como Director de Inteligencia Nacional en la administración de Donald Trump. Sus críticos temen que su presunto sesgo pueda afectar las evaluaciones de inteligencia, mientras que sus defensores enfatizan su postura independiente en política exterior. El proceso de confirmación del Senado probablemente explorará estas cuestiones en profundidad.
