Los fiscales de Nueva York dicen que se oponen a desestimar el caso del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, para mantener su silencio, pero han expresado su disposición a retrasar su sentencia hasta después de su segundo mandato.
En un expediente judicial el martes, la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan argumentó que la próxima presidencia de Trump no justifica desestimar un caso que ya pasó por los tribunales. Sin embargo, “dada la necesidad de equilibrar intereses constitucionales en competencia”, los fiscales dijeron que “se debe considerar” la posibilidad de frenar el caso hasta que Trump deje el cargo nuevamente.
El caso ha estado plagado de retrasos durante mucho tiempo. La semana pasada, el juez Juan Merchán retrasó el fallo sobre los esfuerzos anteriores de Trump para revocar su condena relacionada con un fallo de julio de la Corte Suprema de Estados Unidos, que permite a un presidente inmunidad de procesamiento penal por actos oficiales en el cargo.
No está claro cuándo el juez podría pronunciarse sobre el asunto. Podría optar por retrasar el caso por un período de tiempo no revelado o esperar a ver cómo un tribunal federal de apelaciones se pronuncia sobre los intentos simultáneos de Trump de sacar el caso del tribunal estatal.
En el expediente judicial del martes, los fiscales argumentaron que “ninguna ley actual establece que la inmunidad temporal de un presidente frente al procesamiento requiera la desestimación de un proceso penal posterior al juicio que se inició en un momento en que el acusado no era inmune al procesamiento penal y que se basa en información no oficial conducta respecto de la cual el acusado tampoco es inmune”.
Los fiscales subrayaron la necesidad de «proceder de una manera que preserve tanto la independencia del Ejecutivo como la integridad del sistema de justicia penal».
Trump fue declarado culpable de todos los cargos en mayo de falsificar registros comerciales en un juicio histórico, convirtiéndose en el primer presidente de Estados Unidos en la historia acusado y condenado por un delito. El multimillonario estrella de reality se había enfrentado a 34 cargos por delitos graves de falsificación de documentos comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares para mantener su silencio realizado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
Una posible desestimación del caso eliminaría automáticamente los antecedentes penales de Trump y una posible pena de prisión.
La sentencia de Trump estaba fijada para el 26 de noviembre. Tras su victoria en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, los abogados de Trump presionaron a Merchan para que la anulara. Argumentaron que el caso debe ser desestimado «para facilitar la transición ordenada del poder ejecutivo y en interés de la justicia».
El martes, el director entrante de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, criticó la última presentación de los fiscales como una gran victoria para Trump.
“Esta es una victoria total y definitiva para el presidente Trump y el pueblo estadounidense que lo eligió de manera aplastante”, dijo Cheung en un comunicado, citado por The Associated Press. «El equipo legal del presidente Trump está tomando medidas para que se desestime de una vez por todas».
Los fiscales dicen que Trump participó en el plan de pago de silencio con el exabogado reparador Michael Cohen para facilitar un pago a Daniels para comprar su silencio sobre una cita de una década antes. Trump, quien luego le devolvió el dinero a Cohen, registró los pagos como gastos legales en un esfuerzo por ocultar su verdadera naturaleza, según los fiscales.
Trump se ha comprometido a apelar el veredicto si no se desestima el caso. Durante mucho tiempo ha negado haber actuado mal o haber tenido relaciones sexuales con Daniels. Calificó el veredicto en su contra de “amañado” y “vergonzoso”, y destacó los esfuerzos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como parte de una vengativa “caza de brujas” empeñada en difamar su campaña.
Al Jazeera se comunicó con la oficina de Bragg para solicitar comentarios.
Algunos analistas legales, sin embargo, dicen que los fiscales podrían enfrentar una batalla cuesta arriba para lograr, en última instancia, una sentencia contra Trump.
David Shapiro, profesor del John Jay College of Criminal Justice de Nueva York y experto en delitos financieros, dijo que no le sorprendió la última presentación de los fiscales y señaló que la oficina de Bragg había asumido una postura de «aversión al riesgo» al rechazar las medidas legales de Trump. esfuerzos de los equipos para desestimar el caso. Destacó, sin embargo, el escenario legal muy inusual de retrasar una posible sentencia hasta 2029, cuando Trump deje el cargo.
«No tiene precedentes», dijo Shapiro a Al Jazeera.
«La idea de que este asunto deba posponerse hasta el final del mandato del presidente no me parece una resolución justa», dijo Shapiro. «Creo que el mejor resultado de esta guerra por la justicia es que alguien tome una decisión que la haga definitiva».
Shapiro describió varias rutas legales posibles que Merchan podría tomar en los próximos días y semanas.
“Primero, el juez puede decir: ‘Te voy a sentenciar’. Esto no implica ningún problema de inmunidad. Te sentenciaremos antes de que tomes posesión’”.
Shapiro dijo que también podría ver al juez presidente emitiendo una liberación incondicional del asunto, en lugar de sentenciar oficialmente a Trump, un camino que consideraba más probable. El veredicto de culpabilidad de Trump se mantendría efectivamente, pero no enfrentaría ningún tipo de pena de prisión ni multas.
«De esa manera, todos salvan las apariencias», explicó Shapiro. “El señor Trump puede apelar y lo que sea. Los fiscales salvan las apariencias. El juez salva las apariencias. Y Estados Unidos no se ve perjudicado por un presidente deteriorado”.
El juicio por dinero secreto es una de las cuatro acusaciones penales que Trump ha enfrentado tras el final de su primer mandato, todas las cuales se encuentran actualmente en el limbo tras las elecciones presidenciales de este mes.
El fiscal especial Jack Smith está a punto de cerrar dos de sus casos abiertos contra Trump, que involucran la presunta participación de Trump en la anulación de las elecciones de 2020 y acusaciones separadas de que escondió grandes cantidades de documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago.
Otro caso en Georgia que involucra acusaciones de interferencia en las elecciones estatales también está en pausa. Ese juicio produjo la primera fotografía policial de un expresidente, que Trump finalmente utilizó como herramienta de marketing para impulsar su campaña durante el ciclo presidencial.
