La administración saliente de Biden ha Autorizó a Ucrania a utilizar misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos. para atacar más profundamente en territorio ruso, según informes que citan a funcionarios de la Casa Blanca.
La medida se produce en medio de la preocupación en Occidente de que Moscú, con la ayuda de la afluencia de miles de combatientes norcoreanos, pueda ser preparando una gran contraofensiva recuperar el territorio perdido en la región rusa de Kursk.
Pero, ¿qué importancia tiene la decisión de Biden? ¿Y podría cambiar la trayectoria del conflicto en Europa del Este? La Conversación EE.UU. recurrió a Benjamín Jensenprofesor de la American University y de la Escuela de Combate Avanzado de la Marine Corps University, para obtener respuestas.
¿Cuáles son los misiles que Estados Unidos autorizó a utilizar a Ucrania?
El Sistema de misiles tácticos del ejércitoo ATACMS, son misiles balísticos de corto alcance que pueden viajar mucho más lejos que las armas que anteriormente estaban a disposición de Kiev.
No estamos hablando de nuevas tecnologías. Los ATACMS han existido como concepto desde finales de los años 1970 y 1980 y entraron en producción por primera vez hacia el final de la era Reagan, alrededor de 1986. A mediados de los años 1990 estaban en servicio y fueron desplegados por primera vez por los EE. UU. en 1991 como parte de Operación Tormenta del Desierto.
Los ATACMS tienen un alcance de aproximadamente 190 millas. Esa distancia es más larga que la suministrada por los británicos. Misiles de crucero Storm Shadow y Scalp suministrados por Franciaque tienen un alcance de 155 millas.
Los ATACMS no sólo van mucho más lejos, sino que también viajan muy rápido: a Mach 3, o tres veces la velocidad del sonido, lo que los hace más difíciles de interceptar. Dependiendo de desde dónde se disparan, los ATACMS pueden ser difíciles de detectar para los sistemas de radar.
El otro beneficio, a este respecto, es que ATACMS no depende del posicionamiento GPS. Moscú ha tenido éxito en obstaculizar y mitigar la efectividad de otras armas que dependen del GPS. Pero ATACMS puede cambiar a un sistema de guía de inercia, basado en giroscopios, para evitar tácticas de interferencia del GPS.
Los misiles recientemente autorizados también pueden transportar una carga útil pesada de hasta 500 libras, suficiente para crear un enorme cráter al impactar.
El alcance, la velocidad terminal y el tamaño de la ojiva del ATACMS podrían marcar una gran diferencia en el conflicto actual. Significa que Ucrania tendría la capacidad de realizar ataques profundos en territorio ruso.
Además, la autorización estadounidense de su uso por parte de Ucrania en Rusia también facilitaría, en teoría, que otros aliados transfieran ATACMS a Kiev. Las vecinas Polonia y Rumania los tienen, al igual que Corea del Sur y Australia. La autorización de la administración Biden podría dar luz verde a esos gobiernos para suministrar misiles también a Ucrania.
¿Por qué se aprobó ahora esta arma de mayor alcance?
La decisión de Washington se produce en momentos en que el número de tropas rusas está siendo incrementado por combatientes norcoreanos: el Según los informes, 10.000 norcoreanos se encuentran en Rusia En la actualidad es probable que sea sólo una primera ola.
Esto ha coincidido con una acumulación de 50.000 soldados rusos cerca de Kursk – el territorio ruso clave tomado por Ucrania a principios de este año. En los últimos días ha habido lo que yo llamaría “ataques de sondeo” por parte de Rusia en la zona en preparación para lo que podría ser un asalto mucho mayor para recuperar el territorio.
Antes de ese contraataque, las tropas norcoreanas y rusas tendrán que agruparse antes de avanzar al frente, y lo harán en zonas de reunión más profundas dentro de Rusia.
El pensamiento militar es que si se pueden atacar tropas en esas zonas profundas, se puede alterar gravemente el alcance operativo de Moscú. Y los ATACMS son perfectos para ataques en áreas de reunión tácticas: su tamaño, velocidad y alcance los hacen más difíciles de interceptar.
Ciertamente, si estuviera asesorando al ejército ucraniano, buscaría utilizar ATACMS para atacar áreas de reunión, sitios de municiones y aeródromos.
¿Cuál parece ser el pensamiento en Washington?
Si tuviera que apostar, diría que todavía hay profundas preocupaciones sobre una escalada, pero un creciente reconocimiento de que estamos entrando en una fase de transición en el conflicto.
El presidente electo Donald Trump ha señalado que quiere negociar un final a la guerra en Ucrania. Considero que autorizar ATACMS ahora sugiere que la administración Biden está tratando de darle a Ucrania una mejor mano durante esas negociaciones.
Alternativamente, la actual Casa Blanca puede haber analizado el creciente apoyo de Corea del Norte a favor de Moscú y haber llegado a la conclusión de que permitir que Ucrania ataque a las tropas norcoreanas antes de que puedan ser desplegadas en el frente es la única manera de compensar la ventaja que esto le da a Rusia. Además de tropas, Pyongyang ha enviado más proyectiles de artillería a Rusia que la Unión Europea a Ucrania.
Estos fundamentos no son mutuamente excluyentes. También parece que para la administración Biden, los imperativos superan cualquier riesgo percibido de que Estados Unidos se involucre aún más en el conflicto o de una respuesta intensificada por parte del presidente ruso Vladimir Putin.
¿Qué indica esto sobre el estado de la guerra?
Mi interpretación del conflicto (y ustedes se están dando cuenta de ello a través de recientes declaraciones del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy– es que Ucrania tal vez sólo tenga hasta el final de la próxima temporada de campaña, es decir, de primavera a verano de 2025, para mantener su posición. Esto se debe al costo constante que los combates están teniendo para Ucrania. Kyiv está experimentando problemas para movilizar suficientes tropas; ha tenido que hacerlo cada vez más. recurrir al servicio militar obligatorioalgo que Ucrania había intentado evitar.
Esto no quiere decir que Ucrania se haya quedado completamente sin fuerza. Pero tendrá dificultades para apoderarse de más territorio controlado por Rusia. Capturar territorio en Kursk fue un logro importante, pero fue una apuesta única y de alto riesgo. Y los combates en zonas del este de Ucrania ocupadas por Rusia están resultando difíciles.
¿Se trata entonces de ayudar a Ucrania a mantener el control de Kursk?
Los informes sobre la autorización de ATACMS por parte de Biden sugieren que Washington le está diciendo a Ucrania que los misiles no se puede desplegar en todas partes, sólo en Kursk.
Si Trump tiene la capacidad de obligar a la gente a hablar, como dice que hace, eso no detendrá los combates. Los combates continuarán hasta que las partes acuerden un alto el fuego, e incluso después de eso, podrían estallar en cualquier momento.
Por estas razones, creo que veremos a Rusia lanzarlo todo contra Kursk, militarmente. Y Ucrania hará todo lo posible para mantener el control del territorio allí; Kiev sabe que Kursk sería su mayor moneda de cambio si llegara a negociar.
¿La victoria de Trump influyó en el pensamiento de Biden?
Realmente creo que la decisión de autorizar ATACMS tuvo más que ver con la realidad sobre el terreno en Ucrania que con la política en Estados Unidos. Dicho esto, el impulso declarado del presidente electo a favor de las negociaciones como forma de resolver el conflicto entre Ucrania y Rusia bien puede haber intensificado la decisión.
