Lo más probable es que el Covid proviniera de una fuga de un laboratorio en China y sus orígenes fueron «obviamente» objeto de un encubrimiento por parte de Beijing, dijo un destacado epidemiólogo británico.
El profesor Tim Spector, quien cocreó la aplicación de seguimiento de síntomas Zoe y recibió una OBE por su trabajo durante la respuesta a la pandemia, cuestionó si los científicos podrían haber manipulado el virus antes de que supuestamente se filtrara.
«No creo que haya ninguna duda de que este virus emanó en China, en un lugar cercano a Wuhan», dijo el profesor de epidemiología del King’s College de Londres al podcast Zoe.
‘La pregunta es: ¿provino esto de los murciélagos? ¿Provino de un laboratorio que estaba trabajando con este virus y manipulándolo para hacerlo crecer más rápido? ¿O fue un virus totalmente generado artificialmente?
El Covid-19 surgió en Wuhan, en el centro de China, con diferentes teorías entre los científicos sobre si podría haber venido del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) o de un mercado húmedo de la región.
Se ha debatido intensamente sobre el origen de la pandemia que se cobró 7 millones de vidas en todo el mundo y más de 200.000 en el Reino Unido.
La teoría de que se trataba de una fuga de laboratorio ganó fuerza después de ser compartida por el jefe del FBI, quien afirmó el año pasado que los orígenes de la pandemia «son muy probablemente un posible incidente de laboratorio».
El profesor Spector dijo que Covid ha demostrado que los laboratorios de todo el mundo deberían ser monitoreados más estrictamente y tratados con la misma seriedad que una amenaza nuclear, advirtiendo que «podría volver a suceder en otro laboratorio si no tenemos cuidado».
El Covid-19 surgió en Wuhan, en el centro de China, con diferentes teorías entre los científicos sobre si podría haber venido del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) o de un mercado húmedo de la región.
El profesor Tim Spector cocreó la aplicación de seguimiento de síntomas Zoe y recibió una OBE por apoyar la respuesta a la pandemia con su trabajo.
También destacó las afirmaciones en audiencias del Congreso de Estados Unidos de que los laboratorios chinos y estadounidenses habían trabajado juntos para estudiar la infecciosidad de los coronavirus y cómo «controlarlos o acelerarlos».
Al describir un posible encubrimiento, señaló «el rastro de documentos triturados y el intercambio de correos electrónicos entre Estados Unidos y China en ese momento».
Añadió que «hubo un encubrimiento muy obvio desde el principio por parte de varios gobiernos que decían que teníamos que publicar un informe que dijera que todo esto se debe a los murciélagos, para que la gente no vaya a culpar a los laboratorios y a los científicos para mantener esa credibilidad». .’
‘No creo que la idea de que alguien haya creado un virus desde cero sea muy fácil de hacer. Así que creo que es más probable que haya sido un error que algo deliberado, pero creo que se trataba de personas que trabajaban con virus peligrosos que se salieron de control en lugar de que fuera un complot», dijo.
El asesor del gobierno sobre la pandemia lo describió como su «opinión personal» y añadió que «hay opiniones de todos los lados al respecto».
En septiembre, un importante estudio internacional rechazó la teoría popular y afirmó en cambio que el virus comenzó su vida en un «mercado húmedo» en Wuhan y no en un experimento científico.
Los investigadores analizaron muestras genéticas de animales que se vendieron en los puestos del mercado de Wuhan en 2019 y encontraron rastros del virus Covid en algunas especies.
Afirmaron haber identificado animales que podrían haber sido responsables de su transmisión a los humanos.
También se supo que científicos estadounidenses y chinos intentaron crear un virus similar al Covid apenas un año antes de que comenzara la pandemia.
«Esto añade otra capa a la evidencia acumulada de que todos apuntan al mismo escenario: que los animales infectados fueron introducidos en el mercado a mediados o finales de noviembre de 2019, lo que desató la pandemia», dijo el autor del estudio Kristian Andersen de Scripps Research.
Se sugirió que el perro mapache, un animal parecido a un zorro común en el este de Asia, era el mayor portador del virus.
También se descubrió que otros animales, como las civetas de palma enmascaradas, las ratas de bambú canosas y los puercoespines malayos, eran portadores de Covid-19 antes de que se propagara a los humanos.
Esta no es una lista definitiva ya que muchas de las especies animales clave fueron retiradas del mercado antes de que llegara el equipo de salud chino, dijo Florence Débarre del Centro Nacional Francés de Investigación Científica, quien dirigió el estudio.
Los científicos señalan que muchos de los primeros casos en Wuhan, una ciudad de 12 millones de habitantes, eran trabajadores del mercado.
Sin embargo, los partidarios de la teoría de las fugas de laboratorio han sido respaldados por los hallazgos de investigadores australianos y estadounidenses que utilizaron una herramienta de análisis de riesgos para determinar las posibilidades de que el virus SARS-CoV-2 fuera de origen «antinatural» o «natural».
Encontró que Covid tenía una gran probabilidad de tener un origen «no natural», aunque los investigadores advirtieron esto al decir que la «evaluación de riesgos no puede probar el origen de [Covid]pero muestra que la posibilidad de un origen de laboratorio no puede descartarse fácilmente.’
También se supo que científicos estadounidenses y chinos intentaron crear un virus similar al Covid apenas un año antes de que comenzara la pandemia.
Los registros, obtenidos mediante solicitudes de libertad de información en diciembre de 2023, establecieron un plan para «diseñar proteínas de pico» para infectar células humanas que luego se «insertarían en las columnas vertebrales del SARS-Covid» en el WIV en diciembre de 2018.
Esta foto tomada el 15 de abril de 2020 muestra a vendedores con máscaras faciales mientras ofrecen langostinos a la venta en el mercado Wuhan Baishazhou en Wuhan, en la provincia central china de Hubei.
La propuesta fue hecha por EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro de Nueva York que canaliza subvenciones del gobierno estadounidense en el extranjero para financiar este tipo de experimentos.
Al final, el Departamento de Defensa de EE. UU. denegó la solicitud, pero los críticos dicen que los planes establecidos en la propuesta sirvieron como un «modelo» sobre cómo crear Covid.
Hablando de las implicaciones del estudio, la Dra. Raina MacIntyre, experta australiana en bioseguridad, dijo al Daily Mail Australia: «Para las políticas, esto [study] Importa porque tenemos más control sobre la prevención de brotes no naturales, muchos de los cuales surgen de un simple error humano o de una bioseguridad inadecuada.
«Se documentaron deficientes procedimientos de bioseguridad en el muestreo de murciélagos y en el Instituto de Virología de Wuhan, pero los accidentes de laboratorio son comunes en todo el mundo».
