miley ciro ha respondido a una demanda que alega que su canción “Flowers” infringe Bruno Marte‘ «Cuando yo era tu hombre.» Al negar las acusaciones, Cyrus señaló fallas legales en el caso y defendió su trabajo.
¿Cuáles son los puntos principales de su respuesta y cómo podría desarrollarse este caso? Exploremos los detalles.
¿Qué dijo Miley Cyrus sobre la demanda por derechos de autor de ‘Flowers’?
Miley Cyrus, a través de su abogado Peter Anderson, respondió a una demanda por derechos de autor que alega que su canción «Flowers» infringe «When I Was Your Man» de Bruno Mars, calificando el caso como un «defecto fatal».
En una moción presentada en el tribunal federal de Los Ángeles, su equipo legal afirma que el demandante, Tempo Music Investments, carece de derecho a demandar. Afirman que esto se debe a que Tempo sólo adquirió los derechos de uno de los cuatro coautores de la canción de Mars. Sin el consentimiento de los otros copropietarios, la demanda no puede proceder, según los abogados de Cyrus.
La moción señala que Tempo Music sólo obtuvo “derechos no exclusivos” del coguionista Philip Lawrence. Según la ley de derechos de autor de EE. UU., los derechos no exclusivos no permiten a Tempo presentar reclamaciones por infracción. “El demandante sin ambigüedades [says] que obtuvo los derechos reclamados sobre los derechos de autor de ‘When I Was Your Man’ de sólo uno de los cuatro coautores de esa composición musical”, explicaron los abogados. «Ese es un defecto fatal e incurable en la reclamación del demandante», agregaron. (a través de Cartelera)
El abogado principal de Tempo Music, Alex Weingarten, rebatió estos argumentos y calificó la moción de Cyrus de “intelectualmente deshonesta”. Sostuvo que Tempo, como propietario de la participación de Lawrence, tiene derecho a hacer valer su interés. «Están tratando de presentar argumentos técnicos falsos porque no tienen una defensa sustantiva real para el caso», dijo Weingarten.
La demanda, presentada en septiembre, afirma que “Flowers” copia “elementos melódicos, armónicos y líricos” de “When I Was Your Man”. Sostiene que el éxito de Cyrus “no existiría” sin el tema anterior. Sin embargo, los expertos legales han señalado que letras o elementos similares por sí solos pueden no violar la ley de derechos de autor. También destacan que “Flowers” se diferencia significativamente en su estructura musical.
El equipo de Cyrus niega haber copiado y enfatiza las “diferencias sorprendentes” entre las canciones. Argumentan que cualquier elemento compartido es “ideas y componentes musicales aleatorios, dispersos y desprotegidos”. La decisión del tribunal sobre la situación de Tempo Music determinará si el caso continúa.
