Seúl, 25 de noviembre (Yonhap) — Los fiscales han exigido, este lunes, una sentencia de cinco años de prisión para el presidente de Samsung Electronics Co., Lee Jae-yong, en una apelación contra una decisión judicial que absolvió al presidente por la controvertida fusión de 2015 de dos filiales de Samsung. .
Los fiscales también solicitaron una multa de 500 millones de wones (356.552 dólares estadounidenses) para Lee durante la audiencia final en el Tribunal Superior de Seúl.
Lee fue acusado formalmente en septiembre de 2020 de manipulación del precio de las acciones, incumplimiento del deber y fraude contable en el curso de la controvertida fusión de 2015 de dos filiales de Samsung, Cheil Industries Inc. y Samsung C&T Corp.
La fusión, en la que se ofrecieron tres acciones de Samsung C&T por una acción de Cheil, ayudó a Lee a reforzar su control de Samsung C&T, el holding de facto del Grupo Samsung, a través de su participación del 23,2 por ciento en Cheil.
Los fiscales sospecharon que el grupo manipuló el mercado de valores para inflar los precios de Cheil y hacer bajar los precios de Samsung C&T a través de diversas prácticas desleales, incluida la difusión de información de mercado falsa y el lobby del Servicio Nacional de Pensiones, un importante accionista de Samsung C&T, para que apoyara la fusión.
«Lo que el acusado destruyó en este caso es la justicia de nuestra economía y los valores constitucionales que constituyen la base del mercado de capitales», dijo la fiscalía, añadiendo que Lee «engañó» a los accionistas al convencerlos de que favorecer la fusión era para interés nacional.
La fiscalía también subrayó que una absolución de Lee allanaría el camino para que los accionistas dominantes impulsen una fusión según sus intereses con métodos «ilegales y convenientes».
En su fallo de febrero, el Tribunal del Distrito Central de Seúl absolvió a Lee de los 19 cargos, concluyendo que la sucesión de Lee como presidente del grupo no era el único propósito de la fusión, ni había ninguna evidencia que demostrara que la fusión infligiera pérdidas financieras a los accionistas.
La fiscalía apeló la decisión.
[email protected]
(FIN)