¿Está Irán preparado para una sucesión en el liderazgo? Bueno, eso depende de lo que leas.
Desde hace semanas circulan rumores sobre la salud del líder supremo de la República Islámica de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, así como sobre un posible sustituto. A finales de octubre de 2024, el correo de jerusalén recogió un Informe del New York Times Eso inicialmente sugirió que el líder octogenario, que ocupa el cargo desde 1989, estaba gravemente enfermo. Si bien el informe del Times fue actualizado con una corrección que decía que había informado erróneamente sobre lo que se sabía sobre su salud actual, sí decía que había surgido una “batalla silenciosa” sobre su sucesión, incluyendo que su segundo hijo, Mojtaba, podría sucederlo.
Los rumores volvieron a acelerarse a finales de noviembre, con varios medios de comunicaciónincluidos los de Israel, lo que sugiere que Jamenei había caído en coma y que había comenzado la carrera para nombrar a su sucesor en caso de que permaneciera incapacitado o algo peor. fuentes iraníes rápidamente refutado la especulación.
Tal conjetura no es nada nuevo, con informes ya en 2007 y más recientemente en 2022 apuntando a la supuesta mala salud del líder supremo.
Dejando a un lado la verdad sobre la salud de Jamenei, la especulación apunta a una realidad siempre presente: el conflicto entre Irán, por un lado, e Israel y Occidente, por el otro, no se trata sólo de poder militar y amenazas; batalla de información siendo librado.
En esa batalla, la narrativa de la mala salud de Jamenei puede verse como un indicador de la salud y la estabilidad de la República Islámica. Una historia dice que la República Islámica es inestable y está a sólo un acontecimiento importante de distancia de un cambio total; el otro, que el gobierno de Teherán está bien posicionado para hacer frente tanto a la sucesión interna como a los enemigos ideológicos externos.
La guerra de las palabras
Las especulaciones sobre la salud de Jamenei se producen en medio de un momento particularmente tenso en las relaciones entre Israel e Irán. Durante el año pasado, los enemigos de larga data han intercambiado una retórica feroz, que se ha visto exacerbada por una serie de acontecimientos que se intensificaron, entre ellos Asesinatos de alto perfil de figuras alineadas con Irán. en Gaza, el Líbano y Teherán, y más recientemente enfrentamiento militar directo.
En todo momento, ambas partes han utilizado los medios de comunicación y las plataformas en línea para impulsar narrativas oficiales opuestas que luego encuentran cámaras de eco digitales.
Toma el ataques con misiles de ojo por ojo en octubre. Israel y Irán intentaron restar importancia al impacto de los respectivos ataques en su propio territorio alimentando a los medios con declaraciones que sugieren poco el daño había sido hecho.
Al mismo tiempo, fuentes de los medios de comunicación de ambos países se apresuraron a sugerir que los ataques habían cumplido sus objetivos. Los medios iraníes sugirieron misiles iraníes. alcanzar alrededor del 90% de objetivos israelíes; Los medios israelíes respondieron que los principales iraníes instalaciones de investigación nuclear había sido golpeado y gravemente deteriorado Las capacidades de investigación de Irán.
Tales narrativas están diseñadas no sólo para enviar mensajes autoproclamados de victoria al otro lado sino también para apaciguar a las audiencias nacionales. Para Teherán, el mensaje pretende extenderse más allá, es decir, a los socios regionales, sugiriendo que Israel había sido debilitado por el ataque de Irán y que Teherán todavía los respalda.
Las redes sociales tienen jugó un papel clave para hacer llegar estos contramensajes a un público más amplio. Desde 2010, Irán ha tratado de distorsionar el panorama de las redes sociales a través de la establecimiento de “títeres de calcetín” pro-régimen”que amplifican la propaganda progubernamental. El ex ministro de Inteligencia iraní, Heider Moslehi, reconoció en 2011 que Teherán había hecho una gran inversión en una “guerra de información intensa”.
Foto AP/Ohad Zwigenberg
Mientras tanto, Israel y otros opositores al gobierno iraní también utilizan plataformas en línea para enviar mensajes directamente al pueblo de Irán. Tanto el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y Reza Pahlaviel hijo exiliado del ex Sha de Irán, han utilizado YouTube y otras plataformas para alentar la rebelión contra el gobierno de Teherán.
Irán ha utilizado canales digitales similares, con un diplomático veterano Mohammad Javad Zarif utilizar la plataforma para resaltar la cultura, la historia de Irán y los valores compartidos con los judíos, al mismo tiempo que critica al gobierno israelí por su papel al presionar a la administración Trump para que abandonara el acuerdo nuclear con Irán en 2018.
¿Qué significa todo esto?
El intercambio de ataques con misiles entre Irán e Israel en octubre provocó una especulación generalizada entre los medios de comunicación, políticos y diplomáticos de que la región estaba en peligro. al borde de una guerra convencional a gran escala.
De hecho, los intercambios retóricos entre Teherán y Tel Aviv incluyen amenazas explícitas de medidas de represalia devastadoras y advertencias de una escalada significativa. Sin embargo, el ciclo de huelgas recíprocas, hasta la fecha, pareció satisfacer los objetivos estratégicos de los líderes militares de ambos lados.
Y por ahora, la guerra de la información y los mensajes parece volver a tener prioridad sobre la guerra caliente real.
Después del último ataque con misiles, llevado a cabo por Israel el 26 de octubre, Irán afirmó que se reservaba el derecho de responder en el momento y el método de su elección. Pero eso también fue quizás una extensión de la campaña narrativa mediática.
Más bien, la situación actual me sugiere una estrategia deliberada y calculada por parte de las fuerzas iraníes e israelíes para conservar sus respectivos recursos militares, mientras intentan alcanzar objetivos internos y regionales a través de la guerra de información.
Para Israel, esto significa impulsar la narrativa de que ha mostrado la Capacidad para alcanzar infraestructura crítica iraní y objetivos de seguridad sensibles. como se desee. Para Irán, toma la forma de decir que tiene restableció una disuasión suficiente contra un ejército israelí más fuerte.
Tras haber escalado hasta convertirse en una confrontación militar directa, el conflicto Irán-Israel parece haber entrado en una nueva fase de transición.
Los medios estatales iraníes continúan condenando las acciones israelíes en Gaza y el Líbano, al mismo tiempo que emiten declaraciones de altos comandantes militares reafirmando la decisión de Teherán Disposición para responder a actos percibidos de agresión..
Pero, al menos por ahora, la guerra se lleva a cabo mediante información y desinformación y no mediante armas militares convencionales.
