Consternado por el bombardeo masivo de Beirut por parte de Israel durante la guerra del Líbano de 1982, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, no tuvo pelos en la lengua con el entonces primer ministro israelí, Menahem Begin.
“Estaba enojado. I dijo Tenía que parar, o toda nuestra futura relación estaría en peligro. Utilicé la palabra holocausto deliberadamente y dije que el símbolo de su guerra se estaba convirtiendo en la imagen de un bebé de 7 meses con los brazos arrancados”, anotó Reagan en su diario.
La llamada telefónica de agosto de 1982 entre Reagan y Begin proporciona un modelo de la capacidad de Estados Unidos para torcer el brazo de Israel y los límites de la influencia del gigante occidental.
Begin no perdió tiempo en detener su bombardeo de saturación de la capital libanesa en respuesta a la amenaza de Reagan. Sin embargo, rechazó la exigencia del presidente de que permitiera la entrada de una fuerza internacional en Beirut para proteger a los cientos de miles de refugiados palestinos en la ciudad sitiada por Israel. Su negativa tuvo consecuencias nefastas.
Un mes después, al menos 800 palestinos, muchos de ellos mujeres y niños, fueron masacrados en sus hogares en Sabra y Chatila, en Beirut occidental, por pistoleros cristianos libaneses bajo la atenta mirada del ejército israelí. La indignación pública en Israel obligó a Begin a dimitir, poniendo fin a su carrera.
Biden fracasó donde Reagan triunfó
Más de cuatro décadas después, el presidente estadounidense Joe Biden comprendió lo que estaba en juego cuando Israel entró en guerra en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel. el tambien sabía las palancas de poder a su disposición después de probar el enfoque de Reagan en 2021.
En ese momento, Biden, al igual que su predecesor, cogió el teléfono para leerle la cartilla antidisturbios al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. como nuevo libro sobre biden, El último políticodescribe, fue su cuarta llamada telefónica al líder israelí en diez días en los que la diplomacia y los halagos entre bastidores no lograron poner fin a los combates entre Israel y Hamás. El presidente le advirtió que “esperaba hoy una importante desescalada en el camino hacia un alto el fuego”. Cuando Netanyahu intentó ganar tiempo, Biden respondió: “Oye, estamos fuera de pista aquí. Se acabó”.
Netanyahu y Hamás acordaron un alto el fuego un día después. Aun así, sabía entonces y ahora que tenía menos de qué preocuparse que Begin con la presidencia de Reagan.
A diferencia de la administración Reagan, que permitió que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobara 21 resoluciones criticandoBiden, si no condenó las políticas de Israel, le dio a Israel una cobertura diplomática general y le proporcionó armas. Con esto, podría enjuiciar guerras que hacen palidecer a 1982 en comparación.
La prueba de Biden del modelo de Reagan, su familiaridad con las intervenciones israelíes en el Líbano y las políticas anexionistas de la década de 1980 y más allá, junto con la voluntad de su predecesor de confrontar a Begin en la guerra de 1982, dejan al presidente con pocas excusas para negarse a controlar a Israel durante los últimos años. el año pasado.
El fracaso de Biden tiene consecuencias tangiblemente devastadoras para los palestinos y aún no se materializa para los israelíes y el resto de Medio Oriente. Esto perseguirá a la región durante una generación, si no más.
Al igual que Begin, Biden probablemente verá su legado mancillado por la conducta israelí en los campos de batalla de Medio Oriente.
La destrucción histórica sólo puede aumentar
Un calentado encontrar con Begin durante la guerra de 1982, que implicó pincharse con los dedos y golpear una mesa con los puños, destaca la falta de excusa de Biden. Haciendo eco de Reagan, Biden advirtió a Begin que la política de asentamientos israelí podría costarle el apoyo de Estados Unidos. En respuesta, Begin espetó: “No soy un judío al que le tiemblan las rodillas”.
Cuarenta y dos años después, Biden ignora deliberadamente el hecho de que las últimas guerras de Israel en Gaza y el Líbano son una repetición de las de principios de los años 80 con esteroides.
Comenzar creado el plantilla por el ataque sistemático de Israel contra militantes independientemente del riesgo para los civiles con el bombardeo de Fakhani en 1981. Este barrio densamente poblado de Beirut fue el hogar de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y sus afiliados. El bombardeo destruyó un edificio de siete pisos y dañó cuatro estructuras cercanas, matando a unas 90 personas e hiriendo a cientos más.
En una carta a Reagan, escrita durante la invasión israelí del Líbano en 1982, Begin comparado desde el bombardeo masivo de Beirut hasta la destrucción aliada de Berlín durante la Segunda Guerra Mundial.
«Me siento como un primer ministro facultado para instruir a un ejército valiente que se enfrenta a ‘Berlín’ donde, entre civiles inocentes, Hitler y sus secuaces se esconden en un búnker muy profundo bajo la superficie», dijo Begin.
La equiparación que hizo Begin del presidente de la OLP, Yasser Arafat y su organización, con Adolf Hitler y sus asociados, así como Netanyahu equiparó a Hamás con los nazis, sirvió para justificar las bajas civiles en operaciones que tenían tanto como objetivo atacar a los combatientes como estaban diseñadas para incitar a la población local contra los militantes.
“En ciertos casos, los bombardeos israelíes fueron dirigidos cuidadosamente, a veces sobre la base de buena información de inteligencia. Sin embargo, con demasiada frecuencia ese no fue el caso. Decenas de edificios de departamentos de ocho a doce pisos fueron destruidos… Muchos de los edificios que fueron arrasados… no tenían plausibles utilidad militar”, recordó el historiador Rashid Khalidi, que vivía en Beirut en el momento de los atentados de 1982.
La estrategia produjo resultados mixtos pero, en general, endureció, en lugar de debilitar, la resistencia popular a las políticas israelíes.
Hay pocas razones para creer que el impacto de las actuales guerras de Israel será diferente. Israel ya ha preparado el terreno al convertir a Gaza en lo que el ex comisionado australiano de derechos humanos y relator de las Naciones Unidas, Chris Sidoti, llama una “creación del terrorismo”. fábrica.”
[The Turbulent World first published this piece.]
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
