Un hombre de alto perfil de Melbourne ha sido acusado de cometer delitos sexuales, incluida violación, según escuchó un tribunal de Melbourne.
El hombre fue acusado en agosto del año pasado de dos cargos de violación, junto con un cargo de agresión sexual y un cargo de intento de violación.
Se dice que los presuntos delitos ocurrieron en marzo de 2023. Se declaró inocente de los cuatro cargos, que se relacionan con un denunciante.
Los medios de comunicación, incluido Guardian Australia, lograron que se levantara una orden de supresión general en el caso el jueves, pero los detalles de identificación sobre el hombre siguen ocultándose.
El hombre se enfrentaba a una audiencia de procesamiento en el tribunal de magistrados de Melbourne en junio. Desde entonces ha sido comprometido a ser juzgado en el tribunal del condado.
La policía dice que la mujer, cuyo nombre no puede ser identificado, estaba en la propiedad del hombre en Melbourne en el momento de los presuntos delitos.
La declaración de la mujer durante la audiencia de instrucción tuvo lugar a puertas cerradas. Posteriormente, el tribunal publicó una versión redactada de su declaración a la policía.
En el comunicado, afirmó que había consumido una cantidad significativa de alcohol y cocaína durante varias horas después de encontrarse con el hombre en su casa. Alegó que ambas sustancias habían sido suministradas por el hombre, quien, según dijo, llevaba una bolsa grande con unos nueve gramos de cocaína en el bolsillo y supuestamente comentó: “Siempre la llevo encima”.
Dijo que se había sentido conmovida por separarse de su pareja y que el hombre la había consolado, quien, según ella, luego la besó y tocó “inapropiadamente”.
“Cada vez que sentía que ponía sus manos en algún lugar que no me gustaba, las apartaba y simplemente decía ‘para’, seguí diciendo, ‘no quiero esto’… él decía cosas como ‘tú’. «Eres tan sexy», «No puedo parar, necesito tu ayuda para dormir», dijo.
Ella alegó que él la había violado poco después de esto, antes de que ella se liberara y le golpeara en la cara.
“Inmediatamente se agarró la cara y dijo ‘me has roto la nariz’”, dijo en el comunicado.
«Él retrocedió y comenzó a comportarse como un bebé, me levanté de la cama y corrí hacia el sofá y le dije: ‘eres un puto violador'». Negó haber violado a la mujer, diciendo «no es violación, estaba usando mis dedos» y negó haber usado su pene, dijo.
Ella dijo que él le había dicho que quería que se fuera, pero que ella había decidido ir a una habitación libre en su casa. Ella dijo que poco tiempo después fue a hablar con él porque «estaba confundida, quería oírle decir que sabía lo que pasó».
Ella alegó que él había comenzado a masturbarse frente a ella y le dijo «ven aquí, hazlo por mí, necesito que lo hagas por mí», antes de salir de la habitación.
Según el comunicado, la mujer había enviado un mensaje de texto con detalles de sus acusaciones a su madre, quien llamó a la policía. Habían llegado a primera hora de la mañana siguiente.
Los agentes que respondieron grabaron las acusaciones de la mujer con una cámara corporal en el lugar, según escuchó el tribunal.
En el intercambio de mensajes de texto con su madre, según escuchó el tribunal, la mujer dijo: “Me defendí durante el evento a pesar de decirle varias veces que no estaba interesada” y “cuando estaba sucediendo, cerré los ojos y fingí que era así”. no sucede”.
Pero durante la audiencia de instrucción, su madre dijo que había sentido que su hija podría haber sido afectada por las drogas o el alcohol debido al lenguaje utilizado y los errores tipográficos en los textos, que incluían múltiples referencias a «amar» al hombre.
“Le dije que lo amaba por su espíritu, pero explícitamente no era sexual”, escribió en un momento, según escuchó el tribunal.
“Me sinceré con él sobre mi pasado abusivo”.
Su madre también dijo al tribunal que no parecía querer revelarle la dirección del hombre porque no quería que la policía asistiera. El tribunal escuchó que este enfoque posiblemente estuvo influenciado por un incidente anterior en el que la presunta víctima afirmó haber tenido una interacción negativa con la policía. Posteriormente, el tribunal escuchó que una investigación policial interna no fundamentaba las acusaciones.
“No puedo ir con la policía, confío menos en la policía que en [him]”, dijo en un mensaje de texto, según escuchó el tribunal.
“La policía me ha lastimado más que [he] tiene.»
La mujer también dijo en los textos que había decidido quedarse en su casa a pesar de la presunta violación porque él “le debía algo”.
Su madre dijo que la presunta víctima le había hecho acusaciones previamente sobre el comportamiento inapropiado del hombre, incluso alegando que él se había insinuado con ella pero que ella sentía que él no volvería a actuar de manera similar.
La mujer detalló acusaciones similares en su declaración policial.
La audiencia de instrucción se llevó a cabo durante varios días en junio e incluyó pruebas de testigos, entre ellos la presunta víctima y ex empleados del hombre, un socio comercial y amigo del hombre y uno de sus ex empleados, y la policía. Ahora se puede informar sobre las audiencias gracias al levantamiento de una orden general de supresión.
El abogado del hombre, Dermot Dann KC, preguntó al senador demócrata Joshua Guy, el informante del caso, sobre los correos electrónicos que había enviado sobre el caso.
Esto incluía uno relacionado con su solicitud de una orden de supresión, en el que Guy se oponía firmemente a que la orden fuera «regalada» a alguien cuyo delito estaba relacionado con su «arrogancia» y su «estatus personal».
Guy también estuvo de acuerdo con Dann en que había hecho un “comentario duro” en relación con los informes que indicaban que el hombre había intentado suicidarse desde que fue acusado.
después de la promoción del boletín
En el tribunal también se escucharon detalles de las pruebas forenses obtenidas durante la investigación. Fue acusado de no usar condón.
Un amigo y socio comercial contó al tribunal sobre la visita de la pareja a su casa horas antes de las supuestas agresiones.
No era inusual que el hombre visitara su casa, dijo el amigo, pero era inusual que trajera a una amiga.
El grupo consumió alrededor de una botella de vino, dijo, mientras que el acusado solo tomó una copa y la presunta víctima “unas cuantas”.
Dijo que el acusado se había quedado dormido en un momento y le había dicho que tal vez fuera hora de irse a casa.
Un ex empleado del hombre dijo en la audiencia de instrucción que la presunta víctima también era una amiga, quien la ayudó a preparar una solicitud de empleo para un puesto con él.
A la mujer le habían dado el trabajo, pero le dijo al tribunal que se había enterado en su segundo día de que la presunta víctima se había puesto en contacto con su nuevo empleador para preguntarle si a ella le podían dar el puesto.
Dijo que le había dicho a la presunta víctima que sería una traición si postulaba para el puesto que le habían asignado.
Varios meses después, dijo que le dijo a la presunta víctima que le habían invitado a ir a un evento con él, pero que no quiso por diversos motivos, entre ellos que no le gustaba mezclar trabajo y tiempo libre.
Dijo que la presunta víctima había llegado a su casa y comenzó a “arrojar cosas en bolsas bastante rápido” para que la pareja pudiera salir.
La presunta víctima preguntaba persistentemente si podría verlo esa noche, dijo, pero ella había dicho repetidamente que no.
Ella le dijo al tribunal que había sentido que la presunta víctima estaba tratando de abrirse camino en su vida y la pareja tuvo una discusión.
La pelea había terminado y la pareja salió a cenar.
Pero dijo que la presunta víctima volvió a levantar al hombre, antes de que ella tuviera una rabieta, y le gritaba “¿cómo te atreves a hacerme esto?” y “solo un trago, solo un trago con [him]¿por qué no me das solo un trago? Ella le dijo al tribunal que le siguió una avalancha de mensajes de texto abusivos y que desde entonces había bloqueado el número de la presunta víctima y no había hablado con ella.
Dijo que cuando la policía la contactó con respecto a las acusaciones, les dijo que no había habido ninguna conducta inapropiada en el lugar de trabajo del hombre durante los seis meses que trabajó allí.
Justin Quill, abogado del medio de comunicación, argumentó ante los magistrados y los tribunales del condado que se debía levantar una orden de supresión del caso porque no era necesario para proteger su seguridad.
Pero su psiquiatra, la doctora Jacqueline Rakov, dijo al tribunal del condado en octubre que había sido ingresado dos veces en una clínica de salud mental desde que fue acusado por temor a hacerse daño.
Rakov dijo que sufría de trastorno de estrés postraumático y ansiedad, y que tenía mal humor, pérdida de interés en actividades que antes disfrutaba, falta de concentración y poca confianza en sí mismo y sentido de propósito.
Ella dijo que él se quedaba mayormente en casa, no iba a trabajar ni socializaba, y le entraba pánico por estar afuera.
Su angustia había aumentado después de la cobertura mediática de una comparecencia anterior ante el tribunal. Esa cobertura dio lugar a que en diciembre pasado se emitiera una orden de supresión “general”.
“Él dijo: ‘Si soy culpable, pónganlo en primera plana’”, dijo Rakov.
«Ha escuchado de sus colegas… que incluso las acusaciones que se hacen pueden llevar a la ruptura de relaciones… por lo que comprende los efectos colaterales».
La jueza Nola Karapanagiotidis dictaminó el jueves que la orden general de supresión debería levantarse porque a pesar de «la naturaleza crónica y duradera de la condición psicológica del solicitante» era importante que una orden tuviera «la mínima intrusión posible» en los principios de la justicia abierta. .
«Tengo plena expectativa y confianza en que las organizaciones de medios cumplirán la orden en sus términos muy claros», dijo.
