Ucrania ha estado experimentando un renacimiento nacional desde las invasiones rusas de 2014 y 2022. Los discursos nacionalistas se centraron en preguntas como “¿Qué es Ucrania?” y «¿Quiénes son los ucranianos?» impregnar los debates con el objetivo de crear una nueva narrativa histórica nacional.
Cada Estado-nación de Europa tiene esa narrativa histórica nacional. A todos se les ha enseñado sobre las personas y los acontecimientos que construyeron su nación. Quizás lo más importante es que estas narrativas determinan qué tierras y personas pertenecen al estado. Para las naciones más jóvenes, este proceso resuena fuertemente en la mente de la gente. Sin embargo, la mayoría de las demás naciones europeas establecieron sus propias narrativas hace mucho tiempo.
Se está produciendo un frenesí entre estudiantes, académicos e intelectuales que buscan reescribir el curso de la historia de Ucrania de una manera que empodere a una Ucrania europea e independiente y, sobre todo, niegue los reclamos de Rusia sobre su territorio. Esta situación es muy comprensible. Después de todo, para justificar su invasión, Vladimir Putin inventó su propia narrativa histórica sobre Ucrania. Su prolijo artículo “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”, escrito a mediados de 2021, describía a Ucrania (y Bielorrusia) como culturalmente inseparables de Rusia. Para Putin, su artículo sirve para deslegitimar la condición de nación ucraniana y justifica el derecho de Rusia a intervenir. Para Ucrania, refutar la narrativa de Putin es primordial. Sin embargo, la historia del territorio ucraniano como punto de encuentro de intercambios culturales y políticos hace que esta sea una tarea compleja.
Atrapado entre imperios
Como ilustró de manera impresionante el historiador estadounidense Timothy Snyder en un Serie de conferencias de 23 partes en 2022 (todo disponible en Youtube), a lo largo de los últimos 2000 años hasta mediados del siglo XX, diferentes partes de Ucrania quedaron bajo el control de diferentes países en diferentes momentos. A pesar de esto, se destacan tres períodos importantes en la historia de Ucrania, a los que el país podría recurrir como piedras angulares de su historia nacional. Cronológicamente, estos períodos son la Rus de Kiev (c. 880-1240), la Commonwealth polaco-lituana (1569-1795) y la Galicia austríaca (1772-1918). Esta complejidad significa que extraer una narrativa de una parte de Ucrania puede negar otra narrativa de otra parte. Por ejemplo, afirmar que Crimea y Donbás pertenecen a la nación ucraniana moderna, y al mismo tiempo afirmar que tienen una historia común con Polonia, genera dificultades. Es imposible identificar una única narrativa de la nacionalidad ucraniana que abarque todas las fronteras reconocidas de la Ucrania contemporánea.
A partir de la Edad Media, la historia de la Rus de Kiev marca el primer gran estado europeo gobernado desde Kiev. Era enorme, se extendía desde el Mar Negro hasta Finlandia y fue fundado por nórdicos. En este período, los pueblos eslavos orientales adoptaron el cristianismo ortodoxo. Sin embargo, como Estado pan-eslavo oriental, su legado se comparte demasiado estrechamente con la Rusia moderna como para funcionar como la principal historia de origen nacional de Ucrania. En aquella época, los pueblos eslavos orientales estaban mucho más unidos que hoy; todos hablaban dialectos similares y tenían costumbres similares. Fundamentalmente, el propio Putin está utilizando actualmente esta historia para justificar su propia narrativa sobre la unidad de Rusia y Ucrania.
Otro período en cuestión es la Galicia austríaca, donde una parte del oeste de Ucrania quedó bajo el control de los Habsburgo como parte del imperio austríaco y más tarde austrohúngaro. En aquel momento, la región tenía una autonomía considerable y gran parte de Ucrania construcción de nacióncomo la nueva literatura ucraniana, tuvieron lugar durante este tiempo y espacio. Sin embargo, dado que la mayor parte de la Ucrania actual se encontraba en el imperio ruso durante ese tiempo, la Galicia austríaca era demasiado pequeña para ser utilizada como la principal piedra angular histórica de toda la nación ucraniana.
Esto deja el período de la Commonwealth polaco-lituana. La Commonwealth, otro vasto estado que se extiende desde el Mar Báltico casi hasta el Mar Negro, abarcaba gran parte de lo que hoy es Ucrania occidental y central, Bielorrusia, Lituania y Polonia. Nominalmente una unión entre el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania, hacia el final del período el estado también fue un ejemplo temprano de una monarquía constitucional elegida, caracterizada por una gran diversidad interna. De hecho, es posible que la mayoría no sepa que el Estado adoptó la primera constitución escrita de Europa: el 3 de mayo de 1791. Constitución – poco después de las revoluciones americana y francesa. Igualmente importante es cómo el Estado llegó a su fin; Entre 1772 y 1795, la Commonwealth fue dividida y dividida por los monarcas absolutistas de Prusia, Austria y Rusia. Las tierras ucranianas se dividieron entre los dos últimos. Polonia y Lituania no volverían a existir como estados independientes hasta dentro de 124 años.
Lecciones del período de la Commonwealth
¿Pero dónde queda Ucrania en todo esto? Como parte integral de la Commonwealth, los ucranianos, conocidos como “rutenos”, disfrutaban de ciertas creencias religiosas. libertadesy las tierras y la nobleza rutenas fueron reconocidas como distintas e iguales en derechos a sus homólogos polacos y lituanos. Fueron incorporados a un Estado europeo (proto)democrático, lo que les permitió aprovechar un legado de europeidad y democracia, pero también el victimismo a manos de la Rusia imperial, a quien fueron anexados. Mientras que hasta 2014 Ucrania había estado firmemente ligada a Rusia desde una perspectiva histórica, desde esta perspectiva la historia de Ucrania puede anclarse externamente en otro país vecino: Polonia. Como democracia moderna y próspera en la UE, el éxito de Polonia es a lo que también aspira Ucrania.
Al otorgarle a Ucrania cierto grado de propiedad del legado de la Commonwealth polaco-lituana, Polonia también se beneficiará. En lugar de otra autocracia prorrusa, como Bielorrusia, Polonia tendrá un vecino amistoso y democrático entre Rusia y ella. La propia historia de Polonia de opresión ucraniana durante el período de entreguerras, quizás su fuente más dolorosa de culpa histórica, será pasada por alto en favor de una historia y unos valores comunes. Un ejemplo de esto que me viene a la mente es cuando Polonia y Ucrania coanfitrión el campeonato de fútbol de la UEFA Euro 2012, cuyo lema literal era “Creando historia juntos”. Más recientemente, la abrumadora mayoría de Polonia apoyo Porque Ucrania ha recibido a millones de refugiados ucranianos y ha proporcionado a Ucrania importantes recursos militares y financieros.
Extensión máxima de la Commonwealth polaco-lituana, c. 1619. Vía Samotny Wędrowiec en Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).
Cambiando las narrativas hacia el oeste
¿Qué significa esta narrativa histórica repensada para el futuro de Ucrania? En primer lugar, al cortar los hilos con Rusia, la historia soviética e imperial rusa será vista a través del lente de la ocupación y la opresión, pero también del triunfo general de Ucrania. Mientras tanto, el vínculo con Polonia (y Lituania) ha funcionado para convencer a los ucranianos y otros europeos del lugar que le corresponde a Ucrania en las instituciones europeas (principalmente la UE), otorgarle algunas credenciales democráticas valiosas y, con suerte, protegerlo de futuras agresiones rusas generando solidaridad. con el resto de Europa. Fuera de este legado de la Commonwealth, es importante destacar que Crimea y el sureste de Ucrania (áreas actualmente bajo ocupación rusa) ya que estas tierras nunca estuvieron bajo dominio polaco.
Las narrativas históricas se utilizan en todos los países del mundo para lograr la armonía social y objetivos políticos. Ucrania no es diferente. Para seguir un camino europeo es necesario convencer a la gente de la “europeidad” de Ucrania. Al enfatizar los vínculos culturales e históricos con Polonia y los valores de democracia y tolerancia de la UE, Ucrania está logrando afianzarse en el campo europeo.
[Stephen Chilimidos edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
