W.Cuando el mes pasado se interpretó en Mar-a-Lago, Florida, “Justicia para todos”, una versión parecida a un canto fúnebre del himno nacional cantado por acusados encarcelados por su presunto papel en la insurrección del 6 de enero de 2021, los invitados se pararon con las manos en las manos. corazón.
Entre ellos estaba Mark Zuckerberg.el multimillonario fundador de Facebook.
Aunque no está claro si Zuckerberg sabía la historia de fondo De cómo esta pequeña versión de The Star-Spangled Banner fue grabada a través de una línea telefónica de la prisión, su mera presencia en la “Casa Blanca de invierno” de Donald Trump lo decía todo. Facebook había prohibido a Trump después de los impactantes acontecimientos del 6 de enero. Ahora Zuckerberg había venido a besar el anillo.
No está ni mucho menos solo en lo que se ha denominado “la gran capitulación” tras la reelección de Trump. Los directores ejecutivos de tecnología, organizaciones de medios y líderes extranjeros buscan el favor del presidente electo mediante donaciones, autocensura y apaciguamiento. Los analistas dicen que la rendición está impulsada por una combinación de codicia, miedo al poder ilimitado de Trump y la creencia de que la resistencia es inútil.
«Parte del impacto de la victoria de Trump es la rapidez y la cantidad de personas en diversas áreas, desde los medios hasta los políticos, que están accediendo de antemano», dijo. Tara Setmayerexdirector de comunicaciones republicano en el Capitolio. “La gente se está resignando a la autopreservación por encima del bien de mantener una democracia libre y justa y resistir a Trump..”
Es un cambio sorprendente. Cuando Trump fue acusado tras los disturbios del 6 de enero hace casi cuatro años, parecía un paria político. Docenas de grandes corporaciones se comprometieron públicamente a congelar sus contribuciones financieras a 147 miembros republicanos del Congreso que habían votado a favor de anular las elecciones presidenciales de 2020.
A principios de este año, Trump se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por un delito y tenía tres casos más sobre él. A lo largo de los años, ha sido captado en una cinta alardeando de agarrar a mujeres por sus partes privadas, acusado de agresión sexual por más de dos docenas de mujeres y declarado responsable por un jurado de abusar sexualmente del columnista E Jean Carroll.
Y, sin embargo, su victoria sobre Kamala Harris en las elecciones del 5 de noviembre aparentemente ha borrado su historial a los ojos de los ricos y poderosos. Regresa a la Casa Blanca con el impulso de la victoria en el voto popular nacional, un fallo de la Corte Suprema que implica que los presidentes están por encima de la ley y son leales acérrimos en la Casa Blanca y el Congreso.
Steve Schmidtestratega político y ex agente de campaña de George W. Bush y John McCain, dijo: “Él asume el cargo como el presidente más poderoso en la historia de Estados Unidos. Es un César americano, desenfrenado. Trump amenazó y dijo: Voy a perseguir a la gente, y ha designado personas que harán lo que él quiera sin que él tenga que decirles que lo hagan”.
Muchos de los que alguna vez lo condenaron son ansioso por acurrucarse a un presidente entrante que ofrece tanto una zanahoria (recortes de impuestos, desregulación, nombramientos favorables a las empresas) como un garrote. Trump reflexionó ante los periodistas. en Mar-a-Lago: “En el primer mandato, todos estaban peleando conmigo. En este trimestre, todo el mundo quiere ser mi amigo. No lo sé, mi personalidad cambió o algo así”.
La Bolsa de Nueva York dio la bienvenida a Trump para tocar su campana de apertura. La revista Time y el periódico Financial Times eligieron a Trump como “personaje del año”. Bret Stephens, un viejo enemigo de Trump, escribió esta semana en el New York Times que Never Trumpers habían “exagerado nuestro caso y, al hacerlo, frustrado nuestro propósito”.
Un desfile de jefes ejecutivos viajó a Mar-a-Lago para arrodillarse ante Trump. Junto con el director ejecutivo de Meta, Zuckerberg, hicieron la peregrinación Tim Cook de Apple, Sundar Pichai y Sergey Brin de Google y el fundador de Amazon, Jeff Bezos. Meta, Amazonas, Úber y el jefe de Open AI, Sam Altman, supuestamente donarán 1 millón de dólares al fondo para la inauguración el 20 de enero.
Bezos, que alguna vez fue crítico de la retórica de Trump, ahora dice que es “optimista” sobre el segundo mandato de Trump y al mismo tiempo respalda sus planes de reducir las regulaciones. Como propietario del periódico Washington Post, Bezos acabó con el respaldo de Harris durante las elecciones presidenciales. El Post está luchando por encontrar una nuevo editor ejecutivo en medio de temores de que ya no esté a la altura del lema “La democracia muere en la oscuridad” que defendió durante el primer mandato de Trump.
Otros propietarios de medios de comunicación con fines de lucro han estado tratando de tender puentes con un presidente electo que repetidamente los calificó de “enemigos del pueblo”. ABC News, propiedad de Disney acordó pagar 15 millones de dólares hacia la biblioteca presidencial de Trump para resolver una demanda por difamación aparentemente endeble debido a la inexacta afirmación al aire del presentador George Stephanopoulos de que Trump había sido declarado civilmente responsable de violar a la escritora E Jean Carroll.
Según se informa, el propietario de Los Angeles Times, Patrick Soon-Shiong, ha interferido en las decisiones editoriales, exigiendo que se presenten puntos de vista opuestos junto con una cobertura negativa. El plan de Comcast de escindir MSNBC y otros canales de televisión por cable en una compañía separada ha generado más preocupaciones sobre la cadena liberal, cuyos índices de audiencia se están desplomando.
Los presentadores del programa Morning Joe de MSNBC, Joe Scarborough y Mika Brzezinski, visitaron Mar-a-Lago en noviembre a pesar de haber destripado previamente su retórica fascista. Scarborough defendió la reunión, argumentando que cualquier periodista aprovecharía la oportunidad de reunirse con el presidente electo, pero él y Brzezinski estaban siendo penalizados por ser “transparentes” al respecto.
Los críticos, sin embargo, no se dejaron convencer. Schmidt dijo: “Si vas allí y dices: ‘Hice esto por ti’, ¿saldrás de la reunión y confirmarás que él es Hitler o que nos equivocamos en eso y no tenemos que hacerlo? ¿preocuparse? Parece que el propósito de la reunión era llegar a algún tipo de trato con Hitler.«
Esta semana, Trump demandó a un encuestador y a un periódico por los resultados de una encuesta publicada días antes de las elecciones estadounidenses que lo mostraban rezagado en Iowa, un estado en el que finalmente ganó por abrumadora mayoría. También presentó una demanda de 10.000 millones de dólares contra CBS por una entrevista de 60 minutos con Harris. Existe la preocupación de que su demostrada voluntad de castigar a sus críticos pueda tener un efecto paralizador.
Setmayer, que ahora dirige el Proyecto Séneca comité de acción política, comentó: “La forma en que algunos en los principales medios de comunicación ya han decidido que la aquiescencia es su forma de autoconservación no sólo es ingenua sino peligrosa porque sin eso no tenemos una ciudadanía informada. Se supone que no hay miedo ni favor y los medios actúan por miedo. Y al actuar por miedo, le están dando a Trump el favor que él quiere”.
Los observadores advierten que la aceptación del comportamiento de Trump erosionará las normas democráticas y lo alentará a seguir una agenda autoritaria y silenciar la disidencia. Algunos han hecho comparaciones con la democracia antiliberal de Viktor Orbán en Hungría, con su combinación de censura abierta, medios estatales leales y medios privados domesticados.
Timothy Snyderun profesor de historia de la Universidad de Yale que comienza su folleto «Sobre la tiranía» con el «No obedecer por adelantado», dijo: «Uno teme que en el régimen estadounidense la parte de la censura vaya a ser asumida por personas que son un millón de personas». veces más rico que tú al demandarte. La amenaza de ser demandado por Trump o Musk o lo que sea -una persona que ya controla el gobierno y la economía- significa que cada ‘pequeña persona’ tiene que estar preocupada».
Las redes pro-Trump como Fox News y Newsmax, aunque no estén controladas por el estado, estarán “próximas al estado”, añadió Snyder. “Pero lo que más se acerca son los medios privados que intentan llegar a algún tipo de acuerdo. Dejando a un lado la parte moral, si se llega a algún tipo de acuerdo, ceder de antemano tal vez no sea la mejor estrategia de negociación.«
Cualquiera que esperara encontrar barreras de seguridad serias en Washington podría sentirse decepcionado. Los republicanos en el Congreso se han mostrado en gran medida dóciles, con señales de aliviar la oposición hacia controvertidos elegidos para el gabinete, como Pete Hegseth, el candidato de Trump para dirigir el Pentágono, y Robert F. Kennedy Jr, su candidato escéptico a las vacunas para secretario de Salud.
Algunos demócratas también han manifestado su voluntad de trabajar con el “departamento de eficiencia gubernamental” de reducción de costos de Elon Musk y Vivek Ramaswamy. Cuando se le preguntó cómo respondería a la decisión de Trump. planes para deportaciones masivasla gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, respondió: “Si alguien infringe la ley, seré la primera en llamar a Ice [Immigration and Customs Enforcement] y decir: ‘Sáquenlos de aquí’”.
Eric Adams, el alcalde demócrata de Nueva York, también ha adoptó algunas políticas de Trump y no descartó presentarse como republicano en el futuro. Incluso Joe Biden ha dado marcha atrás en sus advertencias anteriores de que Trump es un peligro para la democracia, aparentemente buscando la transición elegante que su predecesor le negó.
Mientras tanto, desde las elecciones, un desfile de líderes mundiales se ha dirigido a Mar-a-Lago. Van desde Orbán, su aliado de derecha, hasta Justin Trudeau de Canadá, que enfrentan las amenazas de Trump de imponer nuevos aranceles enormes que han sumido su propia política interna en la agitación. Los opositores de Trump desde hace mucho tiempo están preocupados por lo que presagia la capitulación masiva.
Bill Kristoldirector de la organización de defensa Defending Democracy Together, dijo: Una de las razones por las que muchos de nosotros éramos tan hostiles hacia Trump es que pensábamos que haría este tipo de cosas. No es un dictador autoritario o ideológico teórico, aunque tiene elementos de eso, pero es como un matón astuto y un jefe de la mafia y el sistema sólo puede resistir durante un tiempo.
“Las barandillas son buenas pero necesitan gente que las sostenga. Esto es cierto para las barreras políticas –el Congreso, los partidos políticos, los tribunales–, pero también es cierto para las barreras sociales más amplias: el sector privado, los medios de comunicación, y ahí diría que me sorprende la aparente velocidad de la capitulación. .”
A pesar de todas las afirmaciones de Trump de una mayoría abrumadora, más de 48% del electorado votó por Harris, pero algunos en “la resistencia” parecen haber perdido la voluntad de luchar.
Kristol advirtió: “No tendrá el tipo de estímulo empresarial amistoso que tuvo en el primer mandato. La gente tendrá que pensar más como disidentes y menos como si fuéramos la mayoría natural y Trump simplemente ganó una elección casual, que fue la actitud en 2017. Será un desafío”.
