El multimillonario tecnológico Elon Musk organizó una charla en línea con la líder del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) de Alemania, Alice Weidel, una conversación que la Comisión Europea advierte que podría tener repercusiones legales.
El propietario de X, Elon Musk, invitó a la jefa del partido de extrema derecha alemán AfD, Alice Weidel, a la plataforma para una discusión amistosa el jueves que abarca desde la política energética hasta Marte, una charla que la Comisión Europea ha dicho que sus organismos de control estarán monitoreando.
«Weidel es el principal candidato para gobernar Alemania», proclamó Musk al inicio del debate. Sin embargo, las encuestas difieren en cuanto a si Weidel está a la cabeza. Una encuesta de la emisora pública ZDF del 20 de diciembre sitúa a Weidel en el cuarto lugar con un 16 %, al mismo nivel que el canciller alemán Olaf Scholz y detrás de sus rivales Friedrich Merz y Robert Habeck.
Además, otros partidos han descartado la posibilidad de trabajar con AfD, por lo que sus posibilidades de convertirse en canciller son actualmente escasas.
Weidel no perdió el tiempo criticando a la ex canciller Angela Merkel, en particular su decisión de cerrar las centrales nucleares de Alemania: «No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que no se puede gobernar un país industrial sólo con energía eólica y solar», dijo Weidel.
Musk respondió diciendo que es un fanático de la energía solar y eólica, pero que debería haber «alguna forma» de energía de combustibles fósiles y energía nuclear.
Ambos coincidieron en la eliminación de los obstáculos burocráticos alemanes cuando la discusión se centró en la fábrica de Tesla de Musk en Brandeburgo, en las afueras de Berlín. «Tuve mucho apoyo local», dijo Musk. En realidad, los lugareños presentaron más de 400 objeciones a la apertura de la planta cuando se anunció.
El AfD, en particular, fue uno de los opositores más acérrimos a la fábrica, y Lars Guenther, el entonces candidato regional de AfD en Brandeburgo, calificó la planta como una «catástrofe para la gente de esta región».
En cuanto a la inmigración, Weidel repitió el conocido tema de conversación de AfD sobre políticas estrictas en materia de inmigración. Afirmó que el gobierno alemán está recaudando niveles récord de impuestos sobre la renta y que estaba «tirando dinero por la ventana» ayudando a los extranjeros que ingresan a Alemania.
Sin citar una fuente para su estadística, dijo que el 57% de las personas que cruzan las fronteras de Alemania «desperdician sus pasaportes», pareciendo combinar una práctica de los solicitantes de asilo que descartan sus pasaportes a su llegada en un intento de reducir el riesgo de deportación inmediata con la legalidad. migración.
Cuando la discusión giró hacia Israel, Weidel preguntó a Musk cómo resolvería el conflicto en Medio Oriente, admitiendo que ella «no sabía cómo resolvería este conflicto». Luego, Musk le pregunta si apoya al Estado de Israel, a lo que Weidel respondió: «Sí, por supuesto».
Weidel: AfD es diferente a los nazis
Durante la discusión entre la pareja, Weidel dijo que su partido defiende lo contrario de lo que defendía Hitler, afirmando que Hitler era un «socialista».
«El Estado financió empresas privadas y luego pidió enormes impuestos y nacionalizó toda la industria, y el mayor éxito después de esa terrible era de nuestra historia fue etiquetar a Adolf Hitler como de derechas y conservador, él era exactamente lo contrario», dijo.
La AfD se ha visto sacudida por escándalos en los últimos años sobre su asociación con organizaciones y símbolos neonazis. El presidente del grupo parlamentario AfD en el parlamento estatal de Turingia, Björn Höcke, ha sido condenado dos veces por utilizar conscientemente un eslogan nazi en un mitin.
El partido está clasificado como una organización sospechosa de ser extremista y su ala juvenil, que el partido ha tratado de desechar, ha sido etiquetada como grupo extremista por la agencia de inteligencia interna de Alemania.
Musk ha sido objeto de duras críticas por parte del establishment político alemán por promover al AfD. El gobierno alemán lo calificó de «interferencia» y algunos políticos compararon a Musk con el presidente ruso Vladimir Putin.
ANUNCIOMusk dejó poco a la imaginación sobre a quién apoyaba y hasta qué punto se tomaba en serio las críticas, diciendo a su audiencia: «La gente necesita apoyar a AfD, o las cosas van a empeorar mucho para Alemania».
Hasta ahora, no está claro si el apoyo de Musk al AfD tendrá un impacto tangible en su éxito en las próximas elecciones alemanas del 23 de febrero. Una encuesta reciente de Forsa muestra que la intención de voto para el AfD se ha mantenido estable desde principios de 2024, y el AfD obtuvo aproximadamente la misma cantidad que en esta época del año pasado, con un 19%.
El partido tiene éxito entre los votantes de ingresos medios y bajos, pero atrae votos de todas las clases sociales a nivel regional, particularmente en el este de Alemania.
¿Es legal la discusión?
La Comisión Europea ha incluido la conversación en su investigación en curso sobre el cumplimiento por parte de X de la Ley de Servicios Digitales, el nuevo reglamento digital de la UE diseñado para limpiar las plataformas de redes sociales y proteger a los usuarios de daños en línea.
ANUNCIOLa Comisión ha dicho que Musk tiene derecho a expresar su opinión, pero sus organismos de control vigilarán si está amplificando el discurso de odio o impulsando información errónea sobre las elecciones.
Además de las preocupaciones de la UE, la ONG alemana Lobby Control ha señalado que el chat podría constituir una donación ilegal a un partido según la legislación alemana. Las donaciones de partidos procedentes de países no pertenecientes a la UE están prohibidas en el país hasta 1.000, confirmó a Euronews un portavoz del Ministerio del Interior.
«Según la Ley de Partidos Políticos, reformada a principios de 2024, la publicidad electoral realizada por terceros se considera una donación del partido», afirmó Aurel Eschmann de Lobby Control.
«Se espera que la entrevista se transmita de forma mucho más amplia que las publicaciones de los usuarios habituales. En este sentido, se puede hablar claramente de publicidad política, porque la plataforma X suele vender ese alcance por mucho dinero», afirma la ONG.
ANUNCIO
