Una Corte Suprema profundamente dividida rechazó el intento final del presidente electo Donald Trump de suspender su caso de dinero secreto en Nueva York, despejando el camino para que sea sentenciado por delitos graves días antes de su regreso a la presidencia.
La orden del tribunal 5-4 permite al juez Juan M. Merchán imponer una sentencia el viernes a Trump, quien fue condenado en lo que los fiscales llamaron un intento de encubrir un pago de 130.000 dólares estadounidenses (209.000 dólares australianos) para mantener su silencio al actor porno Stormy Daniels.
Trump ha negado cualquier relación con Daniels o cualquier irregularidad.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se unieron a los tres liberales del tribunal para rechazar su moción de emergencia.
LEER MÁS: Joe Biden dice que podría haber vencido a Donald Trump
La mayoría consideró que su sentencia no sería una carga insuperable durante la transición presidencial, ya que Merchan ha indicado que no le dará a Trump penas de cárcel, multas ni libertad condicional.
Los abogados de Trump habían pedido que se retrasara la sentencia mientras él apela el veredicto, pero la mayoría de los jueces encontraron que sus argumentos pueden manejarse como parte del proceso regular de apelaciones.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían retrasado la sentencia, afirma la orden.
Trump dijo que respeta la orden del tribunal superior y que presentará una apelación que podría terminar nuevamente ante el tribunal superior.
"Respeto la opinión del tribunal; creo que en realidad fue una muy buena opinión para nosotros porque ya vieron lo que dijeron, pero invitaron a la apelación y la apelación se refiere a un tema más importante. Entonces, veremos cómo funciona," dijo en una cena con gobernadores republicanos en su club privado en Florida.
La derrota se produce después de que el tribunal de mayoría conservadora le otorgara a Trump importantes victorias durante el año pasado, asegurando que los estados no pudieran expulsarlo de la boleta electoral debido al ataque al Capitolio de 2021 y otorgándole inmunidad procesal por algunos actos que realizó como presidente. en un fallo que retrasó un caso de interferencia electoral en su contra.
LEER MÁS: Trump molestó a muchos líderes. Ahora han contraatacado
Los jueces también podrían enfrentarse a sopesar otras partes de los amplios cambios conservadores que prometió después de asumir el cargo.
En un intento por retrasar la sentencia en Nueva York, los abogados de Trump argumentaron que él tiene inmunidad ante procesos penales como presidente electo y dijeron que algunas pruebas utilizadas en el juicio de Manhattan violaron la decisión de inmunidad del verano pasado.
Al menos, han dicho, la sentencia debería retrasarse mientras se desarrollan sus apelaciones para evitar distraer a Trump durante la transición a la Casa Blanca.
Los fiscales respondieron, diciendo que no hay razón para que el tribunal tome la decisión "paso extraordinario" de intervenir en un caso estatal ahora. Los abogados de Trump no demostraron que una audiencia virtual de una hora sería una interrupción grave, y una pausa probablemente significaría retrasar el caso más allá de la toma de posesión del 20 de enero, creando una demora que podría durar al menos durante su presidencia.
"Presentamos un caso. Un jurado de neoyorquinos comunes y corrientes emitió 34 veredictos de culpabilidad," dijo el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en una conferencia de prensa no relacionada el jueves por la tarde. "Nuestra función ahora mismo es principalmente continuar dando voz a ese veredicto y respetando, como principio -principio fundamental de la administración de justicia- que la voz del jurado no debe ser borrada."
Los abogados de Trump acudieron a los jueces después de que los tribunales de Nueva York se negaran a posponer la sentencia, incluido el tribunal más alto del estado el jueves.
Los jueces de Nueva York han determinado que las condenas por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales se relacionaban con asuntos personales y no con los actos oficiales de Trump como presidente. Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006. Él lo niega.
LEER MÁS: Trump echa la culpa a los incendios forestales
Los abogados de Trump calificaron el caso de motivado político y dijeron que sentenciarlo ahora sería una decisión "grave injusticia" eso amenaza con perturbar la transición presidencial mientras el republicano se prepara para regresar a la Casa Blanca.
Trump está representado por D. John Sauer, su elegido para ser fiscal general, quien representa al gobierno ante el tribunal superior.
Sauer también defendió a Trump en el caso penal separado que lo acusa de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020, que resultó en la opinión de inmunidad de la Corte Suprema.
Los abogados defensores citaron esa opinión al argumentar que algunas de las pruebas utilizadas en su contra en el juicio por dinero secreto deberían haber estado protegidas por la inmunidad presidencial. Eso incluye testimonios de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales realizadas mientras estaba en el cargo.
La decisión se produce un día después de que el juez Alito confirmara que recibió una llamada telefónica de Trump el día antes de que los abogados del presidente electo presentaran su moción de emergencia ante el tribunal superior.
El juez dijo que la llamada era sobre un empleado, no sobre ningún caso próximo o actual, pero la comunicación inusual provocó llamadas para que Alito se recusara, incluso por parte del principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara. Los jueces toman sus propias decisiones sobre si recusarse y Alito aún intervino en el caso.
DESCARGA LA APLICACIÓN 9NEWS: Manténgase informado sobre las últimas noticias, deportes, política y el clima a través de nuestra aplicación de noticias y reciba notificaciones directamente en su teléfono inteligente. Disponible en el Tienda de aplicaciones de Apple y GooglePlay.
