(ATENCIÓN: AGREGA foto, más comentarios en los párrafos 7-9)
Por Song Sang-ho
Washington, 10 de enero (Yonhap) — El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, ha calificado, este viernes, el fallido intento de implementar la ley marcial del presidente Yoon Suk Yeol como «impactante» y «equivocado», pero ha expresado su confianza en que «estructuralmente» la relación Corea del Sur-EE.UU. La alianza es «increíblemente saludable».
En una conferencia de prensa, también señaló que la administración Biden no pudo lograr avances «sustanciales» en los esfuerzos hacia la desnuclearización de la Península de Corea con la tendencia de seguridad avanzando en la dirección «equivocada», pero destacó a Estados Unidos y sus aliados. están en una posición «materialmente mejor» para disuadir las amenazas de Corea del Norte.
También expresó su preocupación por el «riesgo» de que Corea del Norte utilice la actual agitación política en Corea del Sur para participar en actividades provocativas, pero subrayó que Pyongyang «no debe cometer ningún error» dada la fuerza de la alianza bilateral.
«Creo que la declaración de la ley marcial a principios de diciembre fue impactante. Creo que estuvo mal, y ahora estamos viendo cómo se desarrolla un procedimiento constitucional. Queremos asegurarnos de que lo haga sin violencia, que lo haga de acuerdo con la Constitución de la República de Corea», dijo Sullivan, utilizando el acrónimo del nombre oficial de Corea del Sur, República de Corea.
«Creo que la República de Corea saldrá adelante con instituciones democráticas fuertes y un compromiso profundo y continuo con la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea», añadió.
Corea del Sur se ha visto sumida en un período de incertidumbre política tras la breve declaración de ley marcial de Yoon el 3 de diciembre y su posterior juicio político el 14 de diciembre.
El funcionario pintó una perspectiva optimista para la alianza Seúl-Washington.
«Creo que estructuralmente, cuando se mira a largo plazo, la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea es increíblemente saludable, y eso se debe a razones profundas y fundamentales, y también se debe al cultivo de estos últimos cuatro años», dijo.
«No sé adónde llevará el nuevo equipo esa alianza, pero creo que todavía está preparada para el éxito, a pesar de lo que está sucediendo en términos de agitación política dentro de la República de Corea».
En cuanto a Corea del Norte, admitió la ausencia de avances visibles en los esfuerzos largamente esquivos para desnuclearizar el régimen recalcitrante.
«Nosotros, al igual que nuestros predecesores, volviendo a Clinton, obviamente no somos capaces de lograr avances sustanciales en la cuestión de la desnuclearización de la península de Corea. La tendencia allí continúa en la dirección equivocada, como lo ha hecho bajo varios presidentes», dijo. dicho.
«No llegué con opiniones particularmente optimistas sobre lo que podríamos lograr, pero esa es un área que sigue siendo motivo de considerable preocupación».
Sin embargo, el alto funcionario de seguridad destacó el progreso en los esfuerzos para reforzar la disuasión contra Corea del Norte en conjunto con Corea del Sur, Japón y otros socios.
«Veremos qué es capaz de hacer la nueva administración, pero lo que sí pienso en el caso de Corea del Norte es que nos colocamos a nosotros mismos y a nuestros aliados en una posición materialmente mejor para disuadir y enfrentar esa amenaza, incluso si no estuviéramos capaz de reducir directamente la amenaza», afirmó.
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Corea del Norte lance provocaciones militares en un momento de incertidumbre política en Seúl, Sullivan señaló un «riesgo» de que el régimen haga ruido de sables.
«No puedo predecir exactamente qué hará Corea del Norte, pero ciertamente creo que es un riesgo… Es de interés para la seguridad nacional estadounidense que la crisis política allí se resuelva de acuerdo con la Constitución de la República de Corea lo más rápido posible», dijo. dicho.
«Pero sólo diría que incluso hoy, en medio de la actual agitación política en la República de Corea, la alianza entre Estados Unidos y la República de Corea sigue siendo fuerte, nuestra disuasión sigue siendo fuerte, nuestra determinación sigue siendo fuerte, y Corea del Norte no debería equivocarse al respecto».
Refiriéndose a la gravedad de la amenaza norcoreana, el funcionario dijo que sigue siendo «aguda» como lo ha sido bajo los presidentes anteriores.
«La amenaza norcoreana cuando el presidente Obama se fue era grave. Fue grave cuando el presidente Trump dejó el cargo. Sigue siendo grave hoy», dijo.
Señaló la creciente asociación entre Pyongyang y Moscú, y la alineación de Rusia, China, Corea del Norte e Irán como «lo más importante que se diferencia de hace cuatro años», al tiempo que señaló que ha discutido con el equipo de Trump la cuestión de Corea del Norte. La relación con Rusia es algo con lo que la administración entrante tendrá que «luchar».
«Mi visión general de esto es que esta alineación no es uniforme en todos esos países, y no deberíamos pensar en ello como un bloque único en este momento, y ya hemos tomado medidas para tratar de encontrar brechas y fisuras en él, y Creo que la próxima administración no debería tratarlo como un bloque único y unificado», afirmó.
«En segundo lugar, esta alineación no está surgiendo debido a la fuerza de nuestros competidores y adversarios, sino en gran medida debido a su debilidad y la presión que están bajo, y eso no significa que no sea una amenaza, pero debemos evaluar honestamente que estos países están Se miran unos a otros porque no tienen muchas otras opciones».
Al destacar que la estrategia Indo-Pacífico de la administración Biden, diseñada para reforzar una red de alianzas y asociaciones estadounidenses para enfrentar desafíos compartidos, está funcionando a «gran» manera, Sullivan expresó su esperanza de que haya continuidad política bajo la administración entrante. .
«Espero que lo lleven adelante. Y como dije, si nos fijamos en las voces republicanas prominentes, esta es un área donde creo que hay más convergencia que debate o crítica», dijo. «Así que eso me da cierta esperanza de que habrá algún tipo de continuidad».
[email protected]
(FIN)