A la democracia no le está yendo tan bien en todo el mundo. Una señal conmovedora del declive de la democracia es que se la aprecia con más fervor en lugares donde efectivamente no existe: en Venezuela, por ejemplo, entre los votantes que protestan por una elección robada.
Mientras tanto, en las democracias existentes, los votantes no tienen en alta estima las instituciones políticas que las definen. En los Estados Unidos, menos del 20 por ciento de los estadounidenses piensa que el Congreso está haciendo un buen trabajo. En la Unión Europea, sólo un tercio de los ciudadanos en promedio confían en sus gobiernos nacionales y sólo una quinta parte confía en sus partidos políticos.
La familiaridad genera desprecio, lo que explica por qué los votantes han elegido candidatos antidemocráticos para altos cargos en un país tras otro. El primer ministro Viktor Orbán ha ganado cuatro elecciones consecutivas en Hungría. El primer ministro Narendra Modi lleva más de una década consolidando el poder en sus propias manos en la India. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu de alguna manera ha sobrevivido en la cima del sistema político israelí durante 17 de los últimos 28 años. Un economista corrupto que empuña una motosierra, el presidente Javier Milei, preside ahora Argentina.
Y, por supuesto, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, profundamente antidemocrático, regresa a la Casa Blanca.
Muchos de estos líderes de derecha utilizaron la escalera de la democracia para llegar al poder, y desde entonces han estado tratando de derribar esa escalera para que nadie pueda seguirlos hasta llegar al poder.
Estos autócratas vestidos de democráticos se han topado con una oposición política, en parte bastante intensa. En los casos más extremos, como el de Rusia, esa oposición ha sido encarcelada, exiliada y asesinada. En otros lugares, los autócratas simplemente han declarado la ley marcial. En Túnez, Kais Saied suspendió la constitución en 2021 y puso fin al único ejemplo de gobernanza democrática producido por la Primavera Árabe.
Luego están los líderes que se exceden. Donald Trump intentó encontrar una manera de permanecer en el cargo después de perder las elecciones de 2020. Intentó anular los resultados en los tribunales. Reunió a una multitud de agitadores para presionar al vicepresidente y al Congreso para que retuvieran la certificación de las elecciones. Había incluso hablar de ley marcial Dentro de la Casa Blanca de Trump en diciembre de 2020.
Al final, sin el ejército estadounidense de su lado, Trump abandonó la Casa Blanca a regañadientes.
La decisión del presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, de declarar la ley marcial el 3 de diciembre fue, en comparación, un shock. Sin duda, Yoon se sintió frustrado por la considerable oposición que enfrentó en el parlamento de Corea del Sur. Él figuras promocionadas del Movimiento de Nueva Derecha, que transmitió sus propias opiniones más favorables sobre el período colonial japonés y los modernizadores autoritarios de la era posterior a la Guerra de Corea. Pero pocos esperaban una toma de poder tan descarada.
Yoon probablemente pensó que, a diferencia de Trump, podría tener éxito con su declaración de ley marcial porque tenía al ejército de su lado. De hecho, el ministro de Defensa, Kim Yong Hyun, confesó que la ley marcial fue idea suya. Pero Yoon y Kim probablemente habían estado discutiendo el momento de tal declaración. desde el verano.
Afortunadamente, la democracia surcoreana ha demostrado ser notablemente duradera. Quizás porque el último período de la ley marcial todavía está en la memoria viva de muchas personas, incluida una generación de parlamentarios, la oposición de Yoon actuó rápidamente para bloquear su intento de tomar el poder total. Las barreras de seguridad de la democracia (instituciones políticas, tribunales, sociedad civil) se mantuvieron firmes. Yoon fue acusado menos de dos semanas después de declarar la ley marcial.
Otra barrera clave es la cultural. La vergüenza es una parte integral de la sociedad coreana. Varios políticos coreanos (el ex presidente Roh Moo Hyun y el ex alcalde de Seúl Park Won Soon) se han suicidado debido a lo que percibieron como su propia conducta vergonzosa. El ministro de Defensa, Kim, también intentó suicidarse en su celda. Aparte de suicidarse, los políticos coreanos también presentarán elaboradas disculpas, como lo ha hecho Yoon.
Compárese eso con políticos como Donald Trump, que nunca admite haber actuado mal ni se disculpa. Es imposible avergonzar a Trump, sin importar lo que haya hecho, desde conducta sexual inapropiada hasta violaciones flagrantes de la ley. De hecho, su campaña para recuperar la Casa Blanca fue en gran medida un esfuerzo por demostrarle al pueblo estadounidense que era inocente de todos los cargos, legales o de otro tipo.
Los políticos de derecha generalmente carecen de vergüenza. El presidente ruso Putin ha destruido la sociedad ucraniana, ha arruinado las vidas de millones de rusos y ha perjudicado su economía durante generaciones, pero nunca admitiría que alguna vez hizo algo malo. Incluso en un país como India, donde la vergüenza es una parte integral de la cultura, Modi ha impulsado una agenda antimusulmana, ha torpedeado su respuesta a la crisis del COVID-19 y ha criminalizado la disidencia, pero no ve ninguna razón para disculparse por cualquiera de sus acciones.
Esta ausencia de vergüenza es real y preocupante, pero la cuestión aquí no es cultural. Más bien, es la negativa de los líderes de países supuestamente democráticos a comprometerse con su oposición, respetar las instituciones políticas y asumir la responsabilidad de sus errores. Yoon hizo lo que han hecho muchos líderes de derecha (Trump, Putin, Modi), pero no fue lo suficientemente inteligente como para encontrar una manera de concentrar el poder en sus manos sin declarar la ley marcial, que es una línea roja obvia en Corea.
Según el Índice de democracia de la Economist Intelligence Unitque clasifica a las democracias según su fortaleza relativa, los estándares democráticos se han ido erosionando durante la última década. Menos del 8 por ciento de la población mundial vive ahora en “democracias plenas”. Otros 50 países, incluido Estados Unidos, son “democracias defectuosas”.
Corea del Sur se clasifica como una “democracia plena”, pero por poco. Su puntaje general se ve afectado por las malas calificaciones en “cultura política”, las peores de cualquier otra democracia plena. De hecho, su calificación es exactamente la misma que la de Estados Unidos. En el EconomistaSegún el próximo informe de Corea del Sur, la capacidad de Corea del Sur para defenderse de la declaración de ley marcial de Yoon y el fracaso de los votantes estadounidenses a la hora de evitar que Donald Trump mienta e intimide para volver a ocupar el cargo seguramente producirá resultados más divergentes para los dos países en la Democracia. Índice.
La triste verdad es que los esfuerzos de Corea del Sur por salvar la democracia del país (que, por supuesto, todavía un proceso continuo – es cada vez más anómalo en el mundo de hoy. La polarización política, la creciente desigualdad económica, los conflictos militares persistentes, las tensiones del cambio climático y las crisis periódicas como la pandemia de COVID-19 han debilitado mucho las instituciones de la democracia.
En algunos lugares, como Corea del Sur, atributos culturales como la vergüenza todavía ejercen algún tipo de restricción. Pero la vergüenza, como lo está demostrando Donald Trump, se está volviendo rápidamente anacrónica.
El poder popular, en forma de llamamientos de la derecha al populismo, está destruyendo la democracia. Pero el poder popular, como el que han hecho los surcoreanos después de la declaración de ley marcial de Yoon, aún puede salvar la democracia.
[Hankyoreh first published this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
