El surgimiento de la inteligencia artificial generativa, una disminución de los medios profesionales tradicionales y la persistente amenaza de la intromisión extranjera se han combinado para hacer que la desinformación sea la mayor amenaza para la democracia canadiense, sugiere la investigación federal sobre la interferencia extranjera.
Esa fue una de las ominosas advertencias de la investigación de un año de la jueza Marie-Josée Hogue sobre cómo los gobiernos hostiles están apuntando a los procesos democráticos de Canadá, incluidas las dos últimas elecciones federales.
En ninguna parte del extenso informe final de 860 páginas de Hogue está explicando exactamente cómo la desinformación es una amenaza mayor que las formas más tradicionales de interferencia extranjera, como el canal de dinero encubiertos, intentando influir en los políticos, jugando en las carreras de nominación o grupos de diáspora intimidantes.
La desinformación se discutió durante el testimonio de la comisión, pero «la medida en que se le dio prominencia» en el informe final de Hogue fue sorprendente, dijo Stephanie Carvin, profesora de la Escuela de Asuntos Internacionales Norman Paterson en la Universidad de Carleton.
«La prominencia de él en el informe es sorprendente, solo porque, si bien hubo cierta discusión sobre la desinformación en público … realmente no refleja necesariamente el mandato (de Hogue), y no parecía haber mucho testimonio público al respecto. «, Dijo Carvin en una entrevista.
Las pocas instancias específicas de desinformación discutidas en el informe llevaron a Hogue a descubrir que tenía poco, si alguno, efecto en los resultados de las elecciones generales de 2019 y 2021.
En conjunto, sin embargo, las digresiones de Hogue sobre la desinformación sugieren que el peligro no es solo inclinar la balanza en una conducción en particular o incluso en una elección general, sino para la comprensión compartida de los canadienses de la política en sí.
«Una democracia saludable se caracteriza por una gama vibrante y diversa de voces y grupos, involucrado en un proceso constante de deliberación, discusión, negociación y compromiso … al fomentar la desconfianza, crear división y prevenir el compromiso, la desinformación amenaza esta característica fundamental de la democracia», Hogue escribió.
“En mi opinión, no es exagerado decir que en esta coyuntura, la manipulación de información (ya sea extranjera o no) presenta el mayor riesgo para nuestra democracia. Es una amenaza existencial «.
Desinformación en las elecciones de 2019 y 2021
Hogue hace referencia a tres presuntos casos específicos de desinformación en las elecciones recientes: una campaña aparentemente coordinada dirigida a la ex diputada conservadora Kenny Chiu, acusaciones de una campaña de información errónea dirigida a la campaña conservadora de Erin O’Toole en 2021, y una campaña de desinformación dirigida a primer ministro Justin Trudeau después de que HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE HEM Los presuntos funcionarios indios jugaron un papel en el asesinato 2023 del activista sij Hardeep Singh Nijjar.
Ningún estado se ha conectado definitivamente con esas tres campañas, aunque el testimonio sugirió vínculos con la República Popular de China (RPC) en los primeros dos casos y al gobierno indio en el último.
Obtenga noticias nacionales diarias
Obtenga los principales titulares de noticias, políticos, económicos y actuales del día, entregados a su bandeja de entrada una vez al día.
Pero en términos del impacto general de la desinformación en las últimas dos elecciones generales, el testimonio ante la comisión de Hogue sugirió que tuvo poco o ningún efecto en el resultado.
El Observatorio del Ecosistema de Medios (MEO), una colaboración entre investigadores de la Universidad de McGill y la Universidad de Toronto, estudió la información errónea y la desinformación que circulan durante ambas elecciones.
Mientras que el MEO señaló una «gran cantidad» de información errónea que circulaba durante las elecciones de 2021, particularmente con respecto a las medidas y reclamos de Covid-19 de fraude electoral, los investigadores notaron que tenía un «impacto limitado en las elecciones, debido al hecho de que provocó poco discusión y los canadienses pudieron detectar historias falsas «.
Hay buenas razones para creer que las próximas elecciones federales, que podrían venir en cuestión de meses, será diferente según Aengus Bridgman, director de MEO y profesor en la Max Bell School of Public Policy en McGill.
Las tres grandes plataformas de redes sociales, los líderes políticos canadienses, los periodistas y los activistas usan: X, Facebook e Instagram, ahora están controladas por dos hombres, Elon Musk y Mark Zuckerberg. Y tienen vistas muy diferentes sobre la moderación de contenido y las políticas de confianza y seguridad en 2025, señaló Bridgman.
«Diría que estamos en un paisaje muy diferente hoy que en 2021», dijo Bridgman en una entrevista el martes.
“Estas son las plataformas principales donde los canadienses consumen información y donde los políticos y periodistas canadienses e influyentes difundieron su mensaje. Y ahora están gobernados de una manera totalmente diferente de lo que eran en 2021, y yo diría que además con el advenimiento de la IA generativa ahora son mucho, mucho más vulnerables a las campañas de desinformación a escala que en aquel entonces «.
Bridgman agregó que la desinformación de IA es barata, fácil de hacer a escala, y que la infraestructura de comunicaciones de las democracias es «muy susceptible» a este tipo de ataques.
“Y lo estamos viendo en todo el mundo. Estamos viendo campañas de desinformación, estamos viendo intentos de influir en la opinión pública masiva de actores estatales y no estatales, y eso es enormemente preocupante «, dijo Bridgman.
El informe de Hogue enfatizó la escala del problema de desinformación y señaló que Canadá no puede solucionarlo fácilmente, especialmente no solo.
Pero la Comisión hizo algunas recomendaciones, incluido el establecimiento de un organismo gubernamental para monitorear la información de «código abierto», como la actividad de las redes sociales, en intentos de identificar y mitigar la información errónea y la desinformación.
Obviamente, eso enfrentaría desafíos, desde las preocupaciones de privacidad hasta la autoridad del gobierno para determinar qué es y qué no es, de hecho, información correcta o auténtica.
Hogue también sugirió que los medios profesionales tradicionales, que tienen códigos y prácticas periodísticas, son un componente importante para asegurarse de que los canadienses tengan información precisa tanto en un contexto electoral como en general.
Cada vez menos canadienses están de acuerdo. Según una encuesta del Instituto de Reuters, los canadienses en general la confianza en los medios de comunicación disminuyó del 55 por ciento en 2016 a solo el 39 por ciento en 2024. Y el líder conservador Pierre Poilievre, quien probablemente forme el gobierno después de las próximas elecciones, ha prometido desechar lo federal Los apoyos existen para las instituciones de medios heredados, incluida la «defundación» del CBC.
Pero Bridgman dijo que ve el informe de la Comisión Hogue como un punto de partida para una discusión más amplia sobre cómo los gobiernos y la sociedad civil pueden abordar el problema.
«Este es en realidad un momento realmente importante en el que podemos decir que esto es claramente una amenaza, nos reunamos y nos aseguremos de poner en su lugar la política y la infraestructura para contrarrestar esta cosa específica», dijo Bridgman.
