El 9 de enero, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que está planificación Una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin sobre la guerra en Ucrania. Él dijo: «Putin quiere reunirse», porque «tenemos que terminar de esa guerra». Entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que una nueva administración en Washington pueda romper el punto muerto y finalmente traer la paz a Ucrania?
Durante sus dos campañas electorales, Trump dicho Quería poner fin a las guerras en las que Estados Unidos estaba involucrado. Pero en su primer mandato, el propio Trump exacerbó todas las crisis principales que ahora se enfrenta. Él escalado El «pivote militar a Asia» del ex presidente Barack Obama contra China, ignoró el de Obama miedos Ese envío de ayuda «letal» a Ucrania conduciría a la guerra con Rusia, retirarse del acuerdo nuclear conjunto del plan de acción integral (JCPOA) con Irán y motivado Las ambiciones de Netanyahu a atender la tierra y masacrar su camino hacia un mítico «Gran Israel».
Sin embargo, de todas estas crisis, la que Trump sigue insistiendo en que realmente quiere resolver es la guerra en Ucrania, que Rusia lanzó y los Estados Unidos y la OTAN prolongarlo que lleva a cientos de miles de bajas rusas y ucranianas. Hasta ahora, las potencias occidentales se han decidido a combatir esta guerra de desgaste con el último ucraniano, con la vana esperanza de que de alguna manera puedan derrotar de alguna manera y de alguna manera debilitar Rusia sin desencadenar una guerra nuclear.
Trump culpa con razón al ex presidente de los Estados Unidos, Biden por bloqueo El acuerdo de paz negoció entre Rusia y Ucrania en marzo y abril de 2022, y durante los tres años más de guerra que han resultado de esa decisión mortal e irresponsable.
Si bien Rusia debería ser condenado por su invasión, Trump y sus tres predecesores ayudaron a preparar el escenario para la guerra en Ucrania. Clinton lanzó la expansión de la OTAN a Europa del Este, contra el consejo de los principales diplomáticos estadounidenses; Bush le prometió a Ucrania que podría unirse a la OTAN, ignorando aún más urgente advertencias diplomáticas; y Obama apoyó el Golpe de estado de 2014 que hundió Ucrania en guerra civil.
El propio Trump comenzó a enviar arma a Ucrania para luchar contra las «repúblicas populares» autodeclaradas de Donetsk y Luhansk, a pesar de que el alto el fuego monitoreado de la OSCE de Minsk II Accord estaba en gran medida y se había mantenido en gran medida reducido La violencia de la Guerra Civil desde su apogeo en 2014 y 2015.
La inyección de las armas estadounidenses de Trump estaba obligada a reinflar el conflicto y provocar a Rusia. Uno de los Primeras unidades Entrenado en nuevas armas estadounidenses fue el infame regimiento de Azov, que Congreso cortar de armas y entrenamiento en 2018 debido a su rol central como un centro para la organización neonazi transnacional.
Beneficios de la neutralidad ucraniana
Entonces, ¿qué se necesitará para negociar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania? La respuesta se ha ocultado a la vista, oscurecida por la repetición de memoria de la retórica engañosa de los funcionarios ucranianos y occidentales, alegando que Rusia se ha negado a negociar o eso, si no se detiene en Ucrania, Rusia invadirá países de la OTAN, como Polonia o el Baltical. estados.
El acuerdo que tenía ucraniano negociadores Estar las partes se refería a los corchos de champán cuando regresaron de Turquía a fines de marzo de 2022 como un «acuerdo de neutralidad», y nada ha cambiado en la imagen estratégica para sugerir que ucraniano neutralidad es menos central en la oportunidad de la paz hoy.
Una Ucrania neutral significa que no se uniría a la OTAN o participaría en ejercicios militares conjuntos de la OTAN, ni permitiría bases militares extranjeras en su territorio. Esto satisfaría los intereses de seguridad de Rusia. Simultáneamente, la seguridad de Ucrania estaría garantizada por otras naciones poderosas, incluidos los miembros de la OTAN.
El hecho de que Rusia estuviera lista para terminar tan rápidamente la guerra sobre esa base es toda la evidencia que un observador objetivo debería reconocer que la neutralidad ucraniana siempre fue el objetivo de guerra más crítico de Rusia. Y las celebraciones de los negociadores ucranianos a su regreso de Turquía confirman que los ucranianos aceptaron voluntariamente la neutralidad ucraniana como base para un acuerdo de paz. “Garantías de seguridad y neutralidad, estado no nuclear de nuestro estado. Estamos listos para hacerlo «, presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy declarado en marzo de 2022.
La neutralidad le daría a Ucrania la oportunidad de transformarse de una nueva zona de desastre de la Guerra Fría, donde los codiciosos oligarcas extranjeros engullen su recursos naturales En barato, en un puente que conecta el este y el oeste, cuya gente puede cosechar los beneficios de todo tipo de relaciones comerciales, sociales y culturales con todos sus vecinos.
Rusia desafió las expectativas, pero Biden rechazó las negociaciones
Biden justificó prolongar sin cesar la guerra al enfatizar las preguntas territoriales e insistir en que Ucrania debe recuperar todo el territorio que ha perdido desde el golpe de estado de 2014. Por el contrario, Rusia tiene generalmente priorizado La destrucción de las fuerzas enemigas y las armas de la OTAN sobre ocupar más territorio.
Como Rusia ocupa inexorablemente el resto de Donetsk Oblast (Provincia) Después de tres años de guerra, aún no se ha movido a Ocupy Kramatorsk o Sloviansk, las ciudades gemelas del norte donde viven 250,000 personas. Estaban entre los primero ciudades para levantarse contra el gobierno posterior al grupo en 2014. Fueron asediados y recapturados por las fuerzas del gobierno ucraniano en el primero batalla importante de la Guerra Civil en julio de 2014.
Rusia no ha empujado más hacia el oeste hacia los oblasts vecinos de Kharkiv o Dnipropetrovsk, ni ha lanzado un muy predicto ofensivo para ocupar ODESA en el suroeste. Este último es sorprendente, considerando su ubicación estratégica en el Mar Negro, su historia como ciudad rusa con una población de habla rusa, la infame masacre de 42 manifestantes contra el grupo allí por una mafia dirigida por el sector derecho en mayo de 2014 y su rol actual como semillero de resistencia en Ucrania.
Si el objetivo de Rusia era anexar la mayor cantidad posible de Ucrania o usarlo como un trampolín para invadir Polonia u otros países europeos, como lo han afirmado regularmente los políticos occidentales, las ciudades más grandes de Ucrania habrían sido objetivos principales.
Pero ha hecho lo contrario. Incluso se retiró de la ciudad de Kherson en noviembre de 2022, después de ocuparla durante ocho meses. Los líderes de la OTAN habían sido anteriormente decidido que la caída de Kherson a las fuerzas gubernamentales ucranianas sería la oportunidad que estaban esperando para reabrir las negociaciones de paz desde una posición de fortaleza. Presidente del General de los Jefes Conjuntos Mark Milley argumentado Deberían «tomar el momento» para hacerlo. En cambio, Biden puso el kibosh en otra oportunidad de paz.
Cuando el Congreso aprobó otros $ 60 mil millones para envíos de armas a Ucrania en abril de 2024, el senador y ahora vicepresidente JD Vance votó en contra del proyecto de ley. Vance explicó su voto en un artículo de opinión en The New York Times, discusión que la guerra no era ganable y que Biden debería comenzar a hablar con Putin.
Al explicar por qué Ucrania no pudo ganar, Vance se basó en gran medida en testimonio Por el principal comandante militar de la OTAN, el general Christopher Cavoli de Estados Unidos, al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Vance escribió que incluso las proyecciones más optimistas del impacto del proyecto de ley de armas no podían compensar el desequilibrio masivo entre los armamentos y fuerzas rusos y ucranianos. Cavoli le dijo al comité que Rusia ya superó a Ucrania por 5 a 1 en conchas de artillería, y que un impulso europeo para producir un millón de proyectiles en el último año había cedido Solo 600,000.
Mientras que Ucrania estaba desesperada por más misiles patriotas para interceptar 4,000 ataques de misiles y drones rusos por mes, Estados Unidos solo pudo proporcionar 650 en el próximo año, incluso con los fondos adicionales. Esto se debió en parte a la gran cantidad de armas que se envían a Israel y ya prometió a Taiwán.
Las fuertes bajas de Ucrania y la mano de obra disminuyendo
Tanto Rusia como Ucrania han cubierto su damnificados con propaganda, subestimando sus propias bajas y exagerando a sus enemigos, para engañar a su gente, aliados y enemigos por igual. Cavoli testificado Bajo juramento de que más de 315,000 soldados rusos habían sido asesinados y heridos. Pero continuó diciendo que, al llamar a las reservas y reclutar nuevas tropas, Rusia había logrado esas pérdidas y aumentó su fuerza general de las tropas en un 15%. Estaba en el camino para construir un ejército de 1.5 millones de personas.
Ucrania, por otro lado, tiene una crisis de reclutamiento. Esto se debe a un grupo demográfico subyacente escasez De los hombres jóvenes causados por una tasa de natalidad muy baja en la década de 1990, cuando los niveles de vida y la esperanza de vida se desplomaron bajo el impacto del tratamiento de choque económico respaldado por Occidente. Esto ahora se ha agravado severamente por los impactos de la guerra.
Ella Libbanova, demografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, estimado En julio de 2023 que, con tantas personas que abandonan el país y construyen nuevas vidas en otros países a medida que la guerra se arrastra, la población total en las áreas controladas por el gobierno ya podría haber caído de 45 millones hace una década a solo 28 millones. Seguramente debe ser aún más bajo ahora.
Basado en grandes desequilibrios en las conchas de artillería y otras armas, las afirmaciones de Ucrania y Ucrania de que Ucrania ha sufrido víctimas mucho más bajas que Rusia son francamente increíbles. Algunos analistas creen que las bajas ucranianas han sido mucho más alto que el de Rusia. La moral en declive de sus tropas, aumento del draft resistencia, deserción y emigración Desde Ucrania se han combinado para reducir el grupo disponible de nuevos reclutas.
Vance concluyó: «Ucrania necesita Más soldados de lo que puede campo, incluso con políticas de reclutamiento draconianas. Y necesita más Matériel de lo que Estados Unidos puede proporcionar. Esta realidad debe informar cualquier política futura de Ucrania, de una mayor ayuda del Congreso al curso diplomático establecido por el Presidente «.
Presidente Trump, la neutralidad es la clave de la paz
En su conferencia de prensa el 3 de enero, Trump enmarcó la necesidad de paz en Ucrania como una cuestión de la humanidad básica. «No creo que sea apropiado que me encuentre [Putin] Hasta después del 20, que odio porque, ya sabes, todos los días, la gente está siendo: muchos, muchos jóvenes están siendo asesinados «, Trump dicho.
Cada vez más ucranianos están de acuerdo. Mientras encuestas de opinión Poco después de la invasión de Rusia mostró que el 72% quería luchar hasta la victoria, eso ahora se ha reducido al 38%. Mayoría Los ucranianos quieren negociaciones rápidas y están abiertos a hacer concesiones territoriales como parte de un acuerdo de paz.
En entrevistas recientes, Zelenskyy ha sido reblandecimiento Su posición, sugiriendo que Ucrania está dispuesta a ceder territorio a Rusia para poner fin a la guerra siempre que el resto del país esté protegido por un «paraguas de la OTAN». Pero la membresía de la OTAN para Ucrania siempre ha sido totalmente inaceptable para los rusos. Por lo tanto, el acuerdo de neutralidad de 2022 proporcionó garantías de seguridad por las cuales otros países, incluidos los miembros individuales de la OTAN, garantizarían la seguridad de Ucrania.
El plan de paz de Trump es rumorado implicar congelamiento de las posiciones geográficas actuales y estanterías de adhesión de Ucrania a la OTAN durante 20 años. Pero continuar colgando la membresía de la OTAN frente a Ucrania, como Estados Unidos ha intimidado a la OTAN para que lo haga desde 2008, es una causa raíz de este conflicto, no una solución. La neutralidad, por otro lado, resuelve las causas fundamentales del conflicto para todos los países involucrados y, por lo tanto, proporciona una solución estable y sostenible.
Hay muchas cosas sobre las que ambos no están de acuerdo con Trump. Pero la necesidad de paz en Ucrania es una cosa en la que estamos de acuerdo. Esperamos que Trump comprenda que la neutralidad ucraniana es la clave de la paz y la mejor esperanza para el futuro de Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Europa, y, de hecho, para la supervivencia de la civilización humana.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Justo Observador.
