Canadá está en un mundo de problemas MAGA.
El amigo «más querido» y «más cercano» de la nación ha declarado una guerra comercial debilitante al imponer aranceles rígidos a la mayoría de los bienes importados a la casa del capitalismo sin restricciones: los Estados Unidos de América.
El impulsivo hijo hombre que trata la relación bilateral de Estados Unidos y la más lucrativa como un yo-yo, es, por supuesto, mercurial, makeamerica-de nuevo, al presidente estadounidense que lleva a béisbol, Donald Trump.
Las amenazas y la incertidumbre son las características definitorias de la política exterior beligerante de Trump que socava fatalmente la sugerencia de Jejune de que él, a diferencia de sus predecesores de gatillo, es el candidato de «paz ahora».
Comprobar la ansiedad palpable que se cierne sobre Canadá como una fuerte cubierta es el hecho de que, en este momento crucial, el segundo país más grande del mundo está siendo liderado por lo que equivale a un gobierno de cuidador con un primer ministro cojo en el pronto Be-Be-Expiled Helm.
Ese no es el lugar ideal para una nación generalmente tranquila de más de 40 millones mientras lucha con un acosador pavoneado y devastador de China que actúa al sur del paralelo 49.
Pero fiel a la historia y una forma altiva de la altavoz, el partido liberal gobernante es consumido por una carrera de liderazgo que elegirá a un sucesor del carro descanalado en el ye-como-un-spling-osted-car-Primer Ministro Justin Trudeau.
Como el concurso acosado para reemplazar a Trudeau antes del 9 de marzo toma una forma rápida, al menos me parece que los liberales buscan un salvador político en todos los lugares equivocados.
Como regla general de escritura, trato de evitar hacer generalizaciones radicales sobre un gran lugar compuesto por muchas personas diferentes.
Aún así, creo que es justo decir que hay una inquietud de elaboración entre muchos canadienses sobre el presente y el futuro desencadenado, entre otras preocupaciones apremiantes, el costo atroz de la vivienda y la comida, así como un sentido generalizado de que el compacto entre los ciudadanos y su gobierno se ha evaporado.
Es, supongo, una historia familiar que los políticos a lo largo del espectro político estrecho en Canadá han aprovechado, generación tras generación, para ganar las elecciones con la promesa a menudo femeninal de mejorar la vida de los «canadienses comunes».
Si los resultados de las encuestas recientes son precisos, el líder conservador del Partido Conservador, Pierre Poilievre, la cúspide de alumnos y adicto a los acrobacias, está en la cúspide de convertirse en primer ministro después de pasar casi 10 años en el purgatorio: los bancos de oposición.
Mientras tanto, el Jefe de Flip del nuevo Partido Demócrata de izquierda, Jagmeet Singh, no ha resonado a los canadienses que anhelan soluciones tangibles a problemas urgentes.
Como resultado, los socialistas engaño permanecen atrapados, incapaces de escapar del ilusión global y satisfactorio de que representan la «conciencia» del parlamento.
Los liberales desesperados a la posición de la posición y el depósito han convertido sus ojos emparejados en dos candidatos principales, que, en espíritu y propósito, son un facsímil el uno del otro, para tratar de evitar lo que está destinado a ser un golpe en Las próximas elecciones federales que podrían tener lugar tan pronto como marzo.
Los liberales arrogantes siempre han creído que tienen el derecho casi divino a liderar a Canadá y que el poder es un derecho en lugar de un privilegio ganado.
Como tal, la búsqueda del poder, no el bien común, ha sido la razón de ser del Partido Liberal.
Como era de esperar, los dos candidatos para el puesto de liderazgo, Chrystia Freeland y Mark Carney, son reaccionarios que están que abrazan el establecimiento que están comprometidos a defender el status quo en lugar de desafiarlo seriamente.
Es claro para cualquier persona fuera de los partidarios miopes que ni Freeland ni Carney son un político «minorista» que disfruta de ese toque esquivo que combina seriedad con la accesibilidad.
Francamente, Freeland y Carney son tan carismáticos como un par de maniquíes.
Sus actuaciones rojas y llenas de bromuro en el sendero de campaña abreviado, y, en el curioso caso de Carney, en una «conversación» inanida con el comediante Jon Stewart son una prueba vergonzosa de eso.
Y tanto, por entrenamiento como por el temperamento, son tecnócratas que tienen decididamente más en común con las clases de charla cómodas de las que ahora están ocupados distanciándose, en la búsqueda conveniente de los votantes actuales.
Las próximas elecciones federales, como todas las elecciones, se inclinarán en dos palabras: cambiar y esperanza.
Como he explicado en una columna anterior, los gobiernos tienen expectativas de vida naturales. Luego, el apetito por un «comienzo nuevo y fresco» se vuelve inevitable a pesar de los inútiles intentos de resistir este impulso similar a la ola.
Ese es el dilema difícil de superar que se enfrentan Freeland y Carney.
Ellos tráfico en la idea fantasía de que son «agentes de cambio» que pueden ofrecer, en palabras y hechos, desanimaron a los canadienses renovados esperanza.
Dados sus largos y arraigados vínculos con un gobierno liberal cansado y performador que los canadienses tienen, en general, agrio, Freeland, en particular, se enfrenta a una subida hercúlea a la historia y se distancian del perdedor y la responsabilidad que alguna vez sirvió con tal adelantado. deferencia en una variedad de puestos de gabinetes superiores, incluso como ministro de finanzas y asuntos exteriores.
Habiendo provocado su partida forzada, Trudeau hizo un punto calculado durante su conferencia de prensa anunciando su renuncia a principios de enero para recordar a los canadienses que Freeland era, en efecto, un robin a su Batman.
«Chrystia ha estado a mi lado durante casi 10 años», dijo Trudeau. «Ella ha sido un compañero político increíble a través de casi todo lo que hemos hecho como gobierno y partido en la última década».
Ay.
Según los informes, por su parte egoísta, Carney, el ex gobernador del Banco de Canadá y el Banco de Inglaterra, se ha rodeado de los mismos manejadores que llevaron a Trudeau Jr a la oficina del Primer Ministro.
Más el cambio ça, más C’est la même eligió.
Si prevalece, Carney no solo será coronado líder del Partido Liberal sino también del primer ministro.
El 24º primer ministro de Canadá tendrá que lidiar con un dilema espinoso que seguramente socavará su legitimidad: Carney no tiene un asiento en el Parlamento.
Poilievre, que no ha hecho nada más que ocupar un asiento en el Parlamento, saltará y gritará, justificadamente, que Carney carece de la autoridad otorgada por los canadienses a través de la urna para gobernar incluso por poco tiempo.
Mientras tanto, Trump se asoman y cuidará que obligará a Canadá por la fuerza económica a capitular no solo a sus demandas inmediatas sino, en última instancia, a convertirse en el estado 51 de Estados Unidos.
En medio de esta pelea costosa, los liberales parecen determinados, una vez más, a elegir la gentileza sobre la fuerza.
Deberían estar buscando, en cambio, un protegido de nudillo de latón de la arenosa y inteligente ex primer ministro, Jean Chrétien, quien, en el período previo a la calamitosa guerra de Iraq, rechazó sabiamente uniéndose al invasor de EE. UU. Coalición «de la miopía.
Él o ella podría hacer el feliz truco.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
