Una abuela ha ganado casi £ 90,000 después de que un dentista de Harley Street le dijo que «aguantara» durante una operación fallida que fue «insoportablemente» dolorosa.
Caroline Bailey tuvo que soportar el dolor «insoportable» y «extremo» como la Dra. Monica Bijlani experimentada perforada negligentemente en la raíz de un diente mientras se ajustaba a un implante dental.
La Sra. Bailey, de 60 años, perdió parte de su mandíbula como resultado del procedimiento fallido y desarrolló una condición intestinal debilitante debido a los analgésicos que tuvo que tomar.
El Tribunal Superior encontró que el Dr. Bijlani, de 59 años, no se molestó en llevar a cabo una «evaluación completa o adecuada» de la Sra. Bailey y perforada en un implante que era demasiado grande para su boca, causando una infección.
Después de tres sesiones en la silla del Dr. Bijlani, una de las cuales fue descrita como «horrendo y traumatizante», la Sra. Bailey tuvo que pasar 10 días en el hospital.
El Tribunal Superior escuchó durante una temporada en la silla, la Sra. Bailey estaba en ‘agonía’ y no creía que le dieran un alivio efectivo del dolor, pero el Dr. Bijlani le dijo que ‘aguantara’.
El Tribunal Superior ordenó al dentista de 30 años que le pagara a la Sra. Bailey £ 87,663 en daños después de que la madre de cinco la demandara.
El Tribunal escuchó que la Sra. Bailey había visitado la práctica del Dr. Bijlani en la famosa calle Harley de Londres para el trabajo de carillas sin ningún problema en 2016.
Caroline Bailey, de 60 años, pasó seis horas en la silla dentista de la Dra. Mónica Bijlani, equipada con un implante que era de dos tamaños demasiado grande y perforado en un diente adyacente
La Dra. Monica Bijlani perforada negligentemente en la raíz de un diente mientras se ajusta a un implante dental
Dos años más tarde, en mayo de 2018, el entonces de 54 años visitó nuevamente la clínica dental del Dr. Monica para que se retirara un puente y se coloquen un implante.
La Sra. Bailey había usado un puente de tres dientes durante muchos años en su mandíbula inferior.
El Tribunal Superior escuchó que el Dr. Bijlani no midió su mandíbula ni tomó una radiografía, en su lugar, dependiendo de la información de dos años antes.
Tampoco le dijo a la Sra. Bailey sobre los riesgos asociados.
Mientras retiraba el puente, la Sra. Bailey pasó seis horas en la silla.
«Algunos de los equipos que se usaban parecían ser ineficaces y las partes salían», dijo una sentencia del Tribunal Superior.
«Durante el viaje a casa, la Sra. Bailey se volvió cada vez más mal y con dolor».
Días después, regresó para que el implante se ajustara, pero sufrió un dolor severo cuando el Dr. Bijlani falló el procedimiento.
‘La perforación del Dr. Bijlani comenzó a causar el dolor extremo de la Sra. Bailey’, se escuchó.
‘Habló de agarrar la silla e intentar levantar la mano izquierda para indicar que estaba sufriendo, pero el Dr. Bijlani se acercó y presionó el brazo hacia abajo.
‘A pesar de la rejilla del anestésico, la Sra. Bailey continuó en un «dolor insoportable» que era implacable y no disminuyó. Ella dijo que estaba en agonía.
‘Recordó que el Dr. Bijlani le dijo que se mudara de la lengua del camino, pero no podía sentir su lengua como anestesiado.
«A la señora Bailey le dijeron que el anestésico había alcanzado la dosis máxima, por lo que le dijeron que solo tendría que soportar el dolor.
‘La perforación duró más de una hora y el Dr. Bijlani intentó colocar el poste del implante en la boca de la Sra. Bailey varias veces en el transcurso de más de una hora.
‘La Sra. Bailey notó el estado de la enfermera dental, María, que parecía bastante preocupada o angustiada.
«Una vez que el puesto estuvo en su lugar, la Sra. Bailey repitió, estaba sufriendo, pero se le aconsejó que tomara analgésicos y descansara».
El Tribunal Superior escuchó durante una temporada en la silla, la Sra. Bailey estaba en ‘agonía’ y no creía que le dieran un alivio efectivo del dolor, pero el Dr. Bijlani le dijo que ‘aguantara’. Imagen de archivo
En casa, la Sra. Bailey permaneció en ‘dolor insoportable’ y no pudo dormir. Regresó a la práctica del Dr. Bijlani y el dentista sugirió que realice un tratamiento del conducto radicular.
La Sra. Bailey dijo que el tratamiento duró dos horas y que fue «una de la experiencia más horrenda, dolorosa y traumática».
El tratamiento no se pudo terminar porque tenía mucho dolor y una semana después fue derivada con urgencia al Hospital de Addenbrooke en Cambridge para cirugía.
Surgió que el implante se había perforado incorrectamente en la raíz de un diente vecino y estaba infectado.
Mientras esperaba la cirugía, la Sra. Bailey encontró problemas de salud provocados por los analgésicos que le habían recetado.
«El 9 de junio de 2018, la Sra. Bailey se despertó en medio de la noche con un dolor extremo en el abdomen, la pelvis y la espalda baja», se escuchó.
‘Estaba experimentando sangrado rectal, sudoración y vómitos. Ella fue a accidente y emergencia y fue muy débil.
‘Se sometió a una radiografía y una tomografía computarizada que revela colitis isquémica y necrosis en su intestino.
‘La Sra. Bailey fue ingresada en el hospital, donde permaneció durante 10 días.
‘Los intentos de tratar la colitis fueron exitosos, aunque la alternativa que implica una cirugía significativa solo se evitó por poco.
‘Después del alta, la Sra. Bailey requirió atención y asistencia de su esposo e hija en relación con todas las tareas, personales y hogares. Esto duró dos o tres semanas.
Se escuchó que la Sra. Bailey tuvo que cancelar unas vacaciones de verano y sus planes de mudarse a Cambridge y buscar trabajo fueron obstaculizados debido a su apariencia e incapacidad para hablar y pronunciar palabras correctamente.
Los expertos dijeron al Tribunal Superior que el dolor extremo fue causado por la perforación en el diente vecino y un «examen clínico realizado de manera competente» habría demostrado que había una falta de espacio para el implante.
No había necesidad de tratamiento del conducto radicular y el implante debería haberse eliminado, también dijeron los expertos.
La Dra. Bijlani, defendiéndose en el Tribunal, fue «despectivo» de las quejas de dolor de la Sra. Bailey y dijo que tenía un «umbral de dolor extremadamente bajo y exagerado».
Ella dijo que era un «error humano involuntario» al no arreglar el implante recto porque la Sra. Bailey se estaba retorciendo mucho de dolor.
Ella dijo que ha realizado ‘varios miles de implantes’ sin problemas.
Su juez de honor Simon descubrió que el dentista era responsable por los daños.
El juez Simon dijo que algunas de sus acciones fueron «completamente poco sólidas y profesionalmente injustificables».
«No pudo realizar una evaluación completa y adecuada de la idoneidad de la Sra. Bailey para el procedimiento de implante propuesto», dijo el juez Simon.
El juez Simon también criticó al Dr. Bijlani por no aceptar su negligencia causó problemas.
‘Si el pobre posicionamiento del puesto se debió a la falta de planificación suficiente del Dr. Bijlani, debido a la falta de atención suficiente para llevar a cabo el procedimiento, debido a la incapacidad comprensible de la Sra. Bailey para permanecer estática debido al dolor significativo que estaba experimentando o debido a una combinación de estas y/u otras razones, no es importante.
«Todos son la responsabilidad del Dr. Bijlani, ya que ella fue la que debería haber apreciado uno o más de los riesgos involucrados deben manifestarse a sí mismos/ellos mismos».
