El ejército encogido de Gran Bretaña se tragaría casi por completo si tuviera que hacer cumplir el acuerdo de ‘Plan de Paz’ ucraniano de Donald Trump, advirtió un jefe de defensa. El coronel Hamish de Bretton-Gordon dijo que decenas de miles de soldados británicos podrían ser absorbidos por encabezar una fuerza de mantenimiento de la paz para supervisar una zona desmilitarizada que abarca un tramo de 800 millas de largo de tierra ucraniana disputada incautada por Rusia. Se produce después de que un ‘informe filtrado’ no confirmado afirmó revelar el plan del presidente Trump para un alto el fuego de Pascua, congelando cualquier avance adicional hacia Kiev por las fuerzas del tirano ruso Vladimir Putin.
Para vigilar el pacto de la paz, se necesitaría una brigada de 10,000 personal militar del Reino Unido, dijo el coronel de Bretton-Gordon, junto con otras dos unidades de tamaño similar que podrían rotar y desplegarse cada seis meses. Pero el ex comandante de la Fuerza de Defensa Nuclear de Gran Bretaña temía que un compromiso tan grande empantanara una gran variedad del ejército, dejando a la Royal Navy y la RAF, que también enfrentan sus propios problemas de mano de obra, para defender las costas de Gran Bretaña. Y le preocupaba que el Reino Unido fuera tan corto de tanques, vehículos blindados y helicópteros, que el ejército necesitaría confiar en aliados de la OTAN como Suecia, Dinamarca, Francia y Alemania para hacer el trabajo pesado en el suelo.
«Este sería un compromiso completo para el ejército británico», advirtió el comandante del tanque retirado. ‘En esta escala, esto se tragaría toda la fuerza. ‘Probablemente podríamos hacer una brigada a la vez. Pero una brigada británica no sería suficiente para cubrir esa frontera. Este es un esfuerzo de nivel de Cuerpo Divisional: estadio de béisbol, eso es de 50,000 a 60,000 tropas de mantenimiento de la paz. El veterano de Afganistán dijo que sería «esencial» que los aliados de la OTAN apoyen la misión, agregando: «Simplemente no tenemos los tanques, los vehículos blindados y los helicópteros de ataque necesarios para cubrir un área tan grande».
Según el supuesto plan filtrado de la paz de Trump, compartido en un sitio pro-ruso, se acordará un alto el fuego el 20 de abril. La propuesta también afirma que habría una prohibición de Ucrania de unirse a la OTAN y una demanda de Kiev para aceptar la soberanía rusa. tierra anexada. Las fuentes de defensa británica le han dicho a MailOnline que la propuesta de alto el fuego es «puramente especulativa». Sin embargo, los ‘planes’, que no han sido confirmados por el Washington, han dejado a los ucranianos horrorizados y temiendo que Kiev tenga que ceder y respaldar términos desfavorables para poner fin a la guerra, lo que alcanzará su tercer aniversario el 24 de febrero.
Mientras tanto, los informes de hoy sugieren que el presidente Trump se está preparando para duplicar las sanciones contra Rusia para poner fin a la invasión bárbara de Ucrania de Putin. Las sanciones actuales contra el primer ministro ruso son ‘solo alrededor de tres’ en una escala de uno a 10 de lo graves que podrían ser, según el enviado especial del presidente sobre el conflicto de Rusia-Ukraine, Keith Kellogg. ‘La presión simplemente no puede ser militar. Tienes que ejercer presión económica, tienes que presionar la presión diplomática », dijo al New York Post. «Y si hay alguien que entienda el apalancamiento, es el presidente Donald J. Trump».
Sin embargo, a pesar de esto, existen preocupaciones de que Estados Unidos no utilizaría ninguna de sus fuerzas para ayudar en la misión de mantenimiento de la paz. El ejército de Gran Bretaña ahora está en su tamaño más pequeño en más de 230 años, con el secretario de defensa Jon Healey recientemente advirtiendo que pronto podría sumergirse por debajo de 70,000 soldados por primera vez desde 1793. Tan agotado está el manpower militar del Reino Unido, los ex comandantes del Reino Unido han dicho que el La nación lucharía para presentar las miles de tropas necesarias para mantener la paz.
El general Lord Richard Dannatt, le dijo al artículo I el mes pasado: «No creo que el tamaño de nuestro ejército sea lo suficientemente grande como para hacerlo con todo lo que está haciendo actualmente». Creo que lucharíamos. ‘Podríamos hacerlo, pero entonces tendríamos que poner más recursos en el ejército y ponernos a crecer el tamaño del ejército. ‘Es un problema importante que se relaciona directamente con el tamaño futuro del ejército británico. Empiezas a quedarse sin tropas con bastante rapidez. El coronel de Brettton-Gordon agregó que Gran Bretaña aún podría desempeñar un papel clave en el esfuerzo de mantenimiento de la paz, actuando como una fuerza de ‘marco’, liderando una sede táctica y operativa de comando.
«Las tropas británicas son ideales para esto, es para lo que están entrenados: corazones y mentes, hacer las cosas de mantenimiento de la paz y luego poder hacer cumplir rápidamente las cosas cuando sea necesario», dijo a MailOnline. ‘Pero si el gobierno quiere usar su ejército, tiene que recursos correctamente y gastar el dinero adecuado. Además de un grupo de batalla en Estonia, no hay mucho más que esté listo y entrenado. «Si Starmer quiere agitar la tarjeta militar, tiene que pagarla». El coronel de Bretton-Gordon también afirmó que sería poco probable que Washington pusiera botas americanas en el terreno.
‘Estados Unidos no se involucrará. Trump ha dicho «Europa es tu problema». Entonces, la suposición es que Estados Unidos no se involucraría. ‘Pero si el [expletive] Golpea al fanático, luego los estadounidenses pueden venir a cargar por la colina, pero tengo la sensación de que lo que Trump nos ha dicho es «apretaré con fuerza los cajones de Putin, pero tienes que poner las botas en el suelo». Sir Keir Starmer ha hablado previamente con el presidente francés Emmanuel Macron sobre la perspectiva de un mantenimiento de la paz conjunto franco-británico en Ucrania una vez que termina la guerra, para evitar otro ataque de Rusia.
Hablando el mes pasado, el Primer Ministro agregó: «Estamos con usted no solo hoy o mañana, para este año o el próximo, sino durante 100 años después de que esta terrible guerra haya terminado y Ucrania sea libre y prosperante una vez más». Cuando se le preguntó si estaba listo para enviar a las tropas británicas a Ucrania, el primer ministro dijo: ‘No quiero adelantarnos, pero he indicado que jugaremos nuestro papel completo. Porque no se trata solo de soberanía en Ucrania. ‘Se trata de cuál es el impacto en el Reino Unido y nuestros valores, nuestra libertad, nuestra democracia. Porque si Rusia tiene éxito en esta agresión, nos afectará a todos durante mucho, mucho tiempo. El Ministerio de Defensa declinó hacer comentarios.
¿Quieres más historias como esta del Daily Mail? Visite nuestra página de perfil y presione el botón de seguimiento anterior para obtener más noticias que necesita.
