El Partido Conservador se está rompiendo de la tradición y no permitirá que los medios de comunicación y los autobuses cubran la campaña electoral de Pierre Poilievre.
En un correo electrónico el martes, la directora nacional de campaña, Jenni Byrne, dijo que los costos para los viajes han «aumentado considerablemente», al igual que la capacidad de acceso digital y remoto a eventos públicos.
Byrne también dijo en los últimos años que los medios de comunicación han optado por etiquetar al personal de las oficinas locales para cubrir eventos en lugar de volar periodistas de Ottawa en todo el país durante toda la duración de la campaña.
Byrne dijo que su equipo quiere enfatizar que la campaña garantizará «acceso de medios fuerte, justo y equitativo».
Durante décadas, las campañas electorales federales para los principales partidos políticos han proporcionado escaños en las giras de los líderes, y las organizaciones de medios pagan al partido por el viaje y otras tarifas, para que los periodistas puedan acceder a eventos, hacer preguntas para responsabilizar a los líderes para dar cuenta y observar de cerca las campañas.
Byrne dice que se han tomado medidas para garantizar que los medios canadienses puedan «compartir cualquier evento público, participar en eventos en el terreno y hacer preguntas de forma remota y en persona».
Byrne dijo que esos pasos incluyen proporcionar a las oficinas un aviso de dos a tres días en las ubicaciones de eventos, proporcionar servicios completos de conferencias para la disponibilidad de medios y proporcionar «un recurso dedicado basado en la oficina de campaña de Ottawa» para ayudar a coordinar los viajes y la logística tecnológica.
Byrne dijo que habrá un «equilibrio equitativo» en todas las conferencias de prensa entre los medios locales y nacionales.
Además de una transmisión en vivo pública, Byrne dijo que los eventos también pondrán a disposición un alimento de grado profesional.
Obtenga noticias nacionales diarias
Obtenga los principales titulares de noticias, políticos, económicos y actuales del día, entregados a su bandeja de entrada una vez al día.
Christopher Waddell, profesor emérito de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Carleton, dijo que «no es una sorpresa total» que una fiesta haya elegido no dejar los medios en su avión.
Dijo que este movimiento «ha llegado por un tiempo», ya que el tamaño del séquito de medios después del líder se ha vuelto más pequeño.
Waddell dijo que la situación crea una «oportunidad interesante» para que los medios pasen menos tiempo después de los líderes y más tiempo hablando con los votantes. Dijo que los periodistas pueden llegar temprano a un evento y quedarse más tarde para obtener reacciones del público.
«Crea una oportunidad para hacer diferentes tipos de periodismo, lo que podría ser más interesante para el público», dijo Waddell.
Waddell dijo, sin embargo, que la decisión podría significar costos más altos para los medios y que les da a los conservadores más control sobre la cobertura. Dijo que la fiesta podría elegir no proporcionar a los medios una agenda completa y que la fiesta podría elegir qué organizaciones de medios pueden hacer preguntas.
Waddell agregó que, si bien los conservadores dicen que darán a los medios un aviso de dos a tres días en las ubicaciones de los eventos, eso podría cambiar dependiendo de cómo se vaya la campaña.
Jeffrey Dvorkin, miembro principal del Massey College de la Universidad de Toronto, dice que la decisión de los conservadores está firmemente en contra de la tradición de cómo los partidos políticos permiten que las organizaciones de medios estén disponibles para hacer comentarios diariamente.
«Esto es una indicación de que los conservadores simplemente no quieren ese tipo de escrutinio, ese tipo de presencia periodística», dijo Dvorkin, y agregó que es importante que los periodistas puedan hacer preguntas en persona.
«Creo que esto es realmente un paso atrás en cómo se llevan a cabo el periodismo y la política en este país».
Dvorkin dijo que la decisión dificultará que las organizaciones de noticias tradicionales tengan acceso. Dijo que la idea de que la prensa parlamentaria tiene el mismo acceso a los políticos como bloggers es «un mal servicio para la política electoral» y la democracia.
«Esta es una muy mala señal para la política electoral canadiense», dijo Dvorkin.
© 2025 La prensa canadiense
