Redacción NM
Las redes sociales en Libia están alborotadas tras la noticia de que un tribunal de Trípoli ha suspendido la implementación del acuerdo de exploración de hidrocarburos entre Libia y Turquía que se firmó en octubre pasado entre Ankara y el Gobierno de Unidad Nacional (GNU) liderado por Abdul Hamid Dbeibeh. El Memorando de Entendimiento otorga a las compañías petroleras turcas el derecho a explorar en busca de petróleo y gas en Libia, así como en sus aguas territoriales. La mayoría de los libios criticaron el acuerdo por ser lo que creen que fue una traición a Ankara.
El caso legal fue presentado por un grupo de abogados citando «violaciones» de dos leyes libias: la ley básica del petróleo de Libia, conocida como la Ley del Petróleo de 1955; y la ley número 69 de 1970 que regula el comercio de productos de hidrocarburos. Dirigidos por Thouraya Eltwebi y su esposo Magid Mayet, un abogado veterano y ex juez, los miembros del grupo estaban motivados por su «audacia» para buscar la verdad y el deseo colectivo de «servir a Libia», dijo Eltwebi. MEMORÁNDUM. Agregó que su acción no tiene nada que ver con la división política actual en el país. También citó el hecho de que el MOU viola claramente la hoja de ruta política que llevó al GNU y al primer ministro Dbeibeh al poder en 2020.
El artículo seis del apartado diez de la mapa vial dice que la autoridad ejecutiva (encabezada por Dbeibeh) «no considerará ningún acuerdo o decisión nueva o anterior» que pueda dañar, de alguna manera, las relaciones exteriores de Libia o «imponer obligaciones a largo plazo» al estado. El MOU, incluso antes de ser implementado, ya está perjudicando las relaciones regionales e internacionales del país.
LEER: La inteligencia de EE. UU. Exige a Haftar que permita al gobierno de Dbeibeh operar en el este
Cuando se firmó el documento, Egipto, Chipre y Grecia rechazaron el acuerdo y dijeron que era «ilegal». El ministro de Relaciones Exteriores griego, Nikos Dendias, fue más allá al describirlo como «una amenaza para la estabilidad regional». Francia, que apoya a Grecia en la disputa con Turkiye en el Mediterráneo oriental, dijo que el MOU no está en «conformidad con el derecho internacional del mar». Incluso el parlamento con base en el este de Libia rechazó el documento, describiéndolo como una violación de la soberanía libia. El Parlamento Europeo se unió al advertir tanto a Trípoli como a Ankara contra implementar «cualquier» cláusula relacionada con los hidrocarburos en el MOU. Grecia y Chipre reclaman parte del territorio marítimo cubierto por el MOU, mientras que Egipto cree que el GNU no tiene derecho a celebrar tales acuerdos.
La mayoría de los comentaristas libios criticaron el MOU porque otorga a Ankara un estatus económico favorable que, dicen, limita la competencia, negando a Libia la posibilidad de tener un mejor trato con otras empresas que están mejor equipadas en el campo. Cuando se trata de petróleo y gas, Turkiye no es la mejor opción que merezca un trato favorable o un estatus especial por parte de Libia. El país norteafricano ocupa el puesto 17 entre los petroleros mundiales productor países y es el tercero en África, mientras que Turkiye ocupa el puesto 53 a nivel mundial. Además, Turkiye no es miembro de la OPEP; tampoco es reconocido como un país con abundante experiencia, tecnología y conocimiento en la industria petrolera. Los comentaristas también señalaron que la Corporación Nacional de Petróleo de Libia no fue consultada sobre el acuerdo.
Enfrentado a las condenas públicas, el Ministro de Economía y Comercio de GNU, Mohammed Al-Huweij, el Ministro de Petróleo interino, firmó el acuerdo en octubre, luego apareció en la televisión local para criticar duramente al público. En ese momento dijo que el acuerdo con Ankara no era vinculante para Trípoli y no perjudicaba de ninguna manera los intereses de Libia. Sin embargo, Eltwebi y sus colegas creen que el ministro no vio cómo el acuerdo viola las leyes petroleras del país y la hoja de ruta política que llevó a su jefe al poder en primer lugar.
La última controversia se produjo tres años después de que se firmara el acuerdo inicial que demarcaba las fronteras marítimas entre Libia y Turkiye en noviembre de 2019, que fue aún más controvertido y provocó una indignación generalizada dentro de Libia y sus vecinos del Mediterráneo oriental, como Egipto. En ese momento, Trípoli estaba bajo el ataque del general Khalifa Haftar, con base en el este, quien amenazó con tomar el poder en la capital. El entonces desesperado Gobierno de Acuerdo Nacional necesitaba ayuda urgente para luchar contra Haftar. Ankara, que ya estaba inmersa en una larga disputa con Atenas y Nicosia por las fronteras marítimas, vio una oportunidad y la aprovechó, ofreciendo a Trípoli un acuerdo de seguridad a cambio del acuerdo marítimo que marcaba los límites entre ambos países, lo que enfureció a El Cairo, Atenas y Nicosia. en el proceso.
 100vw, 933px» src=»https://i0.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2019/04/cartoonl.jpg?resize=933.5%2C580&is -carga-pendiente=1#038;calidad=85&strip=todo&zoom=1&ssl=1″/><noscript><img data-lazy-fallback=)
El general Khalifa Haftar se hace cargo de Libia – Viñeta [Sabaaneh/MiddleEastMonitor]
Dentro de la propia Libia, el acuerdo no puede implementarse ya que cualquier acuerdo internacional debe ser votado y ratificado por el parlamento antes de que sea vinculante. El parlamento con sede en el este de Libia rechazó el acuerdo inicial de 2019 y también rechazó el MOU de 2022, describiéndolos como «ilegales» y perjudiciales para la soberanía de Libia a largo plazo. El ministro de Asuntos Exteriores griego, tras reunirse con la presidenta de Libia, Aguila Saleh, en noviembre pasado, tuiteó que su país está «satisfecho» de que la legislatura libia haya rechazado los acuerdos de GNU de 2019 y 2022 con Ankara.
«El fallo de la corte definitivamente está sentando un precedente», dijo un abogado con sede en Trípoli que habló bajo condición de anonimato. Señaló que este fallo también podría significar que «el acuerdo de seguridad de 2019» ahora está en duda. Su colega Salem Hussien, un experto en relaciones internacionales con sede en el este de Libia, dijo que el GNU «no es conocido por su respeto por la ley», pero el fallo judicial sigue siendo un hito importante. Hussien agregó que esta es la primera vez en Libia que los abogados independientes se han movido «para responsabilizar al gobierno corrupto» a pesar de todas «las cosas malas que ha hecho hasta ahora», agregó.
LEER: Libia acoge con satisfacción la decisión de Estados Unidos de no reabrir el acuerdo de Lockerbie
El 12 de enero, el portavoz de GNU Mohamed Hamouda descrito el veredicto de la corte como un paso «preliminar», pero no dijo si el gobierno planea apelar. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Turkiye, Mevlut Cavusoglu, dijo que el GNU le había dicho a Ankara que no debería tomarse en serio el fallo del tribunal.
Cuando se le preguntó si ella y sus colegas preguntarán al mismo tribunal sobre el acuerdo de seguridad, Eltwebi dijo que «todo es posible». El acuerdo de seguridad da permiso a Ankara para estacionar tropas en suelo libio. Cientos de soldados turcos y miles de mercenarios sirios todavía están en Libia.
Si GNU pierde el caso en la apelación, se encontrará en una posición incómoda, dañando la poca credibilidad que tenga, dijo Hussien. Concluyó que el gobierno podría optar por «guardar silencio» mientras, sobre el terreno, continúa tomando medidas prácticas para implementar el MOU, algo que Cavusoglu dicho estaba seguro de. Sin embargo, la lucha legal podría tomar nuevos rumbos si Eltwebi y sus colegas deciden seguir por el camino legal.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Monitor.
