Por Chris Walker
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
La medida para publicar los archivos fue aprobada con apoyo casi unánime tanto en la Cámara como en el Senado.
El martes, la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron una legislación que exige la publicación de los archivos del Departamento de Justicia (DOJ) sobre la investigación del acusado de tráfico sexual de niños, Jeffrey Epstein.
Aunque Epstein se suicidó en 2019, los archivos siguen siendo relevantes dadas sus numerosas conexiones con figuras destacadas, incluidos políticos como el expresidente Bill Clinton y el actual presidente Donald Trump. Después de hacer campaña en 2024 para publicar los archivos, aprovechando las teorías de conspiración que animaron a sus partidarios, Trump dio un giro a su promesa a principios de este año, poco después de que la fiscal general Pam Bondi dijera a la prensa que supuestamente tenía los archivos en su escritorio, incluida una lista de clientes que formaban parte de la empresa criminal de Epstein.
Después de meses de retraso, Bondi revocó su declaración, alegando que dicha lista no existía y que no eran necesarias más investigaciones sobre Epstein o quienes se asociaron con él. El tema ha acosado a Trump desde entonces, y los votantes de todo el espectro político (incluida su propia base) exigen la publicación de los archivos del Departamento de Justicia.
Durante los meses posteriores, Trump criticó duramente a cualquiera que impulsara el tema, incluidos miembros de su propio partido, y con frecuencia describió el asunto como un “engaño” en su contra. La presión pública, así como la disidencia de los republicanos del Congreso en apoyo de una petición de aprobación de la gestión bipartidista para forzar una votación en la Cámara, finalmente llevaron a Trump a pedir la publicación de los archivos el fin de semana pasado.
En una publicación de Truth Social, Trump continuó menospreciando el enfoque en los archivos de Epstein, afirmando:
Los republicanos de la Cámara de Representantes deberían votar a favor de la divulgación de los archivos de Epstein, porque no tenemos nada que ocultar, y es hora de dejar atrás este engaño demócrata perpetrado por lunáticos de la izquierda radical para desviarnos del gran éxito del Partido Republicano.
Antes de su cambio de opinión, Trump también pidió a Bondi que abriera investigaciones sobre personas anteriormente relacionadas con Epstein, omitiéndose a sí mismo y a otras figuras de derecha.
Con ambas cámaras del Congreso dando un apoyo casi unánime a la medida (un resultado que parecía imposible hace apenas unas semanas), el proyecto de ley ahora avanza al escritorio del presidente, quien podría promulgarlo y convertirlo en ley tan pronto como el miércoles.
El proyecto de ley requeriría que el Departamento de Justicia publique, dentro de una base de datos con capacidad de búsqueda en línea, “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” relacionados con Epstein y su co-conspiradora Ghislaine Maxwell, incluidos sus registros de vuelo, registros de viajes y otra información que se recopiló durante la investigación sobre su operación de tráfico sexual de niños. La base de datos tendría que estar disponible “a más tardar 30 días” después de su promulgación, estipula el proyecto de ley.
A pesar del extraordinario esfuerzo bipartidista que llevó el proyecto de ley al escritorio de Trump, algunos críticos, incluido uno de los autores del proyecto de ley, temen que intente interrumpir la divulgación de cierta información, particularmente en lo que respecta a sus conexiones anteriores con Epstein.
Parte del proyecto de ley, por ejemplo, permite al fiscal general retener o redactar partes de los registros que “pondrían en peligro una investigación federal activa”. La orden de Trump de la semana pasada de investigar ciertas cifras podría permitir a Bondi mantener partes de los archivos de Epstein, que habrían estado disponibles antes de que se emitiera esa orden, fuera del ojo público.
El proyecto de ley también permite retener materiales de la investigación de Epstein “según criterios establecidos por una orden ejecutiva que se mantendrán en secreto en interés de la defensa nacional o la política exterior”. Dado que Trump frecuentemente describe la oposición a sus políticas como amenazas a la seguridad nacional, y regularmente describe a las personas que lo critican como traidoras, no está fuera de lo posible que utilice esta opción a su favor, especialmente dada su propensión a emitir órdenes ejecutivas basadas en razonamientos legales cuestionables.
Los observadores políticos, periodistas y legisladores se muestran escépticos de que la intención de Trump de convertir el proyecto de ley en ley sea genuina.
«Cualquiera que espere una transparencia total probablemente se sentirá decepcionado». Cables políticos Taegan Goddard escribió. “Simplemente no existe ningún mecanismo para que el Congreso –o cualquier otra persona– verifique si la administración Trump retiene, entierra o limpia el material más dañino”.
Goddard continuó:
[Trump previously saying] que los legisladores ‘pueden tener todo aquello a lo que legalmente tienen derecho’ es menos una promesa de divulgación que una etiqueta de advertencia. «Legalmente tiene derecho a» es su gran laguna jurídica. Esta Casa Blanca ofrece habitualmente interpretaciones excéntricas y egoístas de la ley, especialmente cuando lo que está en juego implica la exposición del propio Trump. En un entorno político donde se han desmantelado las barreras de seguridad y la aplicación de la ley es opcional, no se haga grandes expectativas.
El representante Thomas Massie (R-Kentucky), coautor de la legislación bipartidista junto con el representante Ro Khanna (D-California), expresó su preocupación de que la administración aproveche las generosas reglas de la legislación sobre la retención de documentos debido a investigaciones iniciadas recientemente.
«Me preocupa que ahora esté abriendo una avalancha de investigaciones, y creo que pueden estar tratando de utilizar esas investigaciones como argumento para no publicar los archivos», dijo Massie a los periodistas. “Esa es mi preocupación”.
Mark Epstein, hermano de Jefferey Epstein, comentó por qué la administración ahora está dispuesta a publicar los archivos.
«Recientemente me dijeron la razón por la que van a publicar estas cosas, y la razón del cambio es que están desinfectando estos archivos», dijo.
Zeteo’s Mehdi Hasan también se pronunció sobre el asunto.
“¿Cómo podemos no ¿entretener teorías de conspiración sobre la muerte del delincuente sexual infantil más famoso del mundo cuando vemos al hombre más poderoso del mundo pasar semanas frenéticamente presionando a los miembros de su propio partido para que voten en contra de la publicación de todos los registros, arrojando a sus propios aliados leales debajo del autobús en el proceso y ordenando investigaciones descaradamente partidistas sólo sobre sus oponentes políticos? … ¿Cómo podemos no ¿entretener teorías de conspiración sobre un pedófilo muerto que era un amigo cercano del presidente, especialmente cuando ese presidente también es un criminal convicto y fue declarado responsable de abuso sexual por un jurado de sus pares en Nueva York? Hasan escribió en una columna reciente.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
