Redacción NM
A medida que Saied de Túnez consolida el poder, EE. UU. sigue sin una hoja de ruta clara por delante
Umar A Farooq
jue, 28/07/2022 – 14:23
Después de una votación de referéndum sobre la nueva constitución de Túnez esta semana que estuvo plagada de una baja participación y grupos de oposición informaron dificultades para observar el proceso, el Departamento de Estado de EE. UU. dijo que «compartía preocupaciones» sobre la votación y sobre la nueva constitución, que consolida la poderes bajo el presidente Kais Saied.
«Túnez ha experimentado una erosión alarmante de las normas democráticas durante el último año y ha revertido muchos de los logros obtenidos con tanto esfuerzo por el pueblo tunecino desde 2011», dijo Blinken en un comunicado. declaración el jueves por la mañana.
«La asociación EE.UU.-Túnez es más sólida cuando existe un compromiso compartido con la democracia y los derechos humanos».
La declaración del principal diplomático de EE. UU. fue una de las más fuertes hasta ahora en oposición a las acciones de Saied desde la toma de poder del líder tunecino en julio de 2021.
«No parece haber una hoja de ruta de EE. UU. de su enfoque hacia Túnez»
– Sarah Yerkes, Fundación Carnegie para la Paz Internacional
Pero la reacción de Washington a los movimientos de Saied ha sido en gran medida reactiva en lugar de planificada o estratégica, dijeron expertos en la política de Estados Unidos y Túnez a Middle East Eye. Y la falta de presión solo ha facilitado que Saied continúe desmantelando el progreso logrado en la naciente democracia de la nación.
«Hemos tenido múltiples oportunidades de darnos cuenta de que las declaraciones desde el podio o las llamadas no están funcionando, y que algo más debe suceder. Y creo que eso simplemente no ha sucedido», dijo Sarah Yerkes, investigadora sénior en Medio Oriente de Carnegie. Programa y experto en Túnez, dijo a MEE.
“Mucho de lo que está haciendo la administración es bastante reactivo. No parecen tener un plan claro”, dijo. «No parece haber una hoja de ruta de EE.UU. de su enfoque hacia Túnez».
Después de que Saied suspendiera el parlamento tunecino el verano pasado en lo que muchos expertos consideraron un «golpe constitucional», EE. UU. habló con el presidente y emitió una declaración de la llamada, en la que el secretario Blinken dijo que Washington «continuará monitoreando la situación y se mantendrá comprometido».
El embajador Gordon Gray, quien se desempeñó como embajador de EE. UU. en Túnez de 2009 a 2012, señaló que si bien las llamadas y las interacciones detrás de escena probablemente han sido mucho más duras, las declaraciones públicas han sido más silenciosas.
“La administración ha sido un poco reservada en sus comentarios públicos sobre lo que está pasando en Túnez”, dijo Gray a MEE.
falta de apalancamiento
En 2011, la Revolución Jazmín en Túnez vio al pueblo tunecino derrocar al autócrata Zine El Abidine Ben Ali y marcar el comienzo de un nuevo impulso por la democracia en Oriente Medio y África del Norte.
EE. UU. celebró la revolución como un éxito de la democracia y ha invertido más de 1400 millones de dólares para apoyar la economía del país y el crecimiento de la democracia. de acuerdo a al Departamento de Estado. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) también ha enviado casi 685 millones de dólares a Túnez desde 2011.
Estados Unidos y Túnez también desarrollaron su relación militar durante la última década, ya que Túnez había sido socio en la lucha contra el grupo Estado Islámico (EI).
Lee mas »
Si la ayuda y la asistencia de seguridad a Túnez es o no una forma efectiva de influencia contra Saeid ha sido muy debatida en los Estados Unidos. A principios de este año, la administración Biden emitió un nuevo presupuesto gubernamental que recortaría la ayuda económica y militar a Túnez en un 50 por ciento.
Aún así, Gray, quien era el diplomático estadounidense en Túnez en el momento de la revolución del país y la transición a la democracia, dijo que dada la poca ayuda que brinda Estados Unidos a Túnez en comparación con otros países, cortarla no habría hecho nada para evitar que Saied. toma de poder
«No estoy seguro de que la asistencia de Estados Unidos a Túnez sea tan significativa como para haber afectado su cálculo. Si [national security adviser] Jake Sullivan había sugerido ‘revertir esto’ o vamos a cortar toda la asistencia de Estados Unidos, no creo que Saied hubiera cambiado su curso de acción», dijo el embajador Gray.
Yerkes estuvo de acuerdo y señaló que Estados Unidos ha intentado ejercer más presión sobre Túnez que sus socios europeos, que tienen más influencia en el país.
«Europa gasta mucho más dinero, tiene una cartera comercial mucho más grande, una comunidad de diáspora mucho más grande que Estados Unidos. Estados Unidos es un jugador menor en comparación con Europa cuando se trata de Túnez», dijo Yerkes.
Aún así, Yerkes dijo que en el futuro, EE. UU. aún podría usar su asistencia como una forma de influencia al apoyar a la sociedad civil tunecina que apoya la democracia y se opone a Saied.
“Estados Unidos debería quitarle cada dólar al gobierno tunecino. En este punto, Saied es el gobierno”, dijo Yerkes.
«No creo que haya mucho en este momento que pueda influir en él. Pero eso no significa que no debamos intentarlo».
El Congreso interviene
El Congreso ha logrado llenar los vacíos en la presión sobre Saied, ya que varios legisladores han sido la vanguardia estadounidense que pide acciones concretas contra el líder tunecino y su gobierno.
Desde el referéndum, varios senadores y miembros del Congreso han emitido declaraciones reprochando los resultados y a Saied, de quien dicen que está desarraigando los logros del pueblo tunecino por los que tanto ha luchado.
«Cuando viajé a Túnez el año pasado, presioné al presidente Saied sobre su plan para restaurar la democracia representativa, una causa con la que afirmó estar comprometido», el senador Chris Murphy dijo el miércoles.
«En cambio, ha aprovechado todas las oportunidades desde entonces para expandir unilateralmente su autoridad, culminando en este nuevo referéndum: una votación para aprobar una constitución que abraza el autoritarismo y amenaza las libertades que los tunecinos lucharon por asegurar».
Lee mas »
Una semana antes de la votación, un grupo bipartidista de representantes de la Cámara envió una carta al secretario de Estado Antony Blinken pidiendo a la administración de Biden que use todas las «herramientas a su disposición» para detener las acciones de Saied, incluida la presión diplomática, económica y política.
“Eso también es una frustración del Congreso, es que existen herramientas que la administración no está usando, y las está usando de una manera tan reactiva que realmente no es efectiva”, dijo Yerkes.
Varios miembros de la Cámara, incluido el congresista Tom Malinowski, una voz líder en Túnez en la Cámara, también pidieron cortar toda asistencia de seguridad a Túnez a menos que el país regrese a un camino democrático.
«No estamos tratando inherentemente de poner fin a la asociación de seguridad, pero los diez años completos de asistencia se han predicado para desarrollar la democracia en el país», dijo una fuente del Congreso a MEE.
«La asistencia de seguridad es uno de los efectos más tangibles y duros de las relaciones».
Gray, el exembajador de EE. UU. en Túnez, se opuso a tal enfoque y dijo que, en lugar de influir en Saied, solo serviría para disminuir la poca influencia que tiene EE. UU.
“Anticipo que lo que vamos a ver es que el Congreso continuará reduciendo la cantidad de asistencia estadounidense proporcionada a Túnez, lo que se convierte, en cierto modo, en un círculo descendente. Disminuye cualquier influencia potencial que tengamos”, dijo Gray.
