Pero incluso una victoria legal puede no ser suficiente para restaurar el sistema de refugiados de los Estados Unidos.
Ramji-Nogales de la Universidad de Temple le dijo a Al Jazeera que, incluso si prevalecen los desafíos legales, hay innumerables otras formas en que la administración Trump podría hacer que el programa sea casi ineficaz.
«Si no pueden detenerlo por completo, realmente pueden reducir los números e infligir daños en el programa y su capacidad para funcionar en el futuro», dijo.
La legislación de 1980 creó un proceso anual para que el presidente establezca techos de admisión: un número máximo de refugiados que se pueden permitir en los Estados Unidos.
Desde 1990, admisiones de refugiados han promediado alrededor de 65,000 por año. Aún así, la Ley de Refugiados de 1980 no establece un mínimo en el número de refugiados que deben estar permitidos.
El difunto presidente Jimmy Carter estableció la barra más alta, con un techo de admisiones de más de 230,000.
Mientras tanto, Trump limitó las admisiones para el año fiscal 2020 con 18,000, marcando un mínimo histórico. Para 2021, el año en que terminó su primer mandato, propuso un número aún menor: 15,000.
No está claro hasta qué punto Trump puede llegar legalmente para minimizar el programa durante su segundo mandato, según Opila, el abogado del Consejo Americano de Inmigración.
«No hay mucha jurisprudencia sobre el tipo de límites» que el presidente podría enfrentar, dijo Opila.
Por su parte, la administración Trump ha indicado que hay al menos un grupo que está dispuesto a priorizar en las admisiones de refugiados: afrikaners blancos de Sudáfrica.
En una orden ejecutiva en febrero, Trump dijo que Estados Unidos «promoverá el reasentamiento de refugiados afrikaner que escapan de la discriminación basada en la raza patrocinada por el gobierno, incluida la confiscación de propiedad racialmente discriminatoria».
Sin embargo, el presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, dijo que las afirmaciones de Trump de discriminación anti-blanca son falsas.
No está claro cuál será el efecto de todos estos cambios, según Ramji-Nogales.
Señaló que tradicionalmente ha habido apoyo bipartidista para el programa de refugiados, ya que se superponía con intereses religiosos y esfuerzos para promovernos el «poder blando» en el extranjero.
Eso fue cierto incluso cuando el sentimiento público hacia los refugiados se sumergió en varios puntos en las últimas décadas, dijo.
Pero Trump ha enfrentado poca oposición de su propio partido republicano hasta ahora durante su segundo mandato.
«Lo que sucede a continuación depende de lo que sucede en las elecciones de mitad de período y depende de lo que sucede con las próximas elecciones presidenciales», dijo Ramji-Nogales.
«Pero creo que las ramificaciones a largo plazo tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo serán desafortunadas, por decir lo menos».
