La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, pero los estadounidenses no tienen derecho a expresarse de manera que pueda causar daño.
Por eso al expresidente Donald Trump todavía no se le permite hablar sobre los fiscales, jurados individuales y el personal del tribunal, o sus familias, involucrados en su juicio por dinero para silenciar al hombre en el estado de Nueva York, un El tribunal de apelaciones de Nueva York determinó el 1 de agosto de 2024.
Trump será Sentenciado en Nueva York el 18 de septiembreluego de su condena en mayo de 2024 por 34 delitos graves diferentes por falsificación de registros comerciales.
El juez Juan M. Merchan impuso por primera vez la orden de silencio el 26 de marzo, apenas unos días antes de que comenzara el juicio por el silencio de los acusados. Merchan citó los ataques públicos de Trump contra el personal del tribunal y los testigos, que «representaban una amenaza significativa para la integridad del tribunal». Testimonio de testigos y testigos potenciales.”
Durante el transcurso del juicio de la primavera de 2024 en Nueva York, Trump fue multado repetidamente Miles de dólares a Merchan por violar la orden de silencioEntre esas violaciones, Trump atacó a su ex abogado Michael Cohen, un testigo estrella en el caso, como un “abogado caído en desgracia y criminal.” Trump también se refirió al proceso de selección del jurado como parcial e injustodiciendo que son “mintiendole al juez para poder entrar en el jurado de Trump”.
Trump, a través de sus representantes, sigue quejándose de que las órdenes de censura son inconstitucionales y violan su derecho a la libertad de expresión consagrado en la Primera Enmienda. Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, Los etiqueta como «descaradamente antiamericanos»..”
Yo soy un erudito de la Primera Enmienda y hemos escrito una guía de usuario sobre el mismo: “Cuando la libertad habla.”
Seamos claros: no existe un derecho constitucional a causar daño, ni siquiera cuando se está expresando un discurso político. Cuando el discurso se utiliza como arma para aterrorizar, incitar a la violencia o socavar los principios democráticos, se lo puede detener e incluso castigar.
Creo que las órdenes de censura impuestas a Trump son constitucionales. Están diseñadas de manera tal que le brindan amplias oportunidades para ejercer su derecho a hablar según la Primera Enmienda.
Jane Rosenberg vía Associated Press
Los límites de la libertad de expresión
La Primera Enmienda crea un espacio seguro para hablar sin temor a la interferencia del gobierno. Las declaraciones sobre la política, la religión o los valores de las personas, ya sea dichas en un discurso educado, gritadas o Lleno de blasfemiaso incluso demostrado por quemando la bandera – están protegidos de los esfuerzos del gobierno para reprimirlos o silenciarlos.
Las palabras, por supuesto, pueden asustar, indignar e insultar. La Primera Enmienda brinda amplia protección a quien quiera expresar su ira, frustración e incluso odio mediante palabras, en lugar de hacerlo con violencia. La tolerancia a la discordia está incorporada en la esencia misma de la Primera Enmienda.
Una y otra vez, Los tribunales confían sobre la posición por defecto de que la libertad de expresión debe ser protegida. El discurso político goza de la protección más sólida que ofrece la Primera Enmienda Porque es un elemento esencial de una democracia.
De hecho, se presume la protección constitucional una vez que se establece que la El discurso en cuestión es político.Si bien un choque de opiniones puede generar ansiedad y discordia, es parte del funcionamiento de una democracia.
Restringir, reprimir o silenciar el discurso político es contrario a los principios de la Primera Enmienda y es constitucionalmente aceptable sólo bajo las más estrictas circunstancias limitadas:cuando el gobierno tiene una responsabilidad autorizada y creíble de proteger a los ciudadanos.
Usando palabras que Aterrorizar y hacer que la víctima tema por su vida o su integridad física es ilegal.
Acoso, o cualquier otro tipo de lenguaje persistente y generalizado que interfiere con el empleo o la educación de un individuoes ilegal.
Una actividad ilegal no puede convertirse en una expresión protegida constitucionalmente simplemente porque la actividad tenía como finalidad comunicar un mensaje.
Las palabras de Trump incitan miedo
Si bien Trump no pierde sus derechos de la Primera Enmienda en la puerta del tribunal, ni él ni nadie más puede usarlos como arma para dañar el proceso judicial.
Los acusados penales pueden presentar el sistema judicial como manipulado y a los fiscales como motivados políticamente, pero no pueden intimidar a los jurados, a los trabajadores judiciales o a los testigos.
Es tarea del jurado, no del acusado, evaluar el carácter y la veracidad de los testigos. Comentarios de Trump que el jurado está compuesto por “activistas liberales encubiertos” socava la integridad del proceso.
Las palabras de Trump también podrían haber contribuido a la temor que expresaron los jurados potenciales sobre servir. Al menos Un testigo expresó temor a ser expuesto y a sufrir represalias..
Cómo los argumentos a favor de la libertad de expresión se sostienen ante la Constitución
Si bien la Primera Enmienda protege todo tipo de expresión, ya sea civil o de odio, los ataques físicos o verbales que causan daño a personas o instituciones no pueden transformarse en expresión protegida simplemente porque se pronuncian con un propósito político.
Creo que la orden de censura de Trump está diseñada de manera estricta y sin prejuicios para que pueda resistir un desafío constitucional.
