Un juez federal ordenó a Donald Trump y a uno de sus abogados que paguen conjuntamente cerca de un millón de dólares en multas por entablar una demanda frívola que acusaba a Hillary Clinton, al Comité Nacional Demócrata y a otros supuestos enemigos del expresidente de participar en el crimen organizado y tramar una gran conspiración contra él.
La demanda fue desestimada en septiembre y se ordenó a Trump que pagara decenas de miles de dólares en noviembre después de que uno de los acusados solicitara sanciones. La última orden se produjo después de que un grupo de los acusados restantes, incluida Clinton, presentaran una solicitud de sanciones por separado.
El final de la demanda marca el último revés legal para Trump mientras lidia con una serie de investigaciones civiles y penales, incluida la investigación sobre su retención de documentos confidenciales, mientras que algunos de sus abogados están bajo escrutinio por su conducta en esos casos.
En un fallo mordaz, el juez del tribunal de distrito de EE. UU., Donald Middlebrooks, criticó a Trump y a su abogada principal, Alina Habba, por abusar del sistema legal al presentar una demanda que amplió sus quejas políticas sobre la investigación de Rusia de 2017 utilizando argumentos repletos de desinformación y errores.
“Nos enfrentamos a una demanda que nunca debería haberse presentado, que fue completamente frívola, tanto de hecho como de derecho, y que se presentó de mala fe con un propósito inapropiado”, escribió Middlebrooks en la orden de 46 páginas que impone sanciones de $937,989.39 contra Trump y Habba.
La demanda, presentada originalmente por Trump en marzo de 2022, alega que Clinton y el Comité Nacional Demócrata conspiraron con altos funcionarios del FBI y otros antes de las elecciones de 2016 para fabricar vínculos entre la campaña de Trump y Rusia para dañarlo políticamente.
Pero Middlebrooks desestimó el caso después de descubrir que Trump participó en un alegato disperso que equivalía a una obstrucción de la justicia y que incluía acusaciones que se sabía que eran falsas. Se descubrió que sus argumentos legales, incluidos el crimen organizado y la conspiración, carecían de fundamento.
El juez señaló, por ejemplo, que las acusaciones de Trump de que el exdirector del FBI James Comey conspiró con Clinton para procesarlo eran incorrectas, ya que Trump nunca fue procesado, mientras que tal conspiración era inverosímil ya que Comey probablemente dañó la campaña de Clinton de 2016 al reabrir la investigación de sus correos electrónicos.
“Encuentro que los alegatos aquí fueron tácticas de litigio abusivas. La denuncia y la denuncia enmendada se redactaron para promover una narrativa política; no abordar el daño legal causado por ningún acusado”, escribió Middlebrooks sobre la demanda de Trump.
El juez también encontró que la demanda por crimen organizado y conspiración de Trump parecía ser parte de un patrón del expresidente de abusar de los tribunales al presentar demandas frívolas para cumplir un propósito político.
“El mal uso de los tribunales por parte del señor Trump y sus abogados socava el estado de derecho, presenta a los jueces como partidistas y desvía los recursos de aquellos que han sufrido daños legales reales”, escribió.
Middlebrooks examinó otras demandas aparentemente motivadas políticamente presentadas por Trump y escribió que todas siguieron un libro de jugadas que incluye retórica provocativa, lenguaje político heredado de mítines, ataques a opositores políticos y, por lo general, falta de análisis legal.
“Trump es un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos. Es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial”, escribió el juez. “Sabía muy bien el impacto de sus acciones”.
Las consecuencias inmediatas de la orden de sanciones no estaban claras. Trump había querido retirar la demanda después de que el caso fuera asignado a Middlebrooks, designado por Bill Clinton, pero Habba le dijo a Fox News en un segmento al que hace referencia la sentencia que ella le había aconsejado que siguiera adelante.
Trump y Habba, así como su bufete de abogados Habba, Madaio and Associates, son conjuntamente responsables de la multa de 1 millón de dólares, aunque el expresidente les indicó a los asociados que creía esencialmente que debería pagarla su abogado en lugar de él, según las fuentes. familiarizado con el asunto.
No se pudo contactar a un portavoz de Trump para hacer comentarios. Un portavoz de Habba no proporcionó comentarios.
La sanción dictada por el juez, diseñada para desincentivar futuras demandas frívolas, se suma a una multa de $50,000 impuesta en noviembre y $16,000 en reembolso de costos legales para Charles Dolan, un ejecutivo de relaciones públicas demócrata, quien presentó la primera solicitud de sanciones.
