Abbas de la Autoridad Palestina ha ‘recortado’ a todos los posibles sucesores

Ghaith al-Omari ha sido durante mucho tiempo un actor clave en la israelí-palestino proceso de paz, actuando como negociador palestino en la Cumbre de Camp David de 2000 convocada por entonces-A NOSOTROS presidente Bill Clinton y nuevamente en la Cumbre de Taba de 2001 en Egipto. Fue asesor de Autoridad Palestina Presidente Mahmud Abbas hasta 2006. Con el proceso de paz estancado desde 2014, ahora trabaja como investigador principal en el Washington Institute’s Programa de la familia Irwin Levy sobre la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel.

Al-Omari estaba en París la semana pasada para revelar el Susurrado en Gaza proyecto – una serie de cortometrajes de animación basados ​​en los testimonios de los palestinos que viven en Gaza – en la Asamblea Nacional Francesa.

>> Haga clic aquí para ver la primera parte de la entrevista.

Después de discutir la desesperación de la juventud palestina en la primera de esta serie de entrevistas de dos partes, al-Omari habló sobre la situación política en Cisjordania ocupada bajo Abbas, de 87 años, cuyo liderazgo no ha sido objeto de disputa democrática desde las últimas elecciones presidenciales palestinas en 2005 y las últimas elecciones legislativas en 2006.

¿Cuál es su evaluación de la situación en Cisjordania mientras Abbas se aferra al poder?

Hay un vacío político y de seguridad en Cisjordania que está impulsando a su gente a abandonar su gobierno e instituciones y recurrir a otros actores. Por ejemplo, los tribunales de Cisjordania tienen tan pocos recursos que tardan años en llegar a un veredicto. Y cuando finalmente llega uno, lleva años hacerlo cumplir. Así que la gente ya no recurre a las autoridades para que resuelvan sus problemas, y eso solo aumenta la falta de legitimidad del gobierno a los ojos de muchos en Cisjordania.

En cada ciudad, en cada área de Cisjordania, la gente está tomando el asunto en sus propias manos porque las autoridades no pueden garantizar su seguridad. Eso explica, en parte, el surgimiento de pequeños grupos armados en Cisjordania. En la ciudad de Jenin, es Yihad Islámica [an armed Islamist group] que domina, junto a otros pequeños grupos. En Hebrón, más al sur, son las tribus y los clanes los que están manteniendo la paz.

La pérdida de control y legitimidad de la Autoridad Palestina ilustra y alimenta su debilidad. Cuando tienes debilidad, cuando tienes instituciones de gobierno débiles, cualquier choque puede hacer colapsar el sistema. Y tememos que cuando Abbas abandone la escena, ya sea por su vejez o por razones políticas, dejará un vacío de poder detrás de él, un vacío de poder que él ha contribuido a crear.

IEn tal situación, la posibilidad de que la Autoridad Palestina se derrumbe se volvería aún más grave.

¿No hay candidatos prometedores que puedan reemplazar a Abbas?

La vida política palestina nunca ha sido democrática, pero alguna vez fue vibrante y activa. Eso ya no existe; Mahmoud Abbas se ha asegurado sistemáticamente de que cada vez que un nuevo líder comience a hacerse popular, lo elimine. Cuando [Abbas’s long-serving predecessor Yasser] Arafat murió, y durante todo el liderazgo de Arafat, siempre hubo dos o tres personas que eran candidatos potenciales. […] Hoy, no se pueden identificar líderes específicos porque Abbas los socava. Mohamed Dahlan [the former security chief in Gaza, now living in exile]por ejemplo, fue expulsado. [Arafat’s nephew] Nasser al-Qidwa también fue expulsado Hace 10 años. Así que todo el mundo con el que Abbas no está de acuerdo, se aleja.

Hoy, puedo nombrar a diez personas que piensan que van a ser el próximo presidente. Ninguno de ellos es lo suficientemente fuerte. Ninguno de ellos tiene suficiente popularidad; ninguno de ellos tiene suficiente apoyo. Así que bien podríamos [get] en una situación en la que, si Abbas se va, tendremos un concurso sobre quién tomará el relevo después de él. este concurso [could] volverse violento. Sabemos que hoy en día hay muchas armas en Cisjordania. Sabemos hoy que muchos de los posibles sucesores están comprando armas, comprando apoyo. Debido a que no hay claridad, no hay un mecanismo legal y no hay candidatos fuertes, la posibilidad de un proceso largo y violento. [of succession] se ha vuelto creíble […] Ya no es un escenario descabellado.

Eres bastante crítico con la era de Abbas en tus escritos, incluida la estrategia diplomática que llevó a la Autoridad Palestina a buscar el estatus de soberanía total en la ONU.

Bueno, no soy el único que produce una evaluación tan crítica. Encuestas recientes del Centro Palestino para la Investigación de Políticas y Encuestas muestran que alrededor del 80 por ciento de los palestinos ven a la Autoridad Palestina como corrupta y la misma proporción piensa que Abbas debería dejar el poder. Abbas está muy asociado con el proceso de paz, con la generación de políticos palestinos que negociaron y firmaron los Acuerdos de Oslo. [in 1993]. Pero el fracaso del proceso de paz hace que éste ya no sea una fuente de legitimidad.

Cuando fracasó el proceso de paz, la Autoridad Palestina trató de hacerse ver relevante yendo a la ONU, tratando de unirse a la ONU, etcétera. Allá [were] Sin embargo, hay dos problemas con este enfoque: para unirse a la ONU, debe tener el voto del Consejo de Seguridad por usted. Estados Unidos, que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, siempre tuvo muy claro que no iba a permitir que esto sucediera.

Más que eso, la Autoridad Palestina no estaba dispuesta a hacer una posición de compromiso. En 2011, cuando la Autoridad Palestina solicitó convertirse en miembro, Francia, que es miembro permanente, y Jordania, que era miembro árabe, intentaron convencer a la Autoridad Palestina de suavizar la resolución para que pudiera tener éxito. Ellos rechazaron. Así que ese es el primer problema. Falló.

El segundo problema es que, incluso cuando tiene éxito: la Autoridad Palestina logró unirse a algunas agencias de la ONU, sí, crea entusiasmo el día en que llega el ruido, pero no cambia la realidad de los palestinos. Si eres palestino, puedes sentirte feliz cuando ves las imágenes de la televisión, pero cuando tu vida no cambia al día siguiente y a la semana siguiente, te rindes. Así que hoy en día la mayoría de los palestinos creen que cuando vas a la ONU, no te da nada. La Autoridad Palestina sigue haciéndolo porque no tiene nada más que hacer, pero esto ya no resuena. No captura la imaginación del público en Palestina.

Una vez fuiste un asesor cercano de Abbas. ¿Por qué decidió dejar su cargo en 2006?

Abbas es alguien a quien muchos apoyaron porque lo sentimos cuando era primer ministro. [under Arafat]fue un líder comprometido con la reforma, con la no violencia, con la diplomacia.

Cuando asumió la presidencia, siguió comprometido con la diplomacia y la no violencia. Hasta el día de hoy, lo es. Pero nos dimos cuenta de que no era un líder reformista, que permitía la corrupción. [and] resistió la reforma.

Decidí irme cuando me quedó claro que el presidente Abbas estaba tratando de socavar a un primer ministro reformista que en ese momento habíamos nombrado Salam Fayyad. Tenía el potencial para crear un gobierno palestino limpio, eficaz y eficiente; para empezar a construir una economía real. Y Abbas y su [allies] lo socavó. Fue entonces cuando sentí que ya no podía trabajar en ese sistema.

¿Podría esta caótica situación en Cisjordania beneficiar a Hamás?

Absolutamente. Hamas está haciendo todo lo posible para alentar una explosión en Cisjordania y el colapso de la Autoridad Palestina. La opinión de Hamas en general es que si la Autoridad Palestina colapsa, entonces son el «último hombre en pie» y se convierten en los únicos [actor] para la comunidad internacional y para la región.

Así que Hamas está haciendo esto de varias maneras. En primer lugar, sabemos que está intentando que sus células terroristas de Cisjordania lleven a cabo ataques terroristas. Hay informes diarios de estas células terroristas. siendo desmantelado.

En segundo lugar, Hamas también está tratando de apoyar a algunos de estos grupos Mira el grupo Lion’s Den en [the city of] Nablús. Este [group was] no creado por Hamás; la mayoría de los miembros no son de Hamás. Pero Hamas ahora está tratando de pagar dinero a este grupo y otros grupos solo para alentarlos. En el pasado, Hamas solo pagaba dinero a sus seguidores. Hoy, están dispuestos a pagar dinero a cualquiera que esté dispuesto a disparar.

Tres, Hamas no quiere una guerra en Gaza, porque una guerra en Gaza finalmente daña a Hamas. Pero Hamás podría estar dispuesto a iniciar una guerra en Gaza, especialmente [during] Ramadán – si ellos sentir esto creará efectos dominó, efectos indirectos, en Cisjordania. Hace dos años, durante el Ramadán, Hamás inició una guerra con Israel, creo que principalmente para desestabilizar Cisjordania.

Entonces, una combinación de los tres: usar el terror, alentar a estos pequeños grupos y tal vez instigar una confrontación en Gaza. Y, por supuesto, todo esto sucede en el contexto en el que, todos los días, los mensajes contra la Autoridad Palestina los llaman traidores; llamando traición a la cooperación en materia de seguridad.

Este artículo fue adaptado de la originales en frances.