La ABC revisará sus políticas editoriales después de que una revisión independiente descubriera que cinco sonidos adicionales de disparos se introdujeron “inadvertida pero inexactamente” en imágenes que mostraban a un comando disparando desde un helicóptero.
Pero la revisión realizada por el ex ejecutivo editorial de ABC, Alan Sunderland, dijo que no había evidencia de que alguien en la emisora nacional de Australia «manipuló, falsificó, manipuló o distorsionó deliberadamente información, material o evidencia para engañar al público».
También encontró que la edición de una entrevista con el exlíder de la DEA, Bret Hamilton, era “potencialmente engañosa”.
Sunderland dijo que el error en los sonidos del disparo parecía ser una consecuencia involuntaria de “intentos de crear secuencias limpias, precisas y efectivas en la historia” y no se había hecho bajo la dirección de ninguno de los periodistas involucrados.
El director de noticias, Justin Stevens, dijo que la ABC «lamenta sinceramente y pide disculpas por los errores de edición en los videoclips, incluso a los miembros del 2º Regimiento de Comando». El vídeo ha sido eliminado.
La revisión fue encargada para examinar las preocupaciones planteadas sobre tres historias relacionadas publicadas en 2022: un artículo en línea y dos historias de las 7.30 conocidas como las historias de Line of Fire, que investigaban las actividades de los comandos australianos durante un despliegue en Afganistán en 2012.
Channel Seven acusó a ABC de agregar sonidos de disparos a un video que acompañaba una historia producida por la unidad de investigaciones especiales de ABC, en ese momento dirigida por Linton Besser, y el galardonado reportero Mark Willacy.
La acusación se hizo en el programa Spotlight de Seven, que transmitió una entrevista con el ex comando Heston Russell sobre los informes de ABC sobre él.
Russell ganó un caso de difamación contra ABC el año pasado y recibió 390.000 dólares después de que un juez de un tribunal federal determinara que la emisora no demostró que sus informes fueran de interés público.
La revisión encontró que el comentario final de Hamilton en una entrevista de que los presuntos crímenes de guerra siempre deberían investigarse no se había presentado en su contexto adecuado. Se refería a acusaciones de crímenes de guerra en general, en lugar de referirse a acusaciones específicas.
«Para ser claros, no encuentro evidencia de que alguien, en ningún momento, haya tomado una decisión consciente o deliberada de introducir disparos adicionales», dijo Sunderland en el informe que fue presentado por la ABC durante una aparición en las estimaciones del Senado el martes.
«Parece ser una consecuencia involuntaria de los intentos de crear secuencias limpias, precisas y efectivas en la historia».
El director general de ABC, David Anderson, estuvo ausente de la audiencia de estimaciones debido a un problema médico, pero estuvo representado por ejecutivos de ABC, incluido Stevens.
En agosto, Anderson anunció su intención de dimitir tras casi seis años al frente de la corporación.
después de la promoción del boletín
Sunderland dijo que no había evidencia de que la edición se hubiera realizado bajo la dirección de los periodistas involucrados o por iniciativa del editor de video.
“Por el contrario, la evidencia que existe sugiere que no fue una decisión editorial deliberada incluir audio de disparo adicional para inducir a error o engañar”, dijo.
No hubo “ninguna evidencia de que alguien en la ABC… haya manipulado, falsificado, manipulado o distorsionado deliberadamente información, material o evidencia para engañar al público.
«Por el contrario, se tuvo mucho cuidado para garantizar que las historias fueran verificadas, discutidas, revisadas y remitidas hacia arriba».
Sunderland rechazó las quejas sobre una sección del metraje que fue ralentizada, ampliada y resaltada, diciendo que esto no era engañoso, inapropiado o problemático.
«Para ser claros, la única inexactitud que he encontrado se relaciona con los sonidos adicionales de disparos», dijo. «No considero que ningún otro aspecto de la forma en que se representaron las secuencias sea materialmente inexacto».
Sunderland dijo que, por lo demás, las opiniones de Hamilton estaban representadas con precisión.
«ABC News se arrepiente sinceramente y se disculpa con el señor Hamilton y con los miembros de nuestra audiencia por esto», dijo Stevens. «Ese no era el significado que pretendíamos transmitir».
