El primer ministro etíope, Abiy Ahmed reclamado el 13 de octubre de 2023que su país sin salida al mar tiene derecho a exigir acceso marítimo a un puerto del Mar Rojo a sus vecinos en el Cuerno de África, primero por medios diplomáticos, dijo, o por la fuerza si es necesario.
En un lenguaje confrontativo, Abiy prácticamente amenazó con un conflicto si se le negaba a Etiopía lo que llamó el derecho intrínseco del país a la expansión de las vías fluviales. lo ha hecho desde buscó suavizar sus comentariospero los comentarios no obstante sacudió la región.
Una medida de este tipo ayudaría a Etiopía a reafirmarse como actor dominante en el Cuerno de África, situado en el este de África a lo largo de una ruta comercial marítima estratégica. Etiopía no tiene salida al mar desde que la zona costera Eritrea se separó y se independizó en 1993 después de una guerra que duró décadas.
Abiy, un Ganador del Premio Nobel de la Paz Alguna vez aclamado por promover la paz y la cooperación internacional, pero luego acusado de ser un guerrero beligerante, ha alarmado a los países de la región con sus recientes declaraciones. Abiy invocó a un guerrero abisinio del siglo XIX, Ras Alula Aba Nega, que había proclamado el Mar Rojo como la “frontera natural” de Etiopía. La preocupación es que, al intentar afirmarse, Etiopía podría correr el riesgo de reavivando un conflicto.
Los comentarios de Abiy llegan en un momento en que Etiopía se encuentra en un período de examen de conciencia, atrapada entre la Caminos de la democracia y el autoritarismo.. También señalan una posible voluntad de Abiy de romper con las normas internacionales en medio de una creciente alejamiento de las potencias que alguna vez fueron acogedoras en Occidente.
Su retórica se hace eco de potencias geopolíticas ambiciosas como China y Rusia, que han mostrado voluntad de utilizar la fuerza militar para dominar aguas estratégicas, como lo demuestra la decisión de Rusia. invasión de Crimea en 2014 y de china Postura militar en el Mar de China Meridional.
También llegan en un momento en el que Abiy lucha por unir a Etiopía detrás de un nacionalismo ideológico único y es incapaz de contener las insurgencias de dos grupos étnicos: los Organización paramilitar amhara Fano y el Ejército de Liberación Oromo – ambos tienen agravios históricos contra el gobierno etíope y luchan por una mayor autodeterminación política.
Los vínculos de África con las grandes potencias
Foto de Suo Takekuma-Pool/Getty Images
Como un investigador en relaciones internacionales y resolución de conflictosHe observado cómo los países africanos han sido cortejados por potencias internacionales, en parte debido a las rutas comerciales marítimas. Las rutas comerciales marítimas de África son de importancia estratégica y económica para grandes potencias como China y Estados Unidos. Proporcionan transporte marítimo y comercio internacional, y acceso a recursos críticos. También son clave para mantener la influencia geopolítica, como lo demuestran los puestos militares avanzados como el Base estadounidense en Yibuti y Intentos rusos de establecer una presencia naval en el Mar Rojo.
Las nuevas alianzas diplomáticas de Abiy se exhibieron el 18 de octubre de 2023, durante su visita a China para un foro sobre la Iniciativa de la Franja y la Ruta, un proyecto de infraestructura que ha visto a China aumentar su influencia en todo el Sur Global. Durante la reunión, se vio a Abiy caminando al paso de los presidentes Xi Jinping y Vladimir Putin. Las fotos de la conferencia aparentemente transmitieron la alineación de Abiy con esos líderes y renovaron las preocupaciones de larga data de Washington sobre sus lazos debilitados a Etiopía.
Estas preocupaciones han estado en el aire desde el estallido de la La guerra de Tigray en Etiopía a finales de 2020. El conflicto llevó al presidente Joe Biden Orden Ejecutiva 14046imponiendo sanciones a determinadas personas del gobierno etíope por abusos documentados contra los derechos humanos y posteriores embargos económicos y de armas, aislando efectivamente a Etiopía de sus aliados occidentales tradicionales.
En respuesta, Etiopía se volvió hacia China e Irán, adquirir drones que finalmente inclinó la balanza en el conflicto de Tigray. Desde entonces, la retórica del gobierno etíope se ha centrado cada vez más en Oriente, distanciándose de Occidente.
Este cambio culminó con la adhesión de Etiopía, junto con otros cinco Estados, incluido Irán, a el grupo BRICScompuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, una medida que ofrece a Etiopía vías adicionales para eludir futuras sanciones estadounidenses.
Agitación interna
Además de emular a Rusia y China, el momento y el riesgo de las motivaciones marítimas de Abiy merecen un escrutinio, especialmente teniendo en cuenta la lucha interna en curso en Etiopía.
Creo que un factor motivador para el reclamo marítimo es que Abiy busca galvanizar al pueblo del segundo país más poblado de África mediante la creación de una potente narrativa nacionalista. Esto viene a raíz de su fallido”Campaña “Medemer”, que intentó, sin éxito, crear una ideología unificadora única que los etíopes pudieran respaldar. Medemer, que significa “unión”, fue acuñado por Abiy cuando asumió el poder en 2018 con la esperanza de unir y galvanizar una Etiopía dividida por líneas étnicas durante los últimos 30 años.
Además de la amenaza de insurrección, Etiopía se ve acosada por la violencia política, hambre y pobrezay el empeoramiento de las tensiones religiosas, problemas de los que Abiy tal vez quiera desviar la atención.
Foto AP/Ben Curtis, Archivo
Lo que Abiy arriesga
La audaz retórica de Abiy puede resultar contraproducente de varias maneras, tanto a nivel nacional como internacional.
Dado que Estado de alerta regional elevado Tras los comentarios de Abiy, su enfoque fácilmente podría conducir a una escalada de tensiones o incluso a un conflicto armado con los países vecinos. Ya hay informes de Eritrea en alerta máxima en medio de la acumulación de tropas de Etiopía entre su frontera y Eritrea.
El intento de Abiy de distraer la atención de la discordia interna puede generar inadvertidamente nuevas crisis para el ya tenso ejército y la economía en recuperación de Etiopía, y por lo tanto poner en peligro las ya tensas capacidades económicas y de seguridad de Etiopía.
Además, los intentos de Abiy de emular potencias globales como China y Rusia e imponer su voluntad mediante la fuerza conllevan sus propios riesgos. China y Rusia tienen el poder militar para hacer cumplir sus ambiciones geopolíticas, un lujo que Etiopía no tiene.
Y es poco probable que China brinde a Etiopía el mismo nivel de apoyo que le hizo a Rusia durante su invasión de Ucrania. A diferencia de Rusia, Beijing no depende de Etiopía para acceder a las materias primas que necesita. De manera similar, no se espera que Rusia suministre armas a Etiopía mientras esté busca reponer su propio arsenal de Corea del Norte continuar su lucha en Ucrania.
Como tal, tratar de adoptar una postura marítima asertiva similar en una región ya plagada de tensiones podría resultar desastroso para Etiopía, hundiendo al país y a sus vecinos en una agitación prolongada.
