Redacción NM
Sesenta y cinco estudiosos del antisemitismo, el holocausto y los estudios judíos han emitido una carta para denunciar la escalada de la campaña de desprestigio contra Francesca Albanese, la relatora especial (SR) de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. Israel y los partidarios del Estado del Apartheid acusaron a la abogada internacional, que fue nombrada en mayo para el puesto de la ONU, de antisemitismo y pidieron su renuncia.
“Una vez más, un funcionario de alto rango de la ONU que defiende los derechos humanos de los palestinos está siendo castigado con base en falsas acusaciones de antisemitismo”, dijeron los académicos que defienden a Albanese. El desencadenante de la acusación es una declaración en una carta personal hecha por Albanese en 2014 sobre el ataque de Israel a Gaza que había compartido en Facebook.
Según los informes, Albanese dijo que «Estados Unidos está subyugado por el lobby judío». La carta establece que la Relatora Especial se ha distanciado de «esta elección inapropiada de palabras» y enfatizó que del contexto de la declaración de Albanese se desprende claramente que se refería a grupos de presión a los que comúnmente se hace referencia como el «Lobby de Israel».
“Se han escrito libros, incluso por eruditos judíos, sobre tales grupos”, decía la carta. “Existen legítimamente y su influencia, aunque efectiva, en la política exterior estadounidense hacia Israel es real, en particular cuando se trata de bloquear cualquier iniciativa destinada a responsabilizar a Israel por su trato inhumano a los palestinos”.
Los estudiosos del racismo antijudío argumentaron que el antisemitismo ha sido politizado para atacar a los críticos de Israel. «Cuando el relator especial Albanese es deslegitimado y estigmatizado como antisemita en base a declaraciones aisladas y descontextualizadas, esto equivale a un abuso político del antisemitismo, lo que perjudica fundamentalmente la urgente e importante lucha contra el antisemitismo», dijeron los signatarios, llamando la atención sobre la muy controvertida Declaración Internacional. Definición de antisemitismo de la Alianza para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Siete de los 11 ejemplos dentro de la IHRA combinan el racismo antijudío con la crítica a Israel.
Durante las últimas semanas, Albanese se ha opuesto firmemente a una campaña en curso de Israel para que la IHRA sea adoptada en la ONU. Desde entonces, casi 130 estudiosos de la historia judía y los estudios del Holocausto de todo el mundo han emitido una dura advertencia en contra de su adopción. “No atrapen a las Naciones Unidas en una definición vaga y armada de antisemitismo”, decía la carta emitida el mes pasado.
Leer: La definición de antisemitismo ha sido utilizada como arma para beneficio de Israel
La carta de solidaridad con Albanese decía que «no sorprende» que esté siendo atacada de esta manera. Albanese desempeñó «un papel de liderazgo visible y vocal en los esfuerzos para promover la rendición de cuentas por las violaciones de Israel. [Also]se ha pronunciado en contra de la instrumentalización política del antisemitismo con el objetivo de proteger a Israel».
Argumentando que Israel y los partidarios del Estado del Apartheid estaban menos interesados en combatir el antisemitismo que en proteger a Israel, la carta agregaba: «Es evidente que la campaña contra SR Albanese no se trata de combatir el antisemitismo actual. Se trata esencialmente de esfuerzos para silenciarla y socavar su mandato como alta funcionaria de la ONU informando sobre las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional por parte de Israel”.
El grupo pidió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU ya los Estados miembros de la ONU en general que apoyen y protejan el mandato de Albanese como experto legal independiente y relator de derechos humanos. «Hacerlo es de particular importancia, mientras Israel se está acelerando hacia su gobierno más radical».
