Redacción NM
En febrero de este año hablé sobre integridad y conducta. La política se trata de percepción y, lamentablemente, la percepción pública de nuestros políticos no es buena. En repetidas ocasiones, los políticos de los rangos locales, estatales y federales han actuado sin integridad y han contribuido a la percepción actual y en deterioro del cuerpo político.
En cualquier encuesta sobre las profesiones más confiables en nuestra sociedad, los políticos generalmente se encuentran entre los más bajos, y ¿por qué no sería este el caso, dada la exposición continua de actividades cuestionables a lo largo de los años? Ya sea que se trate de supuestas mentiras en campañas electorales, preselecciones dudosas, apropiación indebida de dinero público, beneficios personales resultantes de información privilegiada, dinero secuestrado en paraísos fiscales en el extranjero, abuso de poder para obtener ventajas personales, tratos de tierras dudosos o conexiones con gobiernos extranjeros, la lista continúa. y en.
Las percepciones públicas negativas se agravan cuando los políticos se esfuerzan, dan vueltas a la historia y no asumen la responsabilidad de sus acciones. Dependen del rápido ciclo de los medios y esperan que la próxima historia se apodere de la portada, y esto frustra aún más al público. Las democracias modernas y el funcionamiento del gobierno abierto deben rendir cuentas y ser transparentes, evitando así cualquier sospecha de engaño.
En conclusión, quienes se resisten a la introducción de un organismo federal de integridad eficaz despiertan la curiosidad de la gente. Uno tiene que hacerse la pregunta: ¿están en conflicto? ¿Por qué se resisten a la implementación de tal organismo? Y cuando hablamos de integridad, recuerdo una vez más las palabras de Marco Aurelio, Emperador y filósofo romano: ‘Si no está bien, no lo hagas. Si no es cierto, no lo digas ‘.
