Mientras las negociaciones se intensifican en Montevideo, preguntamos a dos eurodiputados cómo consideran este importante acuerdo.
La presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, aterrizó en América Latina para finalizar un acuerdo comercial entre la UE y el bloque Mercosur, formado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, mientras que el principal oponente de Europa al acuerdo, Francia, sufre un colapso gubernamental.
“Aterrizado en América Latina, la línea de meta del acuerdo UE-Mercosur está a la vista”, publicó von der Leyen en Twitter el jueves, y agregó: “Trabajemos, crucemos. Tenemos la oportunidad de crear un mercado de 700 millones de personas. La asociación comercial y de inversión más grande que el mundo haya visto jamás. Ambas regiones se beneficiarán”.
Francia se opone ferozmente al acuerdo, cuyo objetivo es crear una zona de libre comercio entre los países del Mercosur, pero con su atención en otra parte, von der Leyen parece dispuesta a seguir adelante para desbloquear las negociaciones que llevan casi dos décadas.
Ante la oposición francesa, 11 estados miembros de la UE enviaron una carta en septiembre a Ursula von Der Leyen instando a la Comisión a acelerar el paso. Los partidarios del acuerdo subrayaron la urgencia de su conclusión en un momento en que otras potencias, como China, “obtienen una influencia aún más fuerte en los mercados latinoamericanos, tanto económica como políticamente”.
Mientras las negociaciones se intensifican en Montevideo, preguntamos a dos eurodiputados cómo consideran este importante acuerdo.
¿Beneficiaría el Mercosur a los consumidores europeos?
Jörgen Warborn (PPE, Suecia)
Hay 216 millones de consumidores de su lado y 450 de nuestro lado. Por tanto, será un mercado enorme, el mercado común, que, por supuesto, ayudará a los consumidores. Tendrán más opciones y más productos para elegir. Y ojalá también ayude a combatir la inflación.
Saskia Bricmont (Verdes/ALE, Bélgica)
Es difícil ver exactamente los beneficios porque se están bajando los aranceles para importar más productos provenientes del sector agrícola, principalmente carne vacuna, aves, pero también miel, por ejemplo.
¿Qué impacto tiene sobre los agricultores?
Jörgen Warborn (PPE, Suecia)
Es una gran oportunidad para los agricultores y los productores de alimentos. Cuando analizamos los acuerdos comerciales que tenemos, por ejemplo, con Canadá y otros países, podemos ver que ha sido enormemente beneficioso. Pero, por supuesto, también hay algunos productos sensibles a los que debemos prestar atención, y la Comisión lo ha hecho. Por eso existen contingentes arancelarios, lo que significa que no pueden entrar demasiados productos para los bienes sensibles. y esto [deal] también se introduce durante un período de tiempo más largo. Y hay una compensación para los agricultores si aún resultan perjudicados.
Saskia Bricmont (Verdes/ALE, Bélgica)
Los agricultores se verán afectados por la importación de productos que no respetan los mismos estándares sociales y ambientales, utilizando productos químicos y productos que la UE exporta y que están prohibidos en la UE. y eso volverá a través de la soja, por ejemplo, o también de la producción de carne. Significa que no se respeta la igualdad de condiciones, que existe una competencia desleal entre los productos que se importan aquí en Europa, cuando los agricultores ya se enfrentan a muchas dificultades.
¿Mercosur un beneficio para el clima?
Jörgen Warborn (PPE, Suecia)
Yo diría que es un muy buen paquete para el clima porque, en primer lugar, tenemos el compromiso de implementar efectivamente el Acuerdo de París.
ANUNCIOTenemos un capítulo de sostenibilidad que también cubre la biodiversidad, por ejemplo. Así que creo que desde una perspectiva climática, es mucho mejor tener un acuerdo que no tenerlo, porque entonces no tenemos ninguna influencia en lo que están haciendo en estos países.
Saskia Bricmont (Verdes/ALE, Bélgica)
El acuerdo de Mercosur se basa en un mandato de 20 años, lo que significa que las cuestiones climáticas y de biodiversidad no se están teniendo en cuenta y que esos elementos no son ejecutables, lo que significa que tendrá un impacto adverso en el cambio climático, principalmente debido a deforestación.
