Los residentes de la aldea de Sukena también expresaron su apoyo, diciendo que creían que los puercoespines no eran raros, e incluso eran una plaga potencial, según los medios locales.
La señora Rieke Diah Pitaloka, legisladora del partido gobernante de Indonesia, el Partido Democrático Indonesio de Lucha (PDI-P), también comparó el arresto de Sukena con los casos de corrupción, que son perjudiciales para el Estado pero tienen sentencias más leves.
“Los casos (de corrupción) deberían tener sanciones más severas. ¿Están de acuerdo, pueblo indonesio? Si viralizamos este caso, ayudaremos a la lucha por la liberación de Nyoman Sukena”, dijo Rieke a través de sus cuentas de Instagram y TikTok, según citó Kompas el martes.
Comparó los cargos contra Sukena con la sentencia de Toni Tamsil, en un caso de corrupción en el sector del estaño que costó a Indonesia hasta 300 billones de rupias (19.400 millones de dólares), quien fue sentenciado a sólo 3 años de prisión.
La señora Rieke fue una de las garantes de la detención suspendida de Sukena, que fue concedida por el tribunal de Denpasar el jueves.
Otro miembro del parlamento, Nyoman Parta, espera que la sentencia dictada contra Sukena sea lo más leve posible.
“La razón es que Sukena tiene buenas intenciones al quedarse con los puercoespines para preservarlos, incluso sus puercoespines mascotas fueron utilizados para Ngayah (actividades de tradición social balinesa)”, dijo Parta, quien también es miembro del PDI-P.
Albert Aries, experto en derecho penal de la Universidad Trisakti, dijo que la acusación de cinco años contra Sukena por tener puercoespines era una forma de aplicación excesiva de la ley.
Según él, Sukena debería haber sido absuelto porque los puercoespines estaban bien cuidados, se reproducían e incluso se utilizaban para ceremonias tradicionales.
«Es útil para los indígenas locales, por eso debería ser absuelto o al menos liberado», dijo Albert, citado por Kompas.
Otro observador legal, Hardjuno Wiwoho, dijo que los jueces deberían aplicar el principio de justicia, no sólo las reglas en blanco y negro escritas en la ley.
Hardjuno dijo que el caso de Sukena también era importante para difundir el conocimiento de las normas sobre animales protegidos.
“Sin un intercambio adecuado de conocimientos, es razonable que la gente común no conozca esta regla”, dijo a Detik.
El gobierno de Indonesia protege al puercoespín de Java, ya que está amenazado de extinción debido a la caza furtiva y la pérdida de su hábitat natural.
Este animal herbívoro, que se encuentra a menudo en Java y Bali, es comúnmente cazado por su carne, espinas u órganos internos similares a piedras llamados bezoar.
Se estima que en Indonesia hay unas 300.000 especies de fauna silvestre, o alrededor del 17 por ciento de los animales del mundo.
Según un informe del Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura de Indonesia (KLHK), hay 137 especies de mamíferos, 37 especies de reptiles, 26 especies de insectos y 20 especies de peces que están protegidas por la ley porque se consideran en peligro de extinción.
Tras el caso de Sukena, KLHK dijo que intensificaría la difusión de la conciencia sobre los animales protegidos entre el público.
«Hay muchos tipos de animales protegidos, por eso hemos realizado muchos esfuerzos de publicidad», dijo el martes el director general de recursos naturales y conservación de ecosistemas del ministerio, Satyawan Pudyatmoko, según informó la agencia de noticias Antara.
“Pero quizás en determinadas zonas tengamos que intensificar los esfuerzos de información sobre los animales protegidos”, añadió.
