El éxito o el fracaso de la NBA Copa, en su conjunto, es un tema de debate. Sólo tiene dos años. Ahora no es el momento de sacar conclusiones radicales sobre cosas como los ratings de televisión o el apoyo general de los fans. La NBA todavía está modificando el formato. Al menos, el evento fue un éxito para el puñado de equipos más jóvenes que realizaron carreras significativas. Con suerte, la Copa de la NBA ayudó a presentar a los fanáticos ocasionales equipos como el Thunder, los Rockets y los Hawks, quienes figuran como partes prominentes del futuro inmediato de la liga. Que eso haga que el torneo sea un éxito es, en última instancia, una cuestión de opinión.
Esto es lo que no lo es: todos vimos el partido de campeonato entre el Thunder y los Bucks en vivo, y la multitud estaba mayoritariamente en silencio. Y bueno, eso no debería sorprendernos. Oklahoma City está a más de 1,100 millas de Las Vegas. Milwaukee está a casi 1.800 millas de distancia. Los aficionados de ambas ciudades no sabían si su equipo jugaría el martes hasta hace tres días. Ha pasado menos de una semana desde que terminaron los cuartos de final. Claro, Las Vegas funciona cuando están involucrados los cercanos Los Angeles Lakers, pero fue un fracaso como anfitrión para la segunda ronda de este torneo en circunstancias más típicas. Los equipos parecen haberse dado cuenta.
«Los equipos han expresado cierto interés en jugar en sus mercados locales», dijo el comisionado de la NBA, Adam Silver. dicho Martes. «Ya es bastante complicado programar un sitio neutral. No estoy en contra de jugar en nuestros mercados».
Simplemente por una cuestión de conveniencia, sí, los mercados internos serían más fáciles. ¿Es fácil el objetivo aquí? Nada más sobre el torneo sugiere que así debería ser. La liga inflige monstruosidades coloridas de los tribunales a sus fanáticos para los juegos de la Copa de la NBA en el mercado local simplemente para crear una distinción entre ellos y sus contrapartes de la temporada regular. Vegas está destinada a amplificar esa separación. Este torneo está destinado a ser glamoroso, un espectáculo. Es más difícil generar espectáculo en Oklahoma City o Milwaukee.
Pero si la Copa de la NBA va a permanecer en Las Vegas, tiene que haber cambios en el torneo que hagan que los viajes de los fanáticos sean logísticamente razonables. En concreto, no deberían jugar un partido de campeonato un martes a mediados de diciembre. Piense de manera realista en lo que eso significa para un fanático. Como mínimo, suponiendo que el fanático no estuviera ya en Las Vegas para las semifinales, eso significa perder varios días de trabajo a mitad de semana solo para regresar a casa cuando comienzan las vacaciones… cuando muchos de ellos llegarán. el camino otra vez. La única manera de hacer que Las Vegas funcione para un aficionado común sería celebrar las semifinales un viernes y la final un domingo.
Aquí está el problema: la NBA ha dejado claro durante los últimos años que tiene miedo de programar contra el NFL. Se puede argumentar la sabiduría de ese enfoque, pero la NFL es sin lugar a dudas el atractivo televisivo superior entre los dos. Si la NBA comparara el campeonato de la Copa con cualquier partido de Sunday Night Football, perdería una cantidad sustancial de espectadores. Esto, obviamente, no es sostenible.
Por lo tanto, para que funcione el horario de viernes/domingo, tendría que realizarse después de la temporada de fútbol. En el mejor de los casos, eso significa finales de enero o principios de febrero, durante la semana de descanso antes del Supertazón. Tenga en cuenta que la NBA tiene muchas cosas que hacer en esa ventana. La fecha límite para cambios de la NBA casi siempre es durante la primera semana de febrero. El fin de semana del Juego de Estrellas llega poco después. Si la NBA también pusiera la Copa en esa ventana, inflaría una parte del calendario y dejaría las demás vacías. El fin de semana del Juego de Estrellas no puede cambiarse porque los votantes necesitan una muestra razonable para elegir equipos. La fecha límite para cambios no puede avanzar porque los equipos necesitan tiempo para determinar qué cambios quieren hacer.
Por ahora, eso significa que no existe una respuesta perfecta. Un sitio neutral es malo para los fanáticos que necesitan viajar y para las audiencias televisivas que desean una atmósfera emocionante. Los mercados locales privan a la Copa de la NBA de la distinción del resto de la temporada regular. No existe una manera fácil de planificar para sortear estos obstáculos. Eso significa que es casi seguro que la NBA pasará las próximas temporadas experimentando. Esto será cierto para casi todos los elementos del torneo.especialmente con la posibilidad de expansión que cree un camino más fácil hacia un grupo de eliminación simple más tradicional.
Sin embargo, lo que podemos decir con relativa certeza es que algo aquí necesita cambiar. Eso podría significar todo el evento. Puede que simplemente se deba a la forma en que se ha organizado, porque nadie quiere ver otro partido de campeonato en silencio.
