Los expertos advierten a los recolectores que eviten el uso de Google Imágenes para identificar hongos después de que el motor de búsqueda ofrezca resultados engañosos generados por IA.
Las búsquedas de una serie de hongos comestibles comunes arrojan imágenes tremendamente inexactas como resultado principal, a pesar de que estas imágenes están marcadas como generadas por IA.
Los expertos en recolección advierten que esto podría provocar errores peligrosos, si no mortales, para los recolectores que intentan identificar hongos seguros para comer.
El profesor David Hawksworth, micólogo de la Universidad de Southampton, dijo a MailOnline: «Esto es potencialmente extremadamente peligroso».
Sin embargo, los expertos advierten habitualmente que no es seguro recoger y comer hongos que encontramos en el suelo, incluso si creemos que podemos distinguir una especie segura de una peligrosa.
El moderador del foro de hongos de Reddit, r/Mycology, descubrió que una búsqueda del hongo Inkcap común arrojó como primer resultado una imagen poco realista generada por IA.
Se advirtió a los recolectores que eviten el uso de Google Imágenes para identificar hongos después de que el motor de búsqueda entregó imágenes generadas por IA (imagen de archivo)
Este problema fue identificado por primera vez por un usuario de Reddit, MycoMutant, moderador del foro de hongos r/Mycology.
en un correoMycoMutant explicó cómo habían buscado Coprinus comatus, un hongo comestible común a menudo llamado melena peluda o gorro de tinta peluda.
Sin embargo, el usuario se sorprendió al descubrir que el resultado principal era una imagen claramente generada por IA y no se parecía en nada al hongo real.
MycoMutant escribió: «Esto no sólo no se parece ni remotamente a Coprinus comatus y se parece mucho más a un tintero de la familia Psathyrellaceae, sino que la imagen ni siquiera es real».
Al seleccionar la imagen se reveló que claramente se titulaba ‘PSD premium generado por IA’ y estaba alojada en un sitio web de imágenes de archivo gratuito, Freepix.
En declaraciones a MailOnline, MycoMutant dijo que habían informado a Google sobre docenas de fragmentos de imágenes incorrectos desde marzo del año pasado, la mayoría de los cuales provenían de sitios de imágenes de archivo.
MailOnline identificó otro caso en el que una imagen generada por IA fue el primer resultado de un hongo comestible común
Las tapas de tinta peludas (en la foto) son comestibles, pero los expertos advierten que podría ser riesgoso si se engaña a los recolectores para que recojan variedades inseguras mientras las buscan.
MycoMutant añadió: «Los sitios de fotografías de archivo son una fuente muy pobre de imágenes precisas de hongos porque, si bien hay muchos fotógrafos excelentes que pueden capturar imágenes excelentes de hongos, la mayoría de ellos no son capaces de identificarlos con precisión».
Desde entonces, el problema parece haber empeorado con Google incluso utilizando imágenes publicadas en el foro r/Mycology por entusiastas aficionados que pueden no haber sido correctos en su identificación.
El profesor Hawksworth añade: ‘Incluso sin IA, muchas imágenes publicadas tienen nombres incorrectos. ¡Realmente es necesario emitir advertencias!’
Sin embargo, al buscar el ‘hongo parasole’, otro hongo comestible común, el mejor resultado fue una vez más generado por IA.
La imagen del resultado superior también fue alojada en Freepix, claramente etiquetada como «imagen premium generada por IA» y no tiene ningún parecido con el hongo sombrilla.
Marlow Renton, instructor de búsqueda de alimento y director general de Wild Food UK, dijo a MailOnline: «Creo que ésta es un área de genuina preocupación».
Cuando se le mostró la imagen, Rentol dijo que no conocía «ninguno en el Reino Unido que se pareciera ni remotamente a eso».
Un experto en búsqueda de alimento dijo que la imagen generada por IA (derecha) no se parecía a ningún hongo del Reino Unido y definitivamente no se parecía al hongo sombrilla (izquierda).
La descripción general de la IA de Google describió un hongo de haya y proporcionó imágenes del boletus, otro hongo comestible muy diferente.
En otro caso, la descripción general de la IA proporcionó imágenes de hongos rebozuelos mientras describía el matsutake japonés, un hongo completamente distinto.
Sin embargo, la desinformación impulsada por la inteligencia artificial no se limitó solo a los resultados de imágenes de Google.
MailOnline pudo identificar varias ocasiones en las que la descripción general de IA de Google identificó erróneamente o proporcionó imágenes incorrectas de hongos comestibles.
Por ejemplo, cuando se le pidió una lista de hongos comestibles comunes, la IA de Google describió un hongo de haya con imágenes de un bolete, un hongo comestible diferente y no relacionado.
En un error aún más extraño, al describir un hongo erizo, AI Overview proporcionó una imagen de un erizo real.
MailOnline descubrió que la descripción general de IA de Google proporcionaba imágenes incorrectas para varias búsquedas de hongos comestibles comunes
En un caso particularmente extraño, Google proporcionó una imagen de un erizo real al describir el hongo erizo.
A medida que el contenido y las herramientas de IA se vuelven más frecuentes, también existe una creciente preocupación de que los recolectores novatos puedan correr un grave riesgo.
Renton dice: «Esta es una preocupación genuina porque estamos tratando con cosas que son potencialmente venenosas».
‘La búsqueda de imágenes de Google no es una búsqueda de imágenes confiable porque el algoritmo que utilizan básicamente utiliza palabras etiquetadas en la página en lugar de cualquier software de reconocimiento de imágenes para verificar la veracidad de la etiqueta.
«Es un punto de partida, pero la gente siempre debe ir a la fuente de la imagen y emitir su propio juicio».
Dado que los hongos pueden ser tan similares, confiar en la IA puede pasar por alto detalles que distinguirían una especie potencialmente peligrosa.
En un caso, Renton utilizó una popular aplicación de identificación de hongos impulsada por inteligencia artificial en un hongo con cúpula blanca, una variedad extremadamente tóxica.
Renton dice que las aplicaciones y la información impulsadas por IA pueden confundir variedades venenosas como la cúpula blanca (en la foto) con hongos comestibles de apariencia similar.
Sin embargo, la aplicación identificó con confianza el hongo como un hongo de San Jorge, que es un hongo gourmet muy apreciado.
«Si un novato hubiera confiado en la aplicación, se habría envenenado», afirma Renton.
Recientemente, se advirtió a los recolectores que evitaran los libros sobre búsqueda de alimentos generados por IA que se vendían en Amazon.
Estos libros contenían descripciones e imágenes generadas por IA que, en muchos casos, eran incorrectas y engañosas.
Vix Hill-Ryder, educador sobre alimentos silvestres y fundador de Family Foraging Kitchen, dijo a MailOnline: «Si bien todos los hongos son seguros de manipular y oler, algunos hongos silvestres, como el altamente venenoso casquete mortal, que puede confundirse con variedades comestibles, son tóxico.
«Recomendaría utilizar únicamente motores de búsqueda y aplicaciones en línea como herramienta de referencia complementaria para complementar o comparar con una identificación positiva tomada de una fuente de libros acreditada y, preferiblemente, educarse a través de un curso con un experto en su campo».
Un portavoz de Google dijo a MailOnline que la empresa está «investigando esto».
