En 2017, Emmanuel Macron, el inconformista político, desafió milagrosamente a los dos (o más bien tres) bloques que durante décadas se habían turnado para gestionar la Quinta República de Francia, fundada por Charles de Gaulle en 1958. La derecha tradicional (esencialmente gaullista), el gobierno izquierda (encarnada por François Mitterrand) y una nebulosa centroderecha tecnocrática (encarnada por Giscard d’Estaing) durante décadas cómodamente dominó el panorama político.
Después de dos años y medio de un reinado turbulento desafiado por la revuelta de los “chalecos amarillos”, una pandemia mundial y la guerra en Ucrania, Macron aprovechó la confusión para ganar un segundo mandato en 2022, en nombre de la continuidad. Pero sin una mayoría clara en la Asamblea Nacional, el camino se volvió difícil. El año 2023 terminó en un caos relativo, cuando Macron puso en marcha un nuevo gobierno dirigido por un joven cuidadosamente preparado, Gabriel Attal.
El año 2024 se convirtió en el de Macron annus horribilis. Comenzó en medio de una controversia con la muy discutida aprobación de una ley sobre inmigración cargada de ideología. A lo largo de la primavera, en el período previo a las elecciones parlamentarias europeas, Macron pasó la mayor parte de sus horas de vigilia ideando en vano tácticas para evitar lo inevitable: la humillación de perder ante la extrema derecha en las elecciones del 9 de junio.
Su reacción ante esa rotunda pérdida sorprendió tanto a amigos como a enemigos. Disolvió el parlamento y pidió un ajuste de cuentas nacional mediante elecciones anticipadas. El resultado de julio añadió insulto a la humillación. Una coalición de izquierda rápidamente formada salió victoriosa. El ya heterogéneo partido de Macron quedó ahora reducido a la marginalidad política. Por primera vez, un presidente de la Quinta República estaba luchando por mantener el sistema político con soporte vital.
Después de meses de dificultades, un voto de censura en diciembre obligó a Macron a nombrar a un nuevo primer ministro, François Bayrou. La mayoría de los expertos esperan que corra la misma suerte que su predecesor, Michel Barnier, que logró permanecer en el cargo durante 90 días, lo que le dio la satisfacción de casi duplicar el récord de Liz Truss de 49 días en el Reino Unido en 2022. En otras palabras, la estabilidad no es el mejor término para describir la política interna francesa a principios de 2025.
Si bien el año fue realmente horrible en el plano interno, algunas personas creen que Francia tiene una base más sólida a nivel internacional. Una de esas personas es… Macron. Incluso frente a una catástrofe general que se ha desarrollado recientemente en la región africana del Sahel, donde una serie de antiguas colonias han invitado al ejército francés (estacionado durante más de una década en nombre de protegerlos del terrorismo) a hacer las maletas y partir. hogar.
En un discurso en la conferencia anual de embajadores, Macron ahora insiste Todo eso está tranquilo en el frente africano. “No, Francia no está en decadencia en África, simplemente está lúcida, se está reorganizando. (« Non, la France n’est pas en recul en Afrique, elle est simplement lucide, elle se réorganise »).
de hoy Diccionario semanal del diablo definición:
Reorganizarse (uno mismo):
- Reformular la narrativa de cualquier derrota humillante para representarla como un ejercicio sutil e inteligente de la propia autoridad.
- Hacer que el caos obvio parezca una imposición consciente de orden.
nota contextual
Tanto el tono como la retórica del discurso de Macron revelan mucho más que las palabras que emplea, aunque el lenguaje en sí podría servir como contenido ejemplar para una clase magistral sobre autojustificación defensiva.
Se necesita cojones (¡perdón por mi francés!) para decir: “Elegimos cambiar de rumbo en África… porque teníamos que movernos”. (« En una elección de bouger en África … parce qu’il fallait bouger. ») Ambos verbos en la oración son buguera. Una traducción literal de esto sería: “Elegimos ceder en África porque hacerlo era necesario”. Su tono transmite la idea de que se trataba de planificación estratégica, no de recibir órdenes de marcha de antiguas colonias. Aprovecha para reprender a “buena parte de nuestra prensa” por crear esa “desinformación”.
Pero su impaciencia no termina ahí. Macron se queja de que esas naciones africanas, hartas de la intromisión de Francia, “olvidaron decir merci.” Al mismo tiempo, recuerda a sus embajadores que estos líderes deben su privilegio “de gestionar un país soberano” a Francia. Deberían estar eternamente agradecidos cada vez que cobren su sueldo presidencial. Algunos interpretan estos sentimientos de manera diferente. El mundo citas El ministro de Asuntos Exteriores de Chad, Abderaman Koulamallah, considera que esto demuestra la “actitud despectiva de Macron hacia África y los africanos”.
Como nota al margen, vale la pena señalar lo que los franceses llamarían la “preciosidad” del lenguaje de Macron cuando proclama“hemos analizado nuestra relación pasada, conmemorativa, cultural, la objetivamos y la asumimos, y nos decimos la verdad. Y no cedemos en nada a la desinformación”. ¡Gracias, Emmanuel, por actualizar tu historia! Nuestro Diccionario del diablo Todavía no estoy seguro de cómo definir ese verbo.
nota historica
En 2016, Macron tomó la decisión de entrar en la carrera para suceder a François Hollande, el presidente que lo destacó al nombrarlo ministro de Finanzas en 2014. Tuvo así la oportunidad de observar desde dentro el sistema de la Quinta República construido en torno a la autoridad incuestionable de un presidente que inicialmente tuvo siete años para ejercer su poder. (Eso se redujo más tarde a cinco bajo Jacques Chirac).
Un sistema así resultará inevitablemente atractivo para una personalidad con una visión narcisista de sí mismo como mesías o salvador de la nación. Macron vio que un sistema así nunca podría estar a la altura de su potencial en manos de un francés “normal”, que es lo que Hollande afirmaba ser. Macron se inspiró en el predecesor de Hollande, Nicolas Sarkozy, a menudo llamado el “hiperpresidente”.
Elegido a la edad de 37 años, Macron se sintió capacitado para rediseñar una nación que claramente se tambaleaba en la rutina de su pasado político. Dos mandatos sucesivos de cinco años en el cargo le ofrecerían una década completa de ejercicio del poder supremo en la flor de su juventud. Durante esa década tendría tiempo para establecer un nuevo orden y preparar una generación de políticos que seguirían su iniciativa y completarían la transformación de la cultura política de Francia.
La clave sería utilizar el poder teóricamente inexpugnable de una presidencia de la Quinta República para romper con un sistema jerárquico complejo y esclerótico heredado del siglo anterior dominado por gaullistas y socialistas. Marcaría el comienzo de una nueva república basada en los ideales meritocráticos, neoliberales y tecnocráticos que una generación de banqueros, comerciantes, empresarios e innovadores occidentales habían redefinido como la nueva norma universal. Curiosamente, no se había dado cuenta, y todavía no parece darse cuenta, de que el mundo globalizado ya se estaba moviendo en una dirección multipolar que ponía en duda la lógica de la globalización occidental.
Ya en 2015, Macron había comenzado teorizando un tablero de ajedrez político cambiante. “La gran pieza que falta es la figura del rey” (El gran ausente es la figura del rey.). Esta observación puede sorprender a algunos observadores que señalan que, en comparación con otras democracias occidentales, un presidente de la Quinta República de Francia ya ejerce poderes prácticamente reales. Macron llegó incluso a afirmar que los franceses lamentaban haber matado al monarca. Dejó “un vacío emocional en el imaginario colectivo”.
En 2016, tras anunciar su candidatura, Macron reteorizado la naturaleza del cargo mismo. «Francia necesita un presidente jupiteriano… no un simple dios sino el rey de los dioses». En cierto sentido, Macron fue discípulo de Francis Fukuyama, quien décadas antes había previsto “El fin de la historia”.
Para Macron, ahora que la historia se había detenido, Francia simplemente podía disfrutar del privilegio real legado a la nación por su pasado noble. El ex banquero Rothschild razonó que para ejercer su poder dinámico, Francia simplemente tenía que consolidar su propia contribución económica al orden global, junto con los otros dioses en el nuevo Olimpo. Las viejas estructuras sociales culturalmente complejas que tanto apreciaban los gaullistas y los socialistas de la generación de Mitterrand podrían ahora ser reemplazadas por una sociedad definida esencialmente a través de relaciones puramente económicas.
Por desgracia, Macron no se había dado cuenta de que, en 2017, el hegelianismo actualizado de Fukuyama había perdido su brillo. La deriva de la historia desde el comienzo del nuevo milenio ya había proporcionado algunas sorpresas dramáticas para recordar a la gente que todavía estaba viva y coleando. Ya se estaban preparando una pandemia global y una guerra en Ucrania.
En cuanto a Macron en 2025, tras su annus horribilisno cabe duda de que lo peor está por llegar.
*[In the age of Oscar Wilde and Mark Twain, another American wit, the journalist Ambrose Bierce produced a series of satirical definitions of commonly used terms, throwing light on their hidden meanings in real discourse. Bierce eventually collected and published them as a book, The Devil’s Dictionary, in 1911. We have shamelessly appropriated his title in the interest of continuing his wholesome pedagogical effort to enlighten generations of readers of the news. Read more of Fair Observer Devil’s Dictionary.]
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
