Redacción NM
El exasesor especial John Durham reveló que los agentes del FBI se disculparon con él por su manejo de la investigación Trump-Rusia, ya que confirmó que vio parcialidad entre los funcionarios clave a cargo de la investigación.
«He tenido una cantidad de agentes del FBI con los que he trabajado a lo largo de los años, algunos están retirados, algunos todavía están en su lugar, que vinieron a mí y me pidieron disculpas por la forma en que se llevó a cabo esa investigación», reveló Durham en la parte superior de la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de alto perfil el miércoles.
Para él, eso demostró que la mayoría de los miembros del FBI son ‘gente buena y trabajadora’ que ‘juran bajo juramento acatar la ley’.
«Nuestros hallazgos son aleccionadores», dijo Durham. «Habiendo pasado más de 40 años como fiscal federal, son particularmente aleccionadores para mí».
El testimonio de Durham llega un mes después de la publicación de su informe mordaz que encontró que el Departamento de Justicia y el FBI no tenían base para lanzar la investigación Trump-Rusia ‘Crossfire Hurricane’, que investigó las ahora desacreditadas acusaciones de colusión entre Trump y Rusia. Concluyó después de cuatro años que el FBI abrió la investigación defectuosa «basada en inteligencia cruda, no analizada y no corroborada».
El exasesor especial John Durham reveló que los agentes del FBI se disculparon con él por su manejo de la investigación Trump-Rusia y confirmó que vio prejuicios entre los funcionarios clave a cargo de la investigación, como Peter Strzok.
Desde entonces, el FBI ha sido criticado por su redada sin precedentes el verano pasado para obtener documentos clasificados de la residencia del presidente Trump en Mar-a-Lago, Florida, y por las acusaciones de que la agencia avanzó lentamente en una investigación sobre Hunter Biden y le dio al hijo del presidente un ‘ dulce trato por declararse culpable de delitos relacionados con armas de fuego y fiscales esta semana.
«Tomará tiempo reconstruir la confianza del público en la institución, los cambios, las reformas que han hecho son ciertamente cambios que protegerán hasta cierto punto contra la repetición de lo que sucedió en Crossfire», insistió Durham.
El presidente del Poder Judicial, Jim Jordan, refutó las afirmaciones de Durham de que el FBI había realizado reformas significativas. «No creo que nada haya cambiado», dijo el republicano de Ohio.
Durham insistió en que su investigación de cuatro años había operado «de buena fe» y no actuó «con el propósito de perseguir fines políticos partidistas».
“Encontramos inquietantes violaciones de la ley y la política en la realización de investigaciones de gran importancia, dirigidas a miembros de una campaña presidencial y, en última instancia, a una administración presidencial. A mí no me importa si fue una campaña republicana o una campaña demócrata fue una campaña presidencial.
El demócrata de mayor rango Jerry Nadler, de Nueva York, insistió en que el informe de Durham había sido político y que solo fue invitado a testificar el miércoles porque Trump había sido acusado por su manejo de documentos clasificados y pagos secretos.
‘Señor. Durham, su informe se lee como una defensa de la campaña de Trump y un ataque a Hillary Clinton porque ¡eso es exactamente lo que es!’ dijo, recordándole a Durham que perdió todos los casos que llevó a juicio.
El representante Steve Neguse, D-Colo., le preguntó a Durham sobre los llamados republicanos para ‘desfinanciar’ al FBI y al Departamento de Justicia en medio de preocupaciones de parcialidad contra Trump dentro de la agencia.
‘Ahora, eso no tiene sentido para mí. Pero solo he estado en esto durante 40 años”, dijo Durham, refiriéndose a sus cuatro décadas como fiscal federal.
En un momento de la audiencia, el representante Steve Cohen, demócrata por Tennessee, le dijo a Durham que su reputación estaba dañada porque Donald Trump lo había designado fiscal federal antes de que Barr lo nombrara abogado especial.
“La reputación de todos los que se involucren con Donald Trump se verá dañada. Es mercancía dañada. No es bueno tratar con él, así que terminarás en el fondo de una pira”, dijo Cohen.
«Mi preocupación por mi reputación es con las personas a las que respeto, mi familia y mi Señor, y me siento perfectamente cómodo con mi reputación con ellos, señor», respondió Durham.
En un momento de la audiencia, el representante Steve Cohen, demócrata por Tennessee, le dijo a Durham que su reputación estaba dañada porque Donald Trump lo había designado fiscal federal antes de que Barr lo nombrara fiscal especial.
El presidente Jordan ha dicho que la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) debe revisarse por completo para que se renueve este año. El FBI utilizó indebidamente la Sección 702 para espiar a la campaña de Trump, específicamente al asesor Carter Page.
«El FBI estaba demasiado dispuesto a aceptar y utilizar investigaciones de la oposición no corroboradas y financiadas políticamente, como el Steele Dossier», dijo Durham en la audiencia.
El FBI se basó en el expediente y las solicitudes de FISA sabiendo que probablemente había material procedente de una campaña política o de un oponente político. Lo hizo incluso después de que el presidente de los Estados Unidos, los directores del FBI y la CIA y otros recibieron informes sobre inteligencia que sugerían que había un plan de campaña de Clinton en marcha para provocar un escándalo que vinculaba a Trump con Rusia.
La autorización de la Sección 702 de FISA debe completarse para fines de 2023. Permite que las agencias federales de inteligencia de EE. UU. realicen búsquedas específicas de extranjeros, pero a veces los estadounidenses son registrados incorrectamente en el proceso, lo que el Congreso quiere arreglar.
En un momento, el representante Adam Schiff, demócrata por California, le preguntó a Durham sobre la reunión que Donald Trump Jr. tuvo con agentes rusos que afirmaban tener «información confidencial y de muy alto nivel» que incriminaría a Hillary Clinton.
«La gente recibe llamadas telefónicas todo el tiempo de personas que afirman tener información como esa», dijo Durham.
‘Este hijo de un candidato presidencial recibe llamadas todo el tiempo de un gobierno extranjero que ofrece suciedad sobre su importante oponente. ¿Es eso lo que estás diciendo? Schiff presionó.
Schiff fue uno de los críticos más abiertos de Trump y pasó años tratando de probar las connivencias entre él y Rusia. En 2018, DailyMail.com reveló que Schiff había sido engañado por comediantes rusos que se hacían pasar por funcionarios ucranianos y le ofrecían información «comprometida» sobre Trump, incluidas fotos de desnudos.
Schiff fue uno de los críticos más abiertos de Trump y pasó años tratando de probar las connivencias entre él y Rusia. En 2018, DailyMail.com reveló que Schiff había sido engañado por comediantes rusos que se hacían pasar por funcionarios ucranianos y le ofrecían información «comprometida» sobre Trump, incluidas fotos de desnudos.
Las audiencias se producen cuando el FBI investiga a Biden por supuesto mal manejo de documentos clasificados, y solo unos días después de que Trump compareciera ante un tribunal de Miami y fuera arrestado por 37 cargos federales relacionados con archivos encontrados en Mar-a-Lago.
Los senadores republicanos Ron Johnson y Chuck Grassley también están presionando a Durham para que proporcione respuestas sobre por qué altos funcionarios del FBI, incluidos Comey y McCabe, se negaron a cooperar con su investigación sobre la apertura de la investigación de colusión entre Trump y Rusia por parte de la agencia.
Durham emitió 2800 citaciones, ejecutó 500 órdenes de registro y realizó cientos de entrevistas con funcionarios clave, incluidos Hillary Clinton y sus socios de campaña, funcionarios de campaña de Trump y cientos de funcionarios del FBI involucrados, pero en particular, algunos de los altos mandos del FBI en ese momento se negaron a cooperar. con la sonda de Durham.
Durham no entrevistó a James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Bill Preistap, Kevin Clinesmith, quien fue condenado por Durham por alterar ilegalmente un correo electrónico, y Glenn Simpson de Fusion GPS, que los senadores republicanos llaman «extraño».
Los republicanos están presionando a Durham para que proporcione información sobre si Durham emitió citaciones a esas personas específicas y si el Departamento de Justicia «impidió» alguna de las prácticas de investigación de su oficina.
Aunque el informe de Durham no recomienda ningún «cambio total» en las pautas o políticas del Departamento de Justicia, dice que existe una «necesidad continua» de que las agencias reconozcan la falta de «rigor analítico» y el aparente «sesgo de confirmación».
El FBI respondió al informe en un comunicado a DailyMail.com diciendo que ahora hay ‘acciones correctivas’ que habrían evitado ‘pasos en falso en 2016’.
«La conducta en 2016 y 2017 que examinó el fiscal especial Durham fue la razón por la cual el liderazgo actual del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que ya han estado vigentes durante algún tiempo», dijo el FBI a DailyMail.com.
“Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, los pasos en falso identificados en el informe podrían haberse evitado. Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y la profesionalidad que el pueblo estadounidense merece y espera con razón”.
