in

Al demonizar a los solicitantes de asilo, Dinamarca refleja el pánico en la socialdemocracia | Kenan Malik

[ad_1]

W¿Cómo llama a un gobierno tan hostil a los refugiados que quiere enviarlos de regreso a un país que tortura y “hace desaparecer” a sus críticos a escala masiva? ¿Reaccionario? ¿Monstruoso? En Dinamarca, lo llaman socialdemócrata.

Dinamarca es la primera nación europea que insiste en que los refugiados sirios deben regresar a su país de origen porque el régimen de Bashar al-Assad ahora tiene el control y hay poco conflicto. Ha revocado los permisos de residencia de decenas de refugiados sirios y ha comenzado a detener a los que quiere deportar. Sin embargo, en realidad no puede deportar a nadie porque ha roto relaciones diplomáticas con Damasco. El régimen de Assad es, aparentemente, lo suficientemente despótico como para que Copenhague renuncie a las relaciones, pero no tan mal como para que Siria sea insegura para los refugiados que regresan.

La decisión de Dinamarca tiene menos que ver con los eventos en Siria que con el deseo del gobernante partido socialdemócrata de pulir sus credenciales antiinmigrantes. En 2015, el gobierno liderado por el SDP perdió el poder ante una coalición de derecha en la que los conservadores de la corriente principal estaban respaldados por la derecha radical Dansk Folkeparti o el Partido Popular Danés (DF). El DF nunca ha estado formalmente en el poder, pero la timidez de los partidos dominantes le ha permitido moldear la política danesa y convertirse, en palabras del académico Sune Haugbolle, en el “hacedor de reyes y líder intelectual” de la nación.

La pérdida del poder y el éxito del DF llevaron al SDP, bajo el nuevo líder, Mette Frederiksen, a cambiar la dirección política, no solo volviendo a políticas económicas socialdemócratas más tradicionales, sino también respaldando la regulación antiinmigración de línea dura. En oposición, Frederiksen apoyó una serie de leyes grotescas, desde la confiscación de los objetos de valor de los refugiados hasta limitar el número de «no occidentales» en cualquier vecindario. En el poder, las políticas de SDP incluyen «Cero solicitantes de asilo» y campamentos de migrantes en alta mar.

El éxito del «bloque rojo» en las elecciones de 2019 fue visto por muchos como una reivindicación de las duras políticas de inmigración y como el camino «renovar la socialdemocracia europea”. Es una mala interpretación de lo que pasó. Mientras que la DF perdió más de la mitad de sus asientos, solo el 12% de sus votos fue para el SDP, que tenía una participación de votos más baja que en 2015. Lo que devolvió al bloque rojo al poder fue el éxito de los partidos proinmigración: los social-liberales centristas y el partido socialista de izquierda, ambos de los cuales ganó ocho escaños. En la medida en que la inmigración determinó las elecciones, fue por la razón opuesta a lo que muchos sugieren.

Como todos los partidos socialdemócratas europeos, el SDP danés pasó décadas distanciándose de su electorado tradicional de la clase trabajadora, acercándose más a los negocios y profesionales de la clase media y adoptando el conservadurismo fiscal y las políticas de libre mercado, todos fatigosamente familiarizados con la trayectoria del gobierno. Partido Laborista en Gran Bretaña, del SPD en Alemania y de los partidos socialistas en Francia e Italia.

También resulta fatigosamente familiar la forma en que la inmigración se ha convertido en una coartada para los fracasos de las políticas económicas y sociales y en un símbolo de un mundo sobre el que la gente siente que tiene poco control. Como muchos partidos populistas, el DF surgió en áreas donde la gente se sentía sin voz y abandonada, donde una vez los socialdemócratas pudieron haber tenido una fuerte presencia.

Es necesario, como nos recuerda Jon Cruddas, que la izquierda aborde esa sensación de falta de voz y permita a las personas recuperar “el control sobre sus vidas”. Sin embargo, no debemos confundir la necesidad de políticas que respondan a las realidades de la vida de la clase trabajadora con la exigencia de demonizar a los migrantes. De hecho, sería una visión oscura de la clase trabajadora imaginar que la única forma de obtener sus votos es enviar a los refugiados de regreso a una posible prisión, tortura o muerte.

Sin embargo, esto es lo que los principales políticos de izquierda y derecha han llegado a imaginar. La Unión Europea ha construido su «Europa fortaleza» mediante la deshumanización de los migrantes. Los países europeos penalizan el rescate o el apoyo a los migrantes. Los fiscales italianos molestaron en secreto a periodistas y abogados en su afán por acusar a los rescatistas. En Francia, hay señales preocupantes de que Emmanuel Macron podría intentar flanquear a Marine Le Pen, la candidata de extrema derecha, en las próximas elecciones presidenciales. En Gran Bretaña, una pequeña cantidad de migrantes a través del Canal de la Mancha se ha convertido en una invasión y los solicitantes de asilo son detenidos en los cuarteles abandonados de Napier en Kent, aparentemente porque el gobierno no quiere una protesta pública por alojarlos en hoteles o B & B.

La verdadera lección de Dinamarca no es que la izquierda debe actuar como la extrema derecha para ganar los votos de la clase trabajadora. Es que si participas en una carrera hacia el fondo, no habrá fondo. Simplemente sigue adelante, hasta que pierdas toda orientación moral.

Kenan Malik es un periodista de Observer

[ad_2]

Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

Colombia otorga a casi 1 millón de migrantes venezolanos estatus legal y derecho al trabajo

Colombia otorga a casi 1 millón de migrantes venezolanos estatus legal y derecho al trabajo

Lo más destacado de la AFC Champions League 2021: el FC Goa lleva al Al Rayyan al empate sin goles

Lo más destacado de la AFC Champions League 2021: el FC Goa lleva al Al Rayyan al empate sin goles