en un conferencia de prensa a principios de enero de 2025el presidente electo Donald Trump divagó sobre un montón de quejas y propuestas, incluido su desdén por la energía eólica y las duchas de bajo flujo y sus pensamientos sobre la posible adquisición del Canal de Panamá, Canadá y Groenlandia.
Sobre esto último, reflexionó: “La gente realmente ni siquiera sabe si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre ello, pero si lo saben, deberían renunciar a él, porque lo necesitamos para la seguridad nacional”.
Los comentarios negativos en destacados medios de comunicación no se hicieron esperar. Semejante “Amenazas vagas” y “promesas mesiánicas” eran «impactantes… en su locura”, un presagio de un “presidencia caótica y de flujo de concienciasugirieron una sucesión de escritores de opinión.
Sin embargo, con respecto a Groenlandia, la propuesta de Trump tiene una larga historia. Aquí es menos culpable de ambiciones territoriales que de decir la parte tranquila en voz alta.
Puesto de avanzada crucial de la Fuerza Aérea
En 1823, el presidente James Monroe estableció el principio que las potencias europeas debían ceder ante los Estados Unidos los asuntos relacionados con el hemisferio occidental. Si bien lo que llegó a denominarse Doctrina Monroe y sus corolarios se emplearon principalmente para afirmar los intereses y ambiciones estadounidenses en América Latina, claramente se aplicaron también a los vecinos del norte.
Después del Invasión alemana de Dinamarca en abril de 1940, El secretario de Estado Cordell Hull dejó claro este punto. a su homólogo danés, afirmando que «Groenlandia está dentro del área abrazado por la Doctrina Monroe.”
Archivo Hulton/Getty Images
Los dos países firmaron un “Defensa de Groenlandia” acuerdo de 1941 que permitió a Estados Unidos “construir, mantener y operar… campos de aterrizaje, instalaciones para hidroaviones e instalaciones meteorológicas y de radio”. Estados Unidos presionó para conservar sus bases después de la guerra, decisión que se formalizó mediante un tratado en 1951.
Leer más: 4 razones por las que Estados Unidos podría querer comprar Groenlandia (si estuviera en venta, que no lo está)
Para Estados Unidos, que tenía una importante presencia militar en Groenlandia a principios de la década de 1950, el territorio era crucial como puesto avanzado de la Fuerza Aérea y como vínculo en el llamado Línea de alerta temprana distante que vigilaba posibles incursiones soviéticas desde el norte.
A principios de 1955, casi 70 años después del reciente discurso de Trump, el Estado Mayor Conjunto propuso una solución más radical para la preservación de los intereses estadounidenses en el Atlántico Norte. En un memorando dirigido al secretario de Defensa, titulado “Posible adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos”, los líderes militares reiteraron la posición de Estados Unidos: “Geográficamente, Groenlandia es parte del hemisferio occidental y Estados Unidos la considera así desde hace mucho tiempo”.
“En cuanto a si sería una ventaja militar para los Estados Unidos adquirir títulos sobre Groenlandia”, continuaba el memorando, “el Estado Mayor Conjunto cree que es axiomático que la soberanía proporciona la base más firme para asegurar que un territorio y sus Los recursos estarán disponibles para uso militar cuando sea necesario. La soberanía de Estados Unidos sobre Groenlandia eliminaría cualquier duda sobre la disponibilidad incondicional de bases”.
Unos días más tarde, llegó al escritorio del presidente Dwight Eisenhower una versión más breve, con la evaluación resumida que «Sería una ventaja militar para nosotros adquirir títulos de propiedad de Groenlandia desde un punto de vista militar».
Tales reflexiones, en 1955 o 2025, asumen casualmente la universalidad de los intereses estadounidenses y hacen caso omiso de la soberanía de los aliados. Del mismo modo, la propuesta de Trump evidentemente no es una más de sus ambiciones frecuentemente extravagantes, cuando ha sido un elemento fijo de la seguridad nacional de Estados Unidos durante más de 70 años.
