Las empresas de redes sociales no deberían “vivir en forma gratuita” a costa de los medios tradicionales, afirmó Anthony Albanese cuando se le preguntó sobre la posibilidad de un impuesto después de la decisión de Meta de no renovar los acuerdos de financiación de los medios.
Los comentarios del primer ministro generan expectativas de que el Partido Laborista intervenga para asegurar la base de ingresos de las compañías de medios tradicionales con problemas de liquidez, que han pedido ayuda debido a la pérdida de financiación de las redes sociales y la intención del gobierno de prohibir los anuncios de juegos de azar en línea y aplicarles límites en la televisión.
Google y Meta firmaron acuerdos con empresas de medios australianas para pagar por las noticias después de que el gobierno de coalición estableciera el código de negociación de los medios de comunicación, que contiene poderes para obligarlos a realizar dichos acuerdos o enfrentar multas del 10% de los ingresos australianos.
Pero en marzo, Meta anunció que no renovaría sus acuerdos de financiación, lo que generó temores de una prolongada pelea con el gobierno australiano, incluida la posibilidad de obligar a las empresas de redes sociales a transmitir noticias si dejaban de publicarlas para evitar la designación según el código de negociación.
El gobierno albanés anunciará próximamente una decisión sobre si exigirá a Meta que pague por las noticias y está considerando un impuesto como forma de extraer ingresos sin tener que luchar por la designación.
Cuando se le preguntó el jueves si las empresas de redes sociales serían designadas o un impuesto sería la solución más simple, Albanese dijo: «Bueno, estamos analizando esas cuestiones.
«Y creemos que las empresas de redes sociales también tienen una obligación social», dijo a los periodistas en Sídney.
“Que no deberían poder, esencialmente, cosechar el trabajo de las organizaciones de noticias que pagan a sus periodistas para que hagan un trabajo, eso debería ser valorado.
“Eso es importante. Seguimos defendiendo que deben hacer lo correcto y el gobierno está examinando y trabajando con el sector para asegurarse de que eso suceda.
“Pero el periodismo es importante en este país. Es importante que lo valoremos y que la gente no se aproveche de lo que les cuesta a otros contratar a los medios de comunicación”.
Albanese dijo que se tomará una decisión “en el momento adecuado”. “Le hemos dejado muy claro a Meta y a los demás cuál es nuestra firme opinión”.
En marzo, Meta respondió a las críticas del gobierno reiterando que se opone al código de negociación de los medios de comunicación y que “las empresas tecnológicas globales no pueden resolver los problemas de larga data que enfrenta la industria de las noticias”.
Meta afirma que solo el 3% del contenido que se muestra en los feeds está relacionado con noticias y que las noticias son “altamente sustituibles”, lo que significa que cuando había menos o ninguna noticia en Facebook, la gente seguía usando el sitio.
Después de la promoción del boletín
El director ejecutivo del Instituto Australia, Richard Denniss, que presionó a favor de un impuesto cuando la Coalición propuso el código de negociación de los medios de comunicación, dijo que era “una idea aún mejor hoy”.
«Eso se debe a que hay más actores de redes sociales que quizás quieras captar y porque, con el crecimiento de la inteligencia artificial, hay diferentes actores que quizás quieras captar», dijo a Guardian Australia.
Los Verdes han argumentado que TikTok, YouTube, Apple News e Instagram también deberían estar obligados a pagar por las noticias, no solo Facebook y Google.
El jueves y el viernes, el departamento de comunicaciones llevará a cabo más consultas sobre una propuesta del gobierno para prohibir o limitar los anuncios de juegos de azar, lo que ha provocado pedidos de compensación a las empresas de medios, incluidos recortes en las tarifas del espectro televisivo.
El Partido Laborista propone prohibir los anuncios de juegos de azar en línea, durante los partidos deportivos televisados y una hora antes o después de los deportes en vivo, y limitar los anuncios a dos por hora durante la programación televisiva general.
La propuesta, que aún debe ser firmada por el gabinete, no alcanza la prohibición general defendida por la investigación parlamentaria bipartidista presidida por la difunta diputada laborista Peta Murphy y un coro de expertos en salud pública.
