Redacción NM
El exitoso derribo por parte de Israel de miles de cohetes de Hamas durante un breve pero intenso intercambio de violencia el año pasado aumentó el atractivo de la defensa antimisiles.
Ahora que los misiles rusos caen sobre la puerta de la OTAN en Ucrania, los funcionarios alemanes están sopesando si es hora de adoptar un modelo similar, según un informe de circulación masiva. imagen el domingo.
El canciller Olaf Scholz confirmó ampliamente ese informe.
«Puedo decirles que definitivamente es una de las cosas que estamos discutiendo, y por una buena razón», dijo. ARD, una emisora pública, el domingo. “Tenemos que estar preparados para todo, viendo que tenemos un vecino que está dispuesto a usar la violencia para sacar adelante sus intereses”.
El gobierno alemán se ha mantenido callado desde entonces y solo ha dicho que la defensa antimisiles es parte de las discusiones preliminares sobre lo que podría adquirir con los próximos 100.000 millones de euros (110.000 millones de dólares) en gastos militares adicionales. Scholz anunció la recarga a finales de febrero, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania.
Se espera que los funcionarios de defensa alemanes reciban información de sus homólogos israelíes sobre sus opciones. La noticia ha recibido un amplio apoyo de todos los partidos.
«Esta es una respuesta estratégica notable a la amenaza que vemos de Rusia hacia nuestro propio país», dijo el lunes a los periodistas Friedrich Merz, presidente del opositor Partido Demócrata Cristiano (CDU) de centroderecha.
Si bien un ataque ruso directo contra Alemania o los aliados de la OTAN todavía se considera poco probable, los funcionarios de defensa ven una mejora en el equipo militar como un elemento disuasorio necesario para la agresión rusa y una señal de apoyo a los vecinos nerviosos en la frontera de Rusia.
La defensa antimisiles, junto con el anuncio anterior de Alemania de planes para comprar el F-35 de fabricación estadounidense, un avión de ataque sigiloso con capacidad nuclear, es parte de una disuasión creíble, dijo Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del comité de defensa en el Bundestag. , el parlamento alemán.
«Es bueno tener una discusión abierta sobre esto, y aún mejor implementarlo rápidamente», dijo.
Es probable que una revisión del ejército alemán lleve años.
Alemania está considerando un sistema como el Arrow 3, diseñado por Israel para protegerse de los ataques con misiles de mediano alcance de Irán.
Defensa antimisiles: no es una talla única para todos
La ausencia de más detalles ha dejado la puerta abierta a la confusión. Los informes de los medios alemanes y algunos políticos han utilizado el término Cúpula de Hierro como un cajón de sastre para la defensa antimisiles. Sin embargo, la Cúpula de Hierro de Israel es un sistema específico que fue diseñado con un propósito en mente: interceptar cohetes rudimentarios y de corto alcance disparados por Hamás u otros grupos islamistas justo en las fronteras del país.
«Una Cúpula de Hierro como la de Israel, que protege contra cohetes de corto alcance en un área limitada, no tiene absolutamente ningún sentido para Alemania», dijo a DW Steffi Christ, portavoz del legislador de la CDU, Roderich Kiesewetter, en un comunicado.
Ella estaba aclarando los comentarios que Kiesewetter, un ex oficial del ejército alemán, dio a los medios alemanes criticando la compra de sistemas de defensa antimisiles. Alemania ya tiene el Patriot de fabricación estadounidense, un sistema más antiguo con éxito comprobado contra proyectiles de corto alcance que permanecen dentro de la atmósfera terrestre. Israel los usó antes de que existiera Iron Dome, como contra los ataques con misiles Scud de Irak durante la primera Guerra del Golfo en 1991. También pueden apuntar a aviones.
El enfoque más probable de Alemania es otro sistema israelí, Arrow, ahora en su tercera generación y con una cuarta en desarrollo. La Flecha, diseñada pensando en Irán, está destinada a derribar armas aéreas más avanzadas, que vuelan a mayores altitudes a mayores distancias, y pueden transportar ojivas convencionales y nucleares.
Insuficiente para contrarrestar los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que pueden atravesar el mundo, dijo Andreas Flocken, analista de seguridad, a la emisora pública. NDR, que el Arrow está diseñado para armas de mediano alcance con un alcance de 1.500 kilómetros (932 millas). Rusia tiene tales misiles estacionados en Kaliningrado, dijo, territorio ruso separado de Rusia por Polonia y Lituania, a menos de 700 kilómetros de Berlín.
Alemania tiene 12 sistemas Patriot, pero algunos se han trasladado a Polonia en la crisis actual.
No olvides a tus aliados
Si bien los legisladores han expresado su apoyo a un sistema como el Arrow 3, viene con la advertencia de que cualquier actualización de la defensa aérea alemana se extiende a sus vecinos europeos. El canciller Scholz se unió al coro de líderes de la OTAN que repiten la línea de defensa común, que está consagrada en el tratado fundacional de la alianza occidental. El radar con sede en Alemania podría detectar lanzamientos de misiles dirigidos a los aliados, pero los expertos en defensa dicen que esos países necesitarían sus propias baterías antimisiles para derribarlos.
También señalan que no existe una defensa confiable contra las armas hipersónicas, debido a su velocidad y maniobrabilidad. Al presidente Vladimir Putin le ha gustado hablar sobre las capacidades hipersónicas de su país, y los funcionarios estadounidenses han confirmado que tales misiles se han utilizado en Ucrania, pero la opinión es mixta sobre cuán potente es el programa hipersónico de Putin.
Gastar sabiamente, evitando una carrera armamentista
La defensa antimisiles es un santo grial para los desarrolladores de armas, dado lo complicado que es detectar e interceptar con éxito toda la gama de amenazas. Un ataque probablemente implicaría una salva de lanzamientos y señuelos destinados a abrumar cualquier defensa. Cualquier cosa por debajo de una tasa de destrucción del 100% aún podría tener consecuencias devastadoras, especialmente con la perspectiva de las armas nucleares.
La experiencia de la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan, que en la década de 1980 invirtió miles de millones de dólares en un programa fallido que involucraba láseres y recursos espaciales, fue un argumento entre los legisladores de seguridad a favor de los tratados de control de armas sobre los sistemas de armas como la mejor defensa contra tales ataques.
Desde la Guerra Fría, estos han expirado o colapsado en su mayoría, dejando a los Estados Unidos y Rusia en gran medida libres para desarrollar y desplegar armas convencionales y no convencionales y sus sistemas de entrega. Los países con capacidades similares no están incluidos en los tratados. Rusia ha dicho a menudo que la defensa antimisiles socava el equilibrio de poder y corre el riesgo de una carrera armamentista.
«Se podría ver un sistema puramente defensivo, como la defensa antimisiles que hasta ahora tenemos de forma limitada con el Patriot, como un aspecto del rearme», dijo el lunes el portavoz de Scholz, Steffen Hebestreit. «Pero no creo que esto sea militarización o rearme en el sentido clásico».
El Arrow 3, o un sistema similar, podría estar operativo en 2025 y costar 2.000 millones de euros (2.200 millones de dólares), según el imagen informe. Los analistas de defensa dicen que es una estimación baja. Una batería tiene un precio de 170 millones de dólares, y cada interceptor cuesta alrededor de 3 millones de dólares, según Missile Defense Advocacy Alliance, un grupo de presión con sede en EE. UU. Los costos de capacitación, mantenimiento y operación se suman a lo largo de la vida útil del sistema.
Alemania necesitaría una red mucho más extensa de radares y baterías que Israel, que es un tercio del tamaño del estado alemán de Baviera. Cualquier discusión sobre la mejora de la defensa antimisiles se produce en medio de un debate más amplio sobre cómo gastar sabiamente el aumento significativo en el gasto de defensa que ha planeado el gobierno alemán.
Después de años de inversión insuficiente, los funcionarios alemanes ven un amplio espectro de necesidades tanto para la protección militar como civil.
Editado por: Rina Goldenberg
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
