El estado de Turingia, en el este de Alemania, está lejos de Berlín y su política federal, por lo que no se considera un estado importante en términos de importancia política. Con sólo 1,7 millones de habitantes, tiene menos de la mitad de votantes elegibles que la capital alemana.
Pero no siempre fue así: la República de Weimar, considerada la primera democracia alemana, se fundó en la ciudad de Weimar en Turingia. Desde el punto de vista cultural, el Estado tampoco fue un peso ligero: Martín Lutero tradujo aquí el Nuevo Testamento al alemán, Johann Wolfgang von Goethe y Friedrich Schiller hicieron de Weimar el centro de la literatura y la filosofía alemanas y en Turingia también se fundó la mundialmente famosa arquitectura Bauhaus.
Lemas de la era nazi, extremistas bajo vigilancia
En 2024, sin embargo, toda Alemania mira con preocupación a Turingia. Por primera vez desde 1945, el final del capítulo más desastroso de la historia alemana, el gobierno de Adolf Hitler y los nacionalsocialistas (nazis), un partido de extrema derecha recibió la mayor cantidad de votos en las elecciones estatales aquí: Alternativa para Alemania. (AfD). El 1 de septiembre, el partido logró un récord del 32,8% de los votos en las elecciones estatales.
Los resultados fueron todo menos sorprendentes. Desde hace meses, abogados constitucionales, politólogos, clubes locales, sindicatos, asociaciones empresariales e iglesias advirtieron sobre las consecuencias de una victoria electoral del AfD. En innumerables discursos y escritos, altos funcionarios de AfD han denigrado las instituciones democráticas. Los políticos de AfD insultan a sus competidores políticos como «partidos cártel» y difaman a la democracia alemana como una «nueva dictadura». El AfD presenta al poder judicial independiente como un lacayo de la política, ha declarado como su objetivo la destrucción de los partidos rivales y lucha por la deportación de millones de inmigrantes y personas de origen internacional.
Y sus altos funcionarios coquetean repetidamente con el régimen de terror nazi: un miembro destacado del partido posó con la mano en el corazón frente al búnker de Hitler, un político de AfD relativizó los crímenes de los asesinos en masa paramilitares de las SS, un parlamentario de AfD se llamó a sí mismo «el cara amigable del nacionalsocialismo», un funcionario del partido envió fotografías de Hitler.
Uno de los políticos más influyentes de AfD, Björn Höcke, es presidente estatal de AfD en Turingia. Höcke ha utilizado el lema de la división SA de los camisas pardas de Hitler: «¡Todo para Alemania!». para completar los discursos de campaña electoral. En dos ocasiones ha sido declarado culpable de utilizar deliberadamente eslóganes ilegales y, como consecuencia de ello, ha sido condenado ante el tribunal a pagar fuertes multas. Toda la rama estatal del partido AfD ha sido clasificada por la inteligencia interna alemana como «extremista» y desde entonces ha estado bajo vigilancia.
Un día histórico en la historia alemana de posguerra
El jueves, el parlamento estatal recién elegido se reunió en la capital de Turingia, Erfurt, con el AfD como su grupo parlamentario más fuerte. La AfD actuó así como «maestro de ceremonias de la democracia»; y debido a que el miembro de mayor edad del parlamento estatal está dentro de las filas del partido, proporcionó el «presidente por antigüedad» del parlamento.
La sesión parlamentaria inicial siempre está repleta de rituales democráticos bien practicados: el parlamento se reúne, establece su quórum y elige un presidente parlamentario para que pueda comenzar el trabajo parlamentario.
Pero antes de que comenzaran los procedimientos, el presidente de AfD, Jürgen Treutler, de 73 años, pronunció un discurso en el que habló del «desprecio del pueblo» por parte de una «élite». Y citó favorablemente al educador nacionalista y antisemita Eduard Spranger como uno de los «pensadores alemanes más importantes». Spranger aseguró que los judíos fueran excluidos del grupo literario Sociedad Goethe en 1938 y defendió el desarrollo de la sociedad nazi bajo Hitler. Después de que Treutler terminó su discurso escrito, comenzó un espectáculo que los expertos constitucionales habían advertido: el AfD intentó tomar el control del reglamento del parlamento, utilizando a su presidente por antigüedad para paralizar el parlamento durante el siguiente paso: elegir al presidente del parlamento.
En Alemania, el cargo de presidente del parlamento estatal se otorga tradicionalmente al grupo parlamentario más fuerte; el cargo no se considera importante y las reglas para elegir al presidente están en cierto modo abiertas a interpretación. Sin embargo, la persona que ocupa ese cargo controla todos los procedimientos parlamentarios. También pueden asignar puestos importantes de personal en la administración parlamentaria.
El AfD, clasificado por la inteligencia interna alemana como «definitivamente de extrema derecha», quería nombrar al presidente porque es el grupo parlamentario más fuerte. A pesar de un sólido resultado en las elecciones estatales, el AfD ni siquiera está cerca de tener una mayoría parlamentaria. Todos los demás partidos parlamentarios intentaron así obstaculizar la elección del presidente del parlamento. El AfD, a su vez, intentó bloquear su esfuerzo.
Además, en este punto del proceso, un nuevo parlamento aún no tiene quórum, lo que genera escenas de caos y drama.
Desde el inicio de la sesión, el nuevo presidente por antigüedad rechazó las mociones de los demás partidos. Los ánimos estallaron de inmediato. Los miembros de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) lo llamaron una «toma de poder» porque se negaba el «derecho sagrado» de los parlamentarios a organizarse y porque el AfD -un partido minoritario- estaba saboteando la opinión mayoritaria en el parlamento.
La sesión estuvo marcada por repetidas interrupciones y discusiones que duraron horas entre los líderes de los grupos parlamentarios en el escritorio del presidente. ¿Cómo proceder? Treutler, de 73 años, se aferró al manuscrito de su discurso. En general, parecía no escuchar mientras el director del parlamento, Jörg Hopfe, explicaba los entresijos legales a los parlamentarios.
Mientras el presidente de AfD seguía leyendo su manuscrito, el director del parlamento lo interrumpió varias veces. El director, Hopfe, es abogado, un reconocido experto en derecho parlamentario y constitucional de Turingia y un veterano con 33 años en la administración parlamentaria. Se acercó repetidamente al podio del presidente, señalando presuntos errores de procedimiento. Cuando el político de AfD gritó: «¡No me interrumpáis!» Hopfe respondió: «¡Eso es una violación de la Constitución!». Treutler continuó imperturbable. Todo ello representó un procedimiento sin precedentes.
Nuevos llamamientos a prohibir AfD
Después de horas de escaramuzas vocales e interrupciones, la primera jornada plenaria terminó sin resultado. Ahora el Tribunal Constitucional de Turingia tendrá que decidir cómo proceder. Esa primera sesión pareció confirmar lo que la AfD había insistido, aunque por diferentes razones: el establishment democrático no puede trabajar de manera constructiva.
Aunque los jueces constitucionales de Turingia aún no se han pronunciado, numerosos expertos jurídicos creen que el presidente y político de AfD se extralimitó con creces en su autoridad y actuó de forma inadecuada.
Al concluir esa caótica primera sesión parlamentaria, el ministro del Interior en funciones de Turingia, el socialdemócrata Georg Maier, habló en X, antes Twitter. Una vez más pidió a Alemania que prohibiera completamente el AfD: «Los acontecimientos de hoy en el parlamento estatal de Turingia han demostrado que el AfD lucha agresivamente contra el parlamentarismo. Creo que se han cumplido las condiciones para un procedimiento de prohibición».
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
