El exministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joschka Fischer, quien estuvo en el cargo durante los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos y la invasión de Afganistán que siguió poco después, dijo el lunes en una investigación parlamentaria en Berlín que creía que el gobierno de ese momento no tenía elección real que participar en la misión para derrocar al gobierno talibán.
«Si hubiéramos dicho que no, habríamos destrozado y aplastado por completo la arquitectura de seguridad de Alemania», dijo Fischer a la investigación llamada «lecciones de Afganistán».
Fischer fue uno de los cuatro altos funcionarios gubernamentales de la intervención de dos décadas que informó sobre la investigación en el Bundestag el lunes.
Los tres políticos intentaron dar una nota mayormente positiva, a pesar del final infeliz cuando las tropas occidentales se retiraron en 2021, pero el exjefe de espías en el panel ofreció recuerdos más críticos.
¿Qué dijo Fischer sobre la decisión de intervenir?
Fischer dijo que estaba claro muy pronto que Alemania cumpliría con sus obligaciones de alianza y participaría, ya que Estados Unidos invocó la cláusula de defensa mutua del Artículo 5 de la OTAN por primera y única vez en la historia de la alianza.
«Si no hubiéramos ido con ellos, habríamos pagado un precio enorme en la alianza», dijo Fischer.
No tomar ese precio en serio «sería, en mi opinión, jugar con la razón de ser de nuestro país y todo lo que se ha logrado desde 1949», dijo Fischer.
¿Afganistán como el primer campo de pruebas de la Bundeswehr?
Alemania se convirtió en el segundo mayor contribuyente de tropas a la misión en Afganistán, muy por detrás de los EE. UU., en ocasiones con hasta 5.000 en el país durante los 20 años de despliegue. Es la operación en el extranjero más larga y más grande en la que el ejército de la Bundeswehr ha estado involucrado desde la Segunda Guerra Mundial.
Thomas de Maiziere, más tarde ministro de defensa bajo la canciller Angela Merkel, dijo a la investigación el lunes que Afganistán había sido una «experiencia amarga pero importante» para la Bundeswehr.
Dijo que la misión había tenido un gran impacto en la imagen del ejército alemán entre los aliados, y que Alemania se había «ganado el respeto como potencia de seguridad» que antes no tenía en la OTAN.
Heidemarie Wieczorek-Zeul, una socialdemócrata que fue ministra de desarrollo en tres gobiernos de coalición consecutivos a partir de 1998, dijo que, al menos, la intervención había mejorado la vida de muchas mujeres y niñas durante una generación.
«No fue por nada», dijo. Durante 20 años, dijo, la gente había tenido una vida muy diferente, y dijo que muchos de ellos aún tratarían de aferrarse a algunos de esos cambios bajo el gobierno renovado de los talibanes.
Fischer: Afganistán fue la ‘primera víctima de la guerra de Irak’
Ministro de Relaciones Exteriores de 1998 a 2005, Fischer formó parte del primer gobierno de coalición alemán con los Verdes como socios menores.
La intervención afgana, y la intervención de la OTAN en Kosovo antes de eso, fueron impopulares entre la histórica base estudiantil pacifista y antinuclear de los Verdes; sin embargo, fueron los dos principales desarrollos de política exterior que Fischer tuvo que manejar en su primer mandato.
Sin embargo, Fischer y Alemania, al igual que Francia y varios otros miembros de la OTAN, se detuvieron dos años después de unirse a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos.
Un severo crítico de esa guerra, Fischer la evocó el lunes cuando otros panelistas, como el exjefe de inteligencia exterior Gerhard Schindler, acusaron a Occidente de haber entrado en Afganistán mal equipado y sin un plan real.
Fischer dijo que había dicho anteriormente, y aún creía, que Afganistán era «la primera víctima de la guerra de Irak», argumentando que el enfoque cambiante de la administración Bush hacia Saddam Hussein y Bagdad pronto comenzó a perjudicar la operación en Afganistán.
Cuando se le preguntó a qué atribuiría la situación actual en Afganistán, con los talibanes de vuelta en el poder a los pocos días de que las fuerzas de la OTAN abandonaran el país, Fischer señaló principalmente la «retirada precipitada y demasiado apresurada».
Solo el tráfico de opio volvió a funcionar: exjefe de espionaje
Fue el exjefe de la agencia de inteligencia extranjera BND de Alemania, Gerhard Schindler, quien adoptó el tono más abiertamente crítico en la audiencia del lunes.
Dijo que durante su mandato 2011-2016, ya había experimentado un país «en declive». Habló de «zonas verdes» seguras que seguían reduciéndose y de «zonas rojas» no seguras que seguían creciendo en los mapas, y dijo que el BND había frustrado unos 19 planes para atacar a las tropas de la Bundeswehr.
«Según recuerdo, todo estaba mal», dijo Schindler, diciendo que solo la industria de producción de opio se había recuperado adecuadamente, sirviendo simplemente para hacer que el país fuera más peligroso.
Acusó a Berlín de no haber pensado en una estrategia de salida, incluso cuando el fracaso de la misión se estaba volviendo evidente.
“El plan de emergencia que se mencionó una y otra vez (siempre que los estadounidenses se vayan, nosotros también nos iremos) no era realmente una estrategia de salida, por decirlo con caridad”, dijo Schindler.
De Maiziere, un contemporáneo de Schindler, él mismo respondió críticamente, diciendo que Alemania prácticamente no podría haberse retirado de Afganistán por sí sola.
Dijo que no era tarea del gobierno «transferir las advertencias del BND a la política», y le dijo a Schindler que el BND no estaba «a cargo de la política exterior y de seguridad».
Fischer, mientras tanto, probó un enfoque un poco más conciliador, aún cuestionando que la idea de ir en primer lugar había sido un error. Pero admitió que Schindler tenía razón en que las potencias de la OTAN no se habían dirigido a Afganistán con un «cajón lleno de competencias», como dijo, ni militar ni diplomáticamente ni en términos de política de desarrollo.
Llamó a la intervención «un salto al agua fría».
msh/lo (dpa, epd)
